10 sliktākās 21. gadsimta tehnoloģijas

Jūs domājat, ka būtu viegli izveidot pēdējo pāris gadu desmitu slikto tehnoloģiju sarakstu. Bet mums bija grūti vienoties: kas padara sliktu tehnoloģiju?

Galu galā tehnoloģijas var būt sliktas, jo tās nespēj sasniegt apbrīnojamus mērķus vai arī tāpēc, ka tām izdodas ļauni. Visnoderīgākās tehnoloģijas var būt arī viskaitīgākās — padomājiet par automašīnām, kas ir ļoti svarīgas mūsdienu pasaulei, taču katru gadu nogalina vairāk nekā 1,25 miljonus cilvēku. Un, ja labi iecerētās tehnoloģijas neizdodas, vai tas ir tāpēc, ka tās ir fundamentāli nepilnīgas vai tikai apsteidz savu laiku?

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada marta numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Paņemiet Segway . Izgudrotājs Dīns Kamens to izteica kā ierīci, kas pārveidotu pilsētas un transportu. Izrādījās, ka tas ir dārgs skrejritenis, kas liek izskatīties muļķīgam. Līdzīgi bija arī gaisa dēļi, līdz to baterijas sāka eksplodēt. Taču tagad arvien populārāki kļūst (mazāki) skrejriteņi un (drošāki) skrituļdēļi ar dzinēju.

Ja Google Glass būtu izstrādājis mazāks uzņēmums, mēs, iespējams, to tik ļoti neizvēlētos. Bet Google vajadzēja zināt labāk. Tas lika lietotājam izskatīties elitāram un invazīvam. Un atkal, tāpat kā Segways un hoverboards, šis bija neveiksmīgs produkts, nevis neveiksmīga tehnoloģija; Papildinātās realitātes brilles un uzkrītoši displeji kļūst publiski pieejami.

Dažas tehnoloģijas ir labi iecerētas, taču tās neatrisina reālas problēmas un rada jaunas. Pirms tam elektroniskā balsošana , automatizēta papīra biļetenu tabulēšana atstāja pārbaudāmas papīra pēdas. Tagad vēlēšanas ir vairāk neaizsargātas pret uzlaušanu.

Dažas neveiksmes izmanto tehnoloģisku labojumu tam, kas patiešām ir sociāla vai politiska problēma. Ņem Viens klēpjdators katram bērnam , kuras mērķis bija atrisināt nevienlīdzību izglītībā ar jaunu sīkrīku. Bet vai tas vienkārši bija par agru? Kopš tā laika jaunattīstības valstis ir pārpludinājušas komerciālos klēpjdatorus, planšetdatorus un, pats galvenais, viedtālruņus.

Mūs satrauc nekritiska tehnoloģiju izmantošana. Dažreiz tas notiek tāpēc, ka noteikumi tiek pārkāpti. Gēnu rediģēšanas metodes, piemēram, CRISPR, kādu dienu var izārstēt visas slimības, taču šobrīd mēs nezinām, vai CRISPR ir droši lietojams cilvēkiem. Tāpēc, CRISPR mazuļi 2018. gadā dzimušie iekļaujiet mūsu sarakstā.

Citreiz tas ir tāpēc, ka tehnoloģija ir apsteigusi regulējumu. Datu tirdzniecība , cilvēku datu koplietošana un remiksēšana bez viņu kontroles vai izpratnes, ir veicinājusi personas brīvības un pašas demokrātijas graušanu.

Dažas tehnoloģijas vienkārši tiek nepareizi izmantotas. Tik tālu kriptovalūta galvenokārt izskatās kā veids, kā saujiņai spekulantu kļūt ļoti bagātiem, kamēr daudzi citi kļūst nabagāki. Taču tehnoloģija, kas ir tās pamatā, blokķēde, vēl varētu būt pārveidojoša citās jomās.

Tomēr ir daži izgudrojumi, par kuriem mēs varam vienoties, ka tiem nav atlīdzības īpašību. Juul un citi e-cigaretes ir atkarīgi no nikotīna jaunās paaudzes, izmantojot nepilnību, kas ļāva viņiem izvairīties no sabiedrības veselības noteikumiem, kuru mērķis bija atturēt no cigarešu smēķēšanas. Plastmasa kafijas pākstis ietaupiet pusminūti no rītiem, bet radiet tonnas grūti pārstrādājamu atkritumu. Un kas attiecas uz selfiju nūjas ... vai mums jāsaka vairāk?

paslēpties