2014. gada populārākās tehnoloģiju kļūmes

Visas veiksmīgās tehnoloģijas ir līdzīgas, taču katra neveiksmīga tehnoloģija krīt savā veidā.

Panākumi nozīmē, ka tehnoloģija atrisina problēmu neatkarīgi no tā, vai tā ir instalēta miljardā viedtālruņu vai to izmanto daži zinātnieki, kas veic specializētu darbu. Taču daudzas — varbūt lielākā daļa — tehnoloģiju negūst panākumus, parasti tāpēc, ka tās nespēj sasniegt tādu ieviešanas mērogu, kas padarītu tās atbilstošas. Neveiksmes iemesli nav paredzami. Šogad mēs redzējām daudzsološas tehnoloģijas, ko iznīcināja Augstākās tiesas lēmumi, TV kameras, sabiedriskā doma un pat maģistrantūras studenti.

Zemāk ir mūsu saraksts ar interesantākajām 2014. gada tehnoloģiju kļūmēm.

Google Glass
2012. gadā Google iepazīstināja pasauli ar Glass — datorizētām brillēm, kas var parādīt kartes, parādīt e-pasta ziņojumus un uzņemt attēlus un videoklipus neatkarīgi no tā, ko cilvēks skatās. Taču līdz šī gada beigām cerības, ka 1500 ASV dolāru vērtais valkājamais dators kļūs par patērētāju hitu, bija sagrautas. Puse lietotņu izstrādātāju aptaujāja Reuters ir pārtraukuši darbu pie Glass lietotnēm, un patērētāju palaišana tika atlikta uz nākamo gadu. Pat produkta vizionārs, Google līdzdibinātājs Sergejs Brins, sāka ierasties sabiedrībā, nevalkādams ierīci kā parasti. Viens lietotājs teica AR Tehnoloģiju apskats problēma bija pieredze, kas bija daudz mazāk noderīga, nekā gaidīts: es atklāju, ka tā nebija ļoti noderīga ļoti daudziem, un tā mēdza traucēt apkārtējos, ka man ir šī lieta. Stikls vēl var gūt panākumus nišas lietojumos.

(Skatiet sadaļu Google Glass ir miris; Lai dzīvo viedās brilles.)

Brazīlijas EEG eksoskelets
Palūdziet paralizētam cilvēkam piecelties no ratiņkrēsla, iziet uz futbola laukumu un spert 2014. gada Pasaules kausa izcīņas sākuma metienu. Šo vērienīgo plānu izstrādāja prāta-mašīnas interfeisa eksperts Migels Nikoleliss, Djūka universitātes profesors. Pēc aptuveni 15 miljonu dolāru laimēšanas no Brazīlijas valdības viņa komanda sacentās, lai izveidotu un izvietotu robotizētu eksoskeletu, ko virza tā lietotāja paša domas.

Plāns bija pārāk pārdrošs. Tas aicināja savākt smadzeņu signālus ar EEG vāciņu. Taču šādi radītie signāli vienkārši nav pietiekami labi, lai kontrolētu eksoskeletu. Kad Pasaules kausa kameras ieslēdzās, lai parādītu demonstrāciju atklāšanas ceremonijas laikā, tas bija tikai trīs īsas sekundes — tikai pietiekami, lai redzētu, kā futbola bumba noripoja pa rampu un paralizēts vīrietis, kuru noturēja divi asistenti, kuri triumfējot paceļ dūres. Nicolelis paziņoja, ka 17 mēnešus ilgs ārprātīgs darbs ir izdevies. Taču televīzijas skatītājiem, kurus interesē šī tehnoloģija, vai tiem, kuri to redzēja pirmo reizi, bija grūti saprast, kas īsti noticis. Šķita, ka eksoskelets, nevis vīrietis, kurš pieceļas no ratiņkrēsla un staigā, ir paveicis vienkāršāku uzdevumu — pārvietot vienu kāju uz priekšu, lai trāpītu pa bumbu.

(Skatiet Pasaules kausa prāta kontroles demonstrācijas termiņus, kritiķi.)

Bitcoin
Šim bija jābūt Bitcoin lielajam gadam. Tā vietā elektroniskā valūta izskatās tā, it kā tā varētu apstāties. Bitkoina vērtība ir samazinājusies 62 procenti (līdz aptuveni 310 USD ). apmēram $ 60 miljoni dienā . Bitcoin ideja joprojām ir intriģējoša — vienādranga valūta bez centrālā kontrollera, kas tiek nekavējoties pārraidīta jebkur un ko darbina gudrs kriptogrāfijas dzinējs. Taču praksē tā vairāk atgādina Ponzi shēmu, kas piesaista spekulantus, un tā ir kļuvusi par profesionālu kibernoziedznieku izvēlētu maksājuma veidu. Bitcoin arī cieš no galvassāpēm, kas saistītas ar tās pirmo slepkavas lietotni — kā vienkāršu veidu, kā iegādāties narkotikas tiešsaistē. Varas iestādes šogad turpināja veikt arestus, un novembrī ASV Maršalu dienests izsolīja no narkotiku tirgotājiem konfiscētus 50 000 bitkoīnu aptuveni 19 miljonu dolāru vērtībā.

Bitcoin ir kaislīgi aizstāvji. Taču valūtu, ko izmanto tikai daži cilvēki, nevar saukt par veiksmīgu.

(Skatiet nedaudz noderīgs.)

STEP Šūnas
Pagājušā gada janvārī komanda Japānā un Hārvardas universitātē žurnālā publicēja divus augsta līmeņa rakstus Daba apgalvojot, ka viņi var pārvērst jebkuru šūnu par cilmes šūnu, vienkārši mazgājot to skābē (tādējādi sauc par STAP, lai stimulētu pluripotences iegūšanu). Ātrā un vienkāršā recepte izklausījās pārāk labi, lai būtu patiesība, un tā arī bija. Kad citām laboratorijām neizdevās atkārtot procesu, kļuva skaidrs, ka rezultātus bija sagatavojis ambiciozs jauns pētnieks. Augustā viņas priekšnieks Jošiki Sasai, slavens 52 gadus vecais cilmes šūnu zinātnieks Japānas Rikenā, izdarīja pašnāvību pēc tam, kad paziņoja, ka viņam ir bijis kauns. Tā nav pirmā reize, kad cilmes šūnu atklājums ir izrādījies viltots. Bet Žanna Loringa, Scripps pētniecības institūta šūnu biologe, saka, ka cilmes šūnās nav vairāk krāpšanas nekā citās jomās. Tā vietā, saka Lorings, šīs daudzsološās tehnoloģijas sabrukums ir saistīts ar pieaugošo spiedienu publicēt lielus rezultātus, kas ietekmē visu bioloģiju.

(Skatīt pārklājumu ar Los Angeles Times un līdz Daba .)

Sapphire iPhone ekrāni
iPhone 6, ko Apple prezentēja septembrī, bija lielāks, gludāks un jaudīgāks nekā iepriekšējie modeļi. Taču tālruņa komplektācijā nebija ekrānu, kas izgatavoti no safīra — īpaši cieta, caurspīdīga kristāla, uz kuru Apple kādreiz cerēja, ka tas varētu sniegt pircēju uzmanību saviem tālruņiem, kuru cena ir USD 700.

Apple 1 miljarda ASV dolāru plāns ieviest stingrākus ekrānus nogāja greizi, kad tā uzbūvēja jaunu safīra rūpnīcu, pirms tika pilnībā apgūta pamatā esošā tehnoloģija. Lai pagatavotu safīra kristālus, tas nolīga GT Advanced Technologies, inovatīvu krāšņu izstrādātāju. Taču uzņēmumam nebija pieredzes kristālu ražošanā komerciālos daudzumos vai Apple ļoti prasīgo laika grafiku ievērošanā.

Vasarā problēmas pieauga. Lielajiem, smagajiem, safīra blokiem, kas nepieciešami tālruņu ekrāniem (safīrs jau tiek izmantots dažos luksusa pulksteņos un iPhone kameras aizsegšanai), mēnesi bija jāvāra slēgtā krāsnī, bet daudzi iznāca salauzti . Un arī tas, kā sagriezt blokus stiklā, nekad netika atrisināts.

Beigas nav skaistas. GT ir iesniegusi bankrota pieteikumu, un tagad uzņēmumi viens otru iesūdz tiesā. GT saka, ka ir saņēmusi neapstrādātu darījumu no Apple, kas savukārt saka, ka GT nav izdevies iegūt nekādu jēgpilnu daudzumu izmantojama safīra.

(Skatiet, kāpēc Apple neizdevās izveidot Sapphire iPhone.)

Aereo mazās antenas
Šeit ir kaut kas dīvains: TV pārraide ir bezmaksas, signāls ir visur, bet jūs nevarat to skatīties savā tālrunī vai datorā. Jaunuzņēmums ar nosaukumu Aereo izdomāja veidu, kā apvienot mazas antenas un lielu juridisku nepilnību, lai atrisinātu šo problēmu. Par 10 ASV dolāriem mēnesī uzņēmums savās telpās aktivizēs ceturtdaļas lieluma antenu, uztver TV signālus un nosūtīs tos tīmeklī uz jūsu tālruni. Jūsu antena, jūsu signāls bija ideja. Taču raidorganizācijas, tostarp ABC un CBS, ātri iesūdzēja tiesā, sakot, ka Aereo būtu jāmaksā par retranslācijas tiesībām, tāpat kā to dara kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēji. Lieta nonāca Augstākajā tiesā, kur tiesneši jūnijā nostājās sešu pret trīs pusē ar raidorganizācijām.

Aereo nebija plāna B, un kopš tā laika tas ir bankrotējis. Tā vietne tagad parāda atvadu ziņojumu attiecas uz visiem novatoriem, neveiksmēm vai nē: ar tik daudzām pārmaiņām un sasniegumiem tehnoloģijās, nekad nav bijis ideālāka laika riskēt, apstrīdēt status quo un izveidot kaut ko īpašu. … Mēs palikām uzticīgi savai misijai un uzskatām, ka mums ir bijusi nozīmīga loma … palīdzot panākt pozitīvas pārmaiņas šajā nozarē patērētājiem.

Patiešām, kopš Augstākās tiesas lietas CBS paziņoja, ka sāks piedāvāt savus šovus tīmeklī par 6 USD mēnesī. Šķiet, ka mēs jebkurā gadījumā varēsim skatīties televizoru savos tālruņos.

(Skatiet Aereo nolēmums, kas rada neskaidrības mākoņa straumēšanas pakalpojumiem.)

paslēpties