21. gadsimta stāsts

Cenšoties saspringtajā grafikā atrast laiku vēl vienai intervijai, Rejs Kurcveils joko, ka mūsdienu mediju neprāts ap viņu notiek tikai ik pēc tūkstoš gadiem. Tas ir tāpēc, ka izgudrotājs un uzņēmējs, kurš mums piedāvāja tādus produktus kā Kurzweil elektroniskā tastatūra, teksta-runas lasīšanas mašīna neredzīgajiem un balss atpazīšanas programmatūra, ir arī viens no pārdrošākajiem un, daži saka, precīzākajiem futūristiem. . Kurcveila bezbailīgi detalizētās prognozes padara viņa jaunāko grāmatu Garīgo mašīnu laikmets par obligātu lasāmvielu tūkstošgades mijā.

TR asociētā redaktore Rebeka Zaksa apmeklēja Kurcveilu Velslija kalnos, Masačnijā, Kurzweil Technologies birojos, kas ir viens no pusducim augsto tehnoloģiju uzņēmumu, ko viņš dibinājis kopš sava pirmā lielā uzņēmuma pārdošanas uzņēmumam Xerox 1980. gadā. Komponista dēls un Kurcveils ir ieguvis MIT bakalaura grādu gan datorzinātnēs, gan radošajā rakstniecībā, un viņš veikli pāriet no mūzikas un mākslas uz datoru procesoriem un nanotehnoloģiju uz nemirstību, evolūciju un Dievu. Un, lai gan viņa maniere un pelēkais strīpainais uzvalks ir ļoti pieklusināti, viņa idejas par nākotni ir sprādzienbīstamas.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2000. gada janvāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

TR: Jūs esat paveicis gan kā izgudrotājs, gan kā rakstnieks — kā jūs redzat, ka šīs divas lomas sader kopā?
KURZVEILS : Rakstot jūs arī izdomājat. Mana galvenā interese ir rakstīt par nākotni, lai gan es uzrakstīju grāmatu par veselību. Pēdējā laikā mana interese par veselību ir krustojusies ar manu interesi par datoriem, jo ​​tie abi ir saistīti ar ilgmūžības un nemirstības jautājumiem – mūsu bioloģiskā ķermeņa un smadzeņu veselība ir pirmais tilts uz nemirstību. Tas mūs novedīs pie bioinženierijas revolūcijas. 10 gadu laikā bioinženierijas izmantošana pagarinās cilvēka mūža ilgumu vismaz par gadu katru gadu. Un tas būs otrais tilts, kas mūs aizvedīs uz nanotehnoloģiju mākslīgā intelekta revolūciju, kas sniedz mums īstu nemirstības iespēju. Taču rakstīšana par nākotni un tehnoloģijām arī ir izgudrošanas process, jo ir jāizgudro nākotne, lai par to būtu pārliecinošs apgalvojums.

TR: Viens no jūsu dramatiskākajiem apgalvojumiem ir tāds, ka 21. gadsimta otrajā pusē mēs regulāri varēsim skenēt cilvēka smadzenes un atjaunot šo personu datorā — tas vairs nav vajadzīgs. Kas jums bija garīgi jāizgudro, lai izdomātu šādu scenāriju?
KURZVEILS: Cilvēki jautā: kā tas ir iespējams, skeneri patiešām nevar atrisināt šo izšķirtspēju, tāpēc man radās ideja par skeneriem, kas skenētu smadzenes no iekšpuses. Mums jau ir skeneri, kas var skenēt ar ārkārtīgi augstu izšķirtspēju, ja skenēšanas gals atrodas tieši blakus neironu funkcijām. Nu, kā jūs grasāties pārvietot skenēšanas galu uz katru smadzeņu punktu, neiznīcinot smadzenes? Atbilde ir nosūtīt tos kā nanobotus, asins šūnu izmēra robotus ar maziem skeneriem, kas pārvietotos pa katru smadzeņu kapilāru. Kā viņi sazinātos viens ar otru? Tie visi būtu bezvadu lokālajā tīklā, un tie izmantotu izkliedētu apstrādi, tādējādi nanobotu skaitļošanas spējas tiktu apkopotas vienā izplatītā paralēlā datorā.

TR: Vai tas ir kaut kas, ko mēs varētu darīt šodien?
KURZVEILS: Katrs tā aspekts šodien ir realizējams, izņemot izmēru un izmaksas. Un šeit parādās tas, ko es saucu par paātrinātas atdeves likumu: ir visi šie paātrinātie tehnoloģiskie procesi, kas eksponenciāli palielina skaitļošanas izmaksu efektivitāti. Tātad šim scenārijam nepieciešamā skaitļošana būs diezgan iespējama 25 līdz 30 gadu laikā. Kā ar izmēru? Miniaturizācija ir vēl viena eksponenciāla tendence tehnoloģijā, un šobrīd mēs samazinām tehnoloģiju apjomu par 5,6 reizēm uz katru lineāro dimensiju desmitgadē, tāpēc atkal varat paredzēt, ka tas būs iespējams 30 gadu laikā.

TR: Kādas kļūdas tehnoloģiju prognozētāji parasti pieļauj?
KURZVEILS: Daudzi cilvēki, runājot par nākotni, to dara bez jebkāda pamata vai metodikas. Viņi, pirmkārt, ļoti baidās skatīties tālāk par vienu vai divām tehnoloģiju iterācijām – piemēram, ekrāniem būs augstāka izšķirtspēja, nedaudz mazāki, bet tad progress apstāsies. Cilvēki ļoti bieži nespēj saskatīt mijiedarbību starp daudzām dažādām tendencēm. Ja paskatās dažādās jomās — smadzeņu skenēšana, nanotehnoloģijas, mākslīgais intelekts, skaitļošanas substrāti, komunikācija —, jūs redzat, kā visas šīs jomas mijiedarbosies viena ar otru, lai nodrošinātu rīkus, kas savukārt paātrina viena otras progresu. Vissvarīgākais elements, ko ļoti bieži palaiž garām pat izsmalcināti futūristi, ir straujais pārmaiņu temps. Futūrists var paziņot, ka mēs neredzēsim īpašu attīstību 30 gadus, jo salīdzināmas pārmaiņas pagātnē prasīja 30 gadus. Taču laiks un progresa temps paātrinās, tāpēc kaut kas, kas pagātnē prasīja 30 gadus, nākotnē prasīs tikai 7 gadus.

TR: Kā jūs tik precīzi novērtējat turpmāko tehnoloģiskā progresa tempu?
KURZVEILS: Pēdējo 20 gadu laikā esmu izstrādājis matemātisko modeli skaitļošanas jaudas un atmiņas un miniaturizācijas ziņā, lai man būtu zināma metodika šo prognožu veikšanai. Prognozes, ko es izteicu 80. gados par 90. gadiem, bija diezgan precīzas. Es, piemēram, paredzēju, ka dators aizvedīs pasaules šaha čempionātu 1998. gadā — es pazaudēju gadu.

TR: Vai tehnoloģiju, jo īpaši datortehnoloģiju, straujāka attīstība ir neizbēgama?
KURZVEILS: Arvien viedāku mašīnu radīšana ir ekonomiska nepieciešamība. Cilvēki dažreiz saka, ka varbūt mēs nonāksim līdz punktam, kad mēs izlemsim nebūvēt šīs mašīnas, jo tās būs pārāk draudīgas, taču tas nav reāls scenārijs — mums būtu jāatceļ ekonomiskā konkurence, brīvā uzņēmējdarbība, kapitālisms, lai apturētu šo progresu. Ikreiz, kad kāds izveido mašīnu, kas ir nedaudz viedāka, tā pārņem tirgu. Ir desmitiem tūkstošu projektu ar ekonomiskās konkurences spēku, kas virza visu procesu uz priekšu. Tas nav centralizēts lēmums.

TR: Kā no ātrākiem un mazākiem datoriem tiksim pie datoriem ar cilvēka intelektu?
KURZVEILS: Pamata skaitļošanas jauda ir nepieciešams, bet nepietiekams nosacījums. Ir vairāki dažādi scenāriji, kā mēs varam organizēt izlūkošanas programmatūru, taču vispievilcīgākais ir tas, ka mūsu vidū ir inteliģentas būtnes piemērs: tās ir cilvēka smadzenes, un tās mums nav slēptas. Mēs jau esam ceļā, lai uzzinātu par to. Piemēram, mēs izmantojam runas atpazīšanas sistēmas dzirdes informācijas transformācijas, ko cilvēka smadzenes veic. Būs milzīgs stimuls uzzināt par smadzenēm, uzzināt inteliģences noslēpumus un pēc tam atkārtot šīs metodes. Ja jūs ignorējat šo cilvēka smadzeņu resursu, jūs varētu teikt, ka mēs nekad neatradīsim izlūkošanas programmatūru.

TR: Daļa no jūsu matemātiskās metodoloģijas nosaka, ka evolūcijas procesi paplašinās eksponenciāli un ka tehnoloģiju attīstība pati par sevi ir evolūcijas process — vai varat paskaidrot?
KURZVEILS: Padomājiet par dzīvības attīstību uz zemes. Pagāja miljardiem gadu, līdz izveidojās pirmās šūnas, un pēc tam Kembrija sprādzienā paradigmas maiņa prasīja tikai dažus desmitus miljonu gadu. Vēlāk mēs no primātiem kļuva par humanoīdiem tikai miljoniem gadu, un tad Homo sapiens parādījās tikai simtiem tūkstošu gadu. Un tad tas kļuva pārāk ātrs, lai DNS vadītā proteīnu sintēze neatpaliktu no progresa, tāpēc viss evolūcijas līderis uz zemes ir pārcēlies uz tehnoloģiju, ko radījušas tehnoloģiju radošās sugas. Tātad, manuprāt, tehnoloģija faktiski ir evolūcijas procesa turpinājums, kas vispirms radīja tehnoloģiju radošu sugu.

Mēs varam raksturot evolūciju kā būtisku garīgo meklējumu veidu. Mums attīstoties, matērijai un enerģijai attīstoties, tas rada būtnes, kas ir saprātīgākas, radošākas, skaistākas un mīlošākas. Tās ir visas īpašības, kuras mēs saistām ar Dievu. Dievs ir saukts par bezgalīgi bezgalīgām zināšanām, bezgalīgu inteliģenci, bezgalīgu radošumu. Evolūcija patiesībā nekad nekļūst bezgalīga. Tas paliek ierobežots, bet tas kļūst ļoti liels, tāpēc tas virzās tādā garīgā virzienā.

TR: Vai mēs asimptotiski tuvojamies Dievam?
KURZVEILS: Bet nekad to nesasniedzot. Līdz 21. gadsimta beigām nebioloģiskais intelekts būs triljoniem triljonu reižu spēcīgāks par cilvēka intelektu. Mums to ir grūti iedomāties, un, iespējams, no cilvēka viedokļa tas ir praktiski bezgalīgs. Bet no burtiskā matemātiskā viedokļa tas joprojām ir ierobežots, tāpēc mēs varam uzskatīt Dievu par ideālu, kuru evolūcija nekad nesasniedz.

TR: Izklausās pēc tāda optimistiska redzējuma. Vai nav nekādu trūkumu?
KURZVEILS: Es domāju, ka vienmēr notiek cīņa starp konstruktīvajiem un destruktīvajiem tehnoloģiju spēkiem. Biotehnoloģija mūsdienās ir ļoti labs piemērs: no vienas puses, mēs atrodamies ļoti agrīnā plaukstošās revolūcijas stadijā, kas nākamo piecu līdz 15 gadu laikā mainīs slimības un novecošanas procesus. Bet ir acīmredzams negatīvais aspekts: parastā bioinženierijas laboratorijā ir līdzekļi un prasmes, lai radītu patogēnu, kas būtu postošāks nekā atomu ierocis. Tehnoloģija, ko radām 21. gadsimtam, būs vēl jaudīgāka. Tā kā nanotehnoloģija atkārtojas paši, tā galu galā spēs nodrošināt jebko fiziskajā pasaulē, ko mēs vēlamies, tāpēc, pareizi pielietojot, tā var apmierināt visas mūsu vajadzības un vēlmes un radīt fantastisku bagātību. Taču nanotehnoloģija rada arī milzīgas briesmas. Pašreplikācijas amoks būtu nebioloģisks vēzis, kas būtu vēl postošāks nekā bioloģisks vēzis.

Man ir tendence izpausties optimistiskā jomā, jo visas tehnoloģijas rada labāku pasauli, neskatoties uz to, ka dažkārt jūtam romantisku vēlmi pēc vecajiem labajiem laikiem. Ričards Dokinss evolūciju sauc par aklo pulksteņmeistaru — es domāju, ka viņam to vajadzēja saukt par neprātīgo pulksteņmeistaru, jo viņš lietoja akls, lai nozīmētu neprātīgs, kas ir aizvainojoši akliem cilvēkiem. Procesa pamatā nav saprāta, bet tomēr tas radīja visus dabas pasaules brīnumus un radīja cilvēkus. Šis nākamais evolūcijas posms, kas ir tehnoloģija, ir apdomīgs pulksteņmeistars. Tātad mums patiešām ir spēja vadīt šo procesu un līdz ar to arī atbildība virzīt to konstruktīvā virzienā.

TR: Viena no jomām, kurā jūsu uzņēmumiem un izgudrojumiem jau ir bijusi nozīme tehnoloģiskās evolūcijas virzībā, ir māksla, un jūsu jaunākā programmatūra Reja Kurcveila kibernētiskais dzejnieks ir iebrukums elektroniskajā rakstniecībā. Kā tas darbojas?
KURZVEILS: Tā ir sistēma, kas nolasa dzejoļus no konkrēta autora, un tā izveido valodas modeli, kas apraksta, kā šie dzejnieki rada dzeju, un pēc tam tā var rakstīt oriģinālu dzeju šajā stilā. Droši vien lielākā daļa šo dzejoļu nedarbojas pilnībā. Tomēr tas iznāk ar patiešām lieliskiem frāzes pavērsieniem un ļoti interesantām dzejas rindām, tāpēc mēs to esam iepakojuši kā dzejnieka palīgu — jūs ierakstāt dzejoli vienā logā, un Dzejnieka palīgs sniegs idejas aliterācijām, atskaņām, pusatskaņām. , jūsu dzejoļa nākamais vārds un frāzes pagriezieni, kas atbilst jūsu rakstītajam, un jūs varat aizpildīt ekrānu ar šiem dažādajiem ieteikumiem. Tam nav cilvēka prāta, bet tas var gudri rīkoties ar valodu un palīdzēt uzrakstīt pat prozas dzejoli. Tas ir pieejams kā bezmaksas lejupielāde vietnē www.KurzweilCyberArt.com .

TR: Kas notiks, kad datori kļūs mākslinieciski lietpratīgāki un kaut kas līdzīgs kibernētiskam dzejniekam droši raksta dzejoļus, kas darbojas?
KURZVEILS: Lai dators radītu pilnīgi apmierinošu mākslu, tam ir jābūt cilvēka inteliģences līmenim. Un, ja datoram ir cilvēka intelekta līmenis, tas aktualizē jautājumu par to, kas ir cilvēks — daži no šiem kibernētiskiem dzejniekiem un māksliniekiem domās, ka tādi ir. Un, tiklīdz mašīna sasniegs cilvēka intelekta līmeni, tā noteikti lidos tam garām, jo ​​mašīnām jau ir noteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar cilvēka intelektu. Viena no tām ir iespēja dalīties savās zināšanās, ātri lejupielādējot programmatūru. Viņi pēc būtības būs daudz ātrāki nekā cilvēki, jo viņu elektroniskās shēmas jau ir 10 miljonus reižu ātrākas un viņu atmiņas ir daudz precīzākas. Ja paņemat šīs mašīninteliģences raksturīgās priekšrocības un apvienojat tās ar mūsdienu cilvēka intelekta priekšrocībām — mūsu modeļu atpazīšanas iespējām un mūsu intelekta milzīgo plašumu un smalkumu — tā ir ļoti iespaidīga kombinācija.

TR: Vai jūs cerat uz nākotni, kādu jūs iztēlojaties?
KURZVEILS: Jā. Es ceru, ka strādāšu pie tā. Es joprojām esmu uz pirmā tilta uz nemirstību, kas cenšas rūpēties par manu bioloģisko ķermeni un smadzenēm vecmodīgā veidā. Es domāju, ka pastāv briesmas, un stāsts par 21. gadsimtu nav uzrakstīts. Mums ir jāizveido nākamais evolūcijas posms un jāiepludina tas ar cilvēciskām vērtībām, nevis tāpēc, ka mums ir vienprātība par to, kas tās ir.

TR: Vai būsi viens no pirmajiem, kas veiks lēcienu un atvadīsies no sava slinkā ķermeņa?
KURZVEILS: Tas ir grūts jautājums. Jūs varētu skenēt manas smadzenes, kamēr es guļu, un atjaunot šo jauno nebioloģisko Reju Kurcveilu, kas varētu pie manis atnākt no rīta un pateikt: Hei Rej, labas ziņas. Mēs esam veiksmīgi nokopējuši un atjaunojuši jūsu smadzenes un ķermeni, mums vairs nav vajadzīgas jūsu vecās smadzenes un ķermenis. Es varētu saskatīt kādu trūkumu šajā filozofiskajā skatījumā. Es novēlēšu jaunajam Rejam veiksmi un, iespējams, būšu uz viņu greizsirdīgs, jo viņš varēs gūt panākumus centienos, par kuriem es varētu tikai sapņot, bet es joprojām esmu šeit savā vecajā bioloģiskajā ķermenī un smadzenēs. Nav skaidrs, kā tikt pāri šai šķirtnei uz otru pusi — es to vēl neesmu īsti sapratis, bet es ceru ieraudzīt laikmetu.

paslēpties