211service.com
AI vēlas būt tavs brālis, nevis tavs ienaidnieks
Džona Maltas ilustrācija
Izredzes, ka mākslīgais intelekts paverdzinās vai iznīcinās cilvēci tuvāko desmit gadu laikā, par laimi, ir nelielas. Tātad secina a galvenais ziņojums no Stenfordas universitātes par mākslīgā intelekta sociālajām un ekonomiskajām sekām.
Tomēr tajā pašā laikā ziņojumā secināts, ka mākslīgais intelekts noteikti mainīs lielus ikdienas dzīves aspektus, sākot no nodarbinātības un izglītības līdz transportam un izklaidei. Ziņojuma līdzautori bija vairāk nekā 20 AI, datorzinātņu un robotikas jomu līderi. Analīze ir nozīmīga, jo sabiedrības satraukums par mākslīgā intelekta ietekmi apdraud sabiedrisko politiku un korporatīvos lēmumus.
Tajā prognozēts, ka automatizētās kravas automašīnas, lidojoši transportlīdzekļi un personīgie roboti kļūs par ierastu lietu līdz 2030. gadam, taču brīdina, ka atlikušie tehniskie šķēršļi ierobežos šādas tehnoloģijas noteiktās nišās. Tas arī brīdina, ka AI progresa sociālās un ētiskās sekas, piemēram, bezdarba iespējamība noteiktos apgabalos un iespējamā privātuma samazināšanās, ko izraisa jauni uzraudzības un datu ieguves veidi, būs atvērtas diskusijām un debatēm.
Pētījums, kas ir daļa no projekta, kas paredzēts 100 gadu ilgumam, tika pasūtīts, reaģējot uz bieži vien reibinošiem sasniegumiem datorzinātnēs, kas ir padarījuši mašīnas spējīgākas mācīties un uzvesties viedā veidā. Taču tas ir arī zināms atspēkojums dažiem satraucošajiem paziņojumiem, kas ir izteikti par šo progresu. Ziņojumā teikts, ka nav izstrādātas mašīnas ar pašpietiekamiem ilgtermiņa mērķiem un nodomiem, kā arī, visticamāk, tās netiks izstrādātas tuvākajā nākotnē.
Es tiešām to redzu kā pilngadības brīdi šajā jomā, saka Orens Etcioni , Alena Mākslīgā intelekta institūta izpilddirektors, neatkarīgs pētniecības institūts Sietlā un ziņojuma līdzautors. Ārkārtīgi pozitīvā ažiotāža ir nepareiza, un baiļu kurināšana nav balstīta uz kādiem datiem.
Ziņojumā ir norādītas daudzsološākās jomas turpmākajiem mākslīgā intelekta pētījumiem, un Etzioni saka, ka galvenā no tām ir pētījumi par veidiem, kā cilvēki un AI sistēmas var efektīvi sadarboties.
Stenfordas simtgades pētījums ziņos par konstatējumiem ik pēc pieciem gadiem. Pirmajā ziņojumā galvenā uzmanība pievērsta vairākām galvenajām jomām, kurās AI būtiski ietekmēs, tostarp transportu, veselības aprūpi, izglītību un nodarbinātību.
Lai gan jau pašā sākumā tiek noraidīti pastardienas scenāriji, ziņojumā ir brīdināts, ka mākslīgais intelekts ietekmēs nodarbinātību, likvidējot darbavietas noteiktās nozarēs, piemēram, transportā, un palielinot darbavietas, pārņemot galvenos uzdevumus, daudzās citās jomās. Ziņojumā ir norādīts, ka būtu jāapsver jauni sociālās drošības tīkli, kuru mērķis ir palīdzēt pārvietotajām personām. Vēl nav pāragri sākt sociālās diskusijas par to, kā AI tehnoloģiju ekonomiskie augļi būtu jādala, teikts tajā.
Dažas Eiropas valstis un nedaudzi ASV uzņēmēju ir izvirzījuši domu, ka darba pasaules traucējumu dēļ varētu būt nepieciešami daži pamata ienākumi, lai gan šī ideja joprojām ir pretrunīga daudziem ekonomistiem (skatiet sadaļu Pamatienākumi: Amerikas sapņa izpārdošana).
Pētījumu atzinīgi novērtēja citi AI eksperti, no kuriem daži ir noguruši no zinātniskās fantastikas stāstiem, kas bieži vien, šķiet, ieskauj publiskas diskusijas par AI. Ir iepriecinoši dzirdēt mazāk baiļu celšanu un prātīgāku vērtējumu par to, kas varētu notikt, saka Ronalds Arkins Džordžijas Tehnikas profesors, kurš pēta autonomo ieroču ietekmi. Ziņojums ir atsvaidzinoša pārmaiņa no tā saukto likteņa ekspertu pastāvīgajiem aizsprostiem, kas vēsta par mākslīgā intelekta ļaunumu un cilvēces bojāeju.
Daudzas strīdīgākās diskusijas par AI var izsekot idejām par Niks Bostroms , Oksfordas universitātes filozofs un ietekmīgas grāmatas autore, Superinteliģence: ceļi, briesmas, stratēģijas (skatiet AI Doomsayer saka, ka viņa idejas aizķeras). Bostroma idejas acīmredzot ir pārliecinājušas citus, tostarp ietekmīgo uzņēmēju un tehnologu Elonu Masku un teorētisko fiziķi Stīvenu Hokingu, runāt par AI briesmām.
Makss Tegmarks fizikas profesors MIT un prezidents Dzīves nākotnes institūts , organizācija, kas izveidota, lai pētītu tehnoloģijas, kas varētu radīt eksistenciālu risku cilvēcei, piekrīt ziņojuma secinājumiem par AI iespējām. Taču viņš norāda, ka ziņojumā, iespējams, ir bijis pārāk pārsteidzīgs, noraidot riskus, ko rada neparedzētas tehnoloģiskās pārmaiņas. Viņa apgalvojums, ka pārcilvēciski roboti, iespējams, nav iespējami, ir pretrunīgs, un daži AI pētnieki to uzskata par pārāk pesimistisku, viņš saka.
Stjuarts Rasels , datorzinātņu profesors Kalifornijas universitātē Bērklijā, kurš vada šonedēļ izsludināto jauno fondu – Cilvēkam saderīga mākslīgā intelekta centru, arī apšauba, vai ziņojuma perspektīvas nav pārāk rožainas. Es piekrītu ziņojumā izteiktajam apgalvojumam, ka 'nav iemesla bažām, ka mākslīgais intelekts ir tiešs drauds cilvēcei', Rasels rakstīja e-pastā. Taču es nepiekrītu secinājumam, kas izriet no ziņojuma noraidīšanas tiem, kuri ir radījuši ilgtermiņa bažas, ka ilgtermiņa riska nav.
Etcioni no Alena mākslīgā intelekta institūta saka, ka viņš cer, ka ziņojums informēs sabiedrību, taču viņš negaida, ka tas apturēs neparastus apgalvojumus. Viņš saka, ka ekstrēmisti to ignorēs. Cerams, ka domājoši cilvēki tiks ietekmēti. Bet, ziniet, Holivuda savu skatījumu nemainīs.