211service.com
Aiovas augsto tehnoloģiju kandidāti sabruka, un papīra biļeteni izglāba situāciju
Aiovas vēlēšanu papīrs
Pirmdienas vakarā Aiovas štatā tika nodotas 2020. gada prezidenta priekšvēlēšanu pirmās balsis. Taču šī raksta laikā mēs joprojām nezinām Aiovas vēlēšanu rezultātus, jo ir kļūdas balsojumu ziņošanas lietotnē un tālruņa dublēšanas sistēmas kļūme.
Demokrātiskās partijas amatpersonas saka, ka viņi strādā neatbilstības ziņojumā, taču netika uzlauzta neviena viņu elektroniskās balsu uzskaites sistēmas daļa. Partija tagad skaita papīra biļetenus, lai pārbaudītu rezultātus.
Šī ir ļoti skaidra mācība par to, kāpēc papīra ieraksti ir kritiski, saka Edijs Peress no Atvērtā koda vēlēšanu tehnoloģiju institūta, bijušais balsošanas iekārtu ražotāja Hart InterCivic vadītājs. Ja viņiem Aiovas štatā nebūtu šo papīra prezidenta preferenču karšu, jums būtu patiesa uzticības krīze.
Vēlēšanu tehnoloģiju un drošības eksperti jau gadiem ir brīdinājuši, ka elektroniskās balsošanas sistēmas nav pietiekami drošas un uzticamas, lai uz tām varētu paļauties. Šajā gadījumā Aiovas Demokrātiskās partijas amatpersonas vēl vairāk pasliktināja problēmu, ieviešot jaunu lietotni, neskatoties uz bažām, ka tā tika steigā izveidota un nav pakļauta stingrai pārbaudei (un par spīti palīdzības piedāvājumiem no federālie kiberdrošības eksperti lai palīdzētu šajā pārbaudē).
Galvenais iemesls, kāpēc neveiksme neizrādījās katastrofāla, un pārbaudīti rezultāti ir gaidāmi vēlāk šodien, ir papīra dublējumkopijas.
Uz papīra balstīta sistēma ne tikai mazina ārvalstu iejaukšanās iespējamību, bet arī samazina iespēju, ka integritāte un rezultāti vai rezultātu precizitāte ir nepareiza, saka Deivids Levins no Vašingtonas domnīcas Alliance for Securing Democracy. DC.
Pat ja kļūda ir nejauša vai tehniska problēma, papīra sistēmai būtu jārada vēlētājiem pārliecība par rezultātu integritāti, ļaujot cilvēkiem pārbaudīt vēlēšanu iznākumu.
Tomēr pirmdienas vakarā tiešsaistē virmoja sazvērestības teorijas, tostarp nepamatotas apsūdzības par ievēlēšanu. Donalda Trampa kampaņas vadītāja viltojums . Levine saka, ka šāda darbība var iesēt vēlētāju prātos šaubas par vēlēšanu integritāti un demokrātisko procesu.
Viņš saka, ka pārliecība var ietekmēt to, vai cilvēki izvēlas balsot. Pārliecība var ietekmēt to, vai cilvēki uzticas savu vēlēšanu iznākumam. Pretinieki var izmantot neuzticības trūkumu, lai izmantotu mūsu demokrātiju. Pārliecība ir absolūti kritiska lieta.
Tas ir vēl jo vairāk iemesls, kāpēc Aiovas Demokrātiskās partijas amatpersonām un ikvienam, kas vēlas vēlēšanu procesā ieviest augstās tehnoloģijas, ir jāpārliecinās, ka viņu produkti tiek rūpīgi pārbaudīti pirms tiešraides balsošanas.
Ja Aiovas Demokrātiskajai partijai šeit būtu bijusi lielāka pārredzamība — ja būtu bijusi vairāk informācijas par lietotni, par tās izstrādātāju, par procesu, saskaņā ar kuru tā tika konfigurēta un pārbaudīta, un tā tālāk, visa šī informācija rada stingrāku pamatu, lai sniegtu uzticamību. uz to, ko viņi saka, saka Peress. Pārredzamība ir ārkārtīgi svarīga sabiedrības uzticības veidošanai laikmetā, kad ir tik viegli radīt dezinformāciju, vienkārši kaut ko pasakot sociālajos medijos.
Aiovas Demokrātiskā partija, kas sākotnēji pauda pārliecību par jauno lietotni, nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.