Aizmirstiet pūļa gudrību; Neirobiologi atklāj pašpārliecināto gudrību

Vēl 1906. gadā angļu polimāts Frensiss Galtons apmeklēja lauku gadatirgu, kurā 800 cilvēku piedalījās konkursā, lai uzminētu nokauta vērša svaru. Pēc gadatirgus viņš apkopoja minējumus un aprēķināja to vidējo vērtību, kas izrādījās 1208 mārciņas. Galtonam par pārsteigumu, tas bija 1 procenta robežās no 1198 mārciņu patiesā svara.

Šis ir viens no agrākajiem piemēriem parādībai, kas ir kļuvusi pazīstama kā pūļa gudrība. Ideja ir tāda, ka indivīdu grupas kolektīvais viedoklis var būt labāks par atsevišķu eksperta atzinumu.

Šī parādība mūsdienās ir izplatīta tādās tīmekļa vietnēs kā Reddit, kurās lietotāji balso par konkrētu stāstu nozīmi un populārākajiem tiek piešķirta lielāka uzmanība.

Tomēr ikviens, kas pārzina Reddit, zinās, ka kolektīvais viedoklis ne vienmēr ir saprātīgs. Pēdējos gados pētnieki ir veltījuši daudz laika un pūļu, lai atdalītu faktorus, kas padara pūļus muļķīgus. Viens svarīgs faktors ir tas, kā pūļa locekļi viens otru ietekmē.

Izrādās, ja pūlis piedāvā plašu neatkarīgu aprēķinu klāstu, tad tas, visticamāk, ir gudrs. Bet, ja pūļa locekļus ietekmē vienādi, piemēram, viens otru vai kāds ārējs faktors, tad viņiem ir tendence konverģēt uz neobjektīvu novērtējumu. Šajā gadījumā pūlis, visticamāk, ir stulbs.

Šodien Gabriels Madirolass un Gonsalo De Polaveja no Kajal institūta Madridē, Spānijā, saka, ka ir atraduši veidu, kā analizēt pūļa atbildes, kas ļauj novērst šāda veida aizspriedumus un pieņemt gudrāku atbildi.

Viņu darba teorija ir vienkārša. Viņu ideja ir tāda, ka dažus cilvēkus vairāk ietekmē papildu informācija nekā citus, kuri ir pārliecināti par savu viedokli. Tātad, identificējot šos spēcīgāk ietekmētos cilvēkus un atdalot tos no neatkarīgiem domātājiem, tiek izveidotas divas dažādas grupas. Neatkarīgo domātāju grupa, visticamāk, sniegs gudru novērtējumu. Citiem vārdiem sakot, ignorējiet pūļa gudrību par labu pārliecināto cilvēku gudrībām.

Tātad, kā atpazīt pārliecinātus domātājus? Madirola un De Polavieja sāka, pētot datus no agrāka eksperimentu kopuma, kurā cilvēku grupām tika doti tādi uzdevumi, lai novērtētu Šveices un Itālijas robežas garumu, pareizā atbilde bija 734 kilometri.

Pēc viena uzdevuma dažām grupām tika parādīti citu grupu apvienotie aprēķini pirms otrā uzdevuma sākšanas. Šie eksperimenti skaidri parādīja, kā šī informācija novirzīja šo grupu atbildes viņu otrajā uzdevumā.

Pēc tam Madirolas un De Polavieja sāka izveidot matemātisko modeli, kā indivīdi iekļauj šo papildu informāciju. Viņi pieņem, ka katra persona nonāk pie galīgās aplēses, pamatojoties uz divām informācijas daļām: pirmkārt, savu neatkarīgo robežas garuma aprēķinu un, otrkārt, grupai atklāto agrāko kombinēto novērtējumu. Katrs indivīds pieņem lēmumu par galīgo novērtējumu atkarībā no katras informācijas svēruma.

Tie cilvēki, kuri ir ļoti neobjektīvi, papildu informācijai piešķir lielu svaru, savukārt cilvēki, kuri ir pārliecināti par savu novērtējumu, papildu informācijai piešķir nelielu vai nulles svaru.

Pēc tam Madirolas un De Polavija aplūko katra cilvēka uzvedību un pielāgo to šim modelim, lai atklātu, cik neatkarīga ir bijusi viņu domāšana.

Tas ļauj viņiem sadalīt grupas neatkarīgos domātājos un neobjektīvos domātājos. Ņemot vērā neatkarīgo domātāju kolektīvo viedokli, tiek iegūts daudz precīzāks robežas garuma novērtējums.

Mūsu rezultāti liecina, ka, lai gan vienkārša darbība, piemēram, grupas vidējais, mediānas vai ģeometriskais vidējais, var neļaut grupām veikt labus aprēķinus, sarežģītāka darbība, kurā tiek ņemta vērā sociālās dinamikas individualitāte, var radīt labāku kolektīvo inteliģenci, viņi saka.

Tā ir interesanta ideja, kas parāda, kā neobjektivitāte var iznīcināt pūļa gudrību. Protams, Madirolasam un De Polaviejai tagad ir jāizmanto pašpārliecinātā gudrība reālās situācijās.

Vai ir iespējams izveidot jaunas paaudzes sociālo ziņu vietnes, piemēram, Reddit, kas paļaujas uz pārliecināto gudrību? Tas ir gan iespējams, gan nedaudz biedējoši. Katrā ziņā Daltons būtu fascinēts.

Atsauce: arxiv.org/abs/1406.7578 : Pārliecinātā gudrība: sociālo mijiedarbību izmantošana, lai novērstu cilvēku pūļa gudrības neobjektivitāti

paslēpties