Akadēmiķu spiegu vājās vietas Bitcoin pamatos

Par personu (vai personām), kas ir atbildīga par Bitcoin izveidi, nevar apstrīdēt vienu lietu: viņi bija lietpratēji matemātikā un kodēšanā. Piecus gadus pēc Bitcoin programmatūras pirmās izlaišanas nav nepieciešami nekādi būtiski labojumi galvenajam kodam, kas izmanto kriptogrāfiju, lai ģenerētu un pārsūtītu virtuālo naudu.

Tomēr Satoshi Nakamoto redzējumā (kas var būt vai nebūt pseidonīms) parādās pazīmes, kas liecina par smalkākiem trūkumiem, un analīze liecina, ka noteikumi, kas nosaka, kā Bitcoin darbojas kā valūta, var nebūt nevainojami. Daži pētnieki apgalvo, ka šie noteikumi atstāj vietu viltībām, lai destabilizētu Bitcoin. Citi ir secinājuši, ka, palielinoties apgrozībā esošo bitkoinu skaitam, būs nepieciešamas lielas izmaiņas valūtas noteikumos.

Reālajā pasaulē cilvēki ne vienmēr ievēro noteikumus — viņi dara to, kas viņiem ir vislabākais, saka Džošua Krols , Prinstonas pētnieks. Izpratne par to ir atslēga, lai saprastu, vai un kā Bitcoin izdzīvo — tā norāda, vai sistēma var darboties ilgu laiku un cik izturīga tā ir triecienu gadījumā.

Kroll un citi pēta iespējamās problēmas, izmantojot spēļu teoriju, veidu, kā matemātiski aprēķināt, kā indivīdi varētu izvēlēties sadarboties, sacensties vai krāpties, ņemot vērā viņiem pieejamās iespējas un citu stratēģijas.

Viens secinājums, ko izdarīja Krols un viņa Prinstonas kolēģi Īans Deivijs un Eds Feltens ir tas, ka šie noteikumi būs būtiski jāmaina, ja Bitcoin turpināsies. Viņu modeļi prognozē, ka interese par bitkoinu ieguvi, lejupielādējot un palaižot Bitcoin programmatūru, samazināsies, jo apgrozībā esošais skaits pieaugs līdz Nakamoto noteiktajam 21 miljonam. Tā būtu problēma, jo datori, kuros darbojas ieguves programmatūra, uztur arī darījumu virsgrāmatu, kas pazīstama kā blokķēde, kas reģistrē un garantē bitcoin darījumus (skatiet Kas ir Bitcoin un kāpēc tas ir svarīgi).

Kalnrači nopelna tikko kaltus bitkoīnus, pievienojot blokķēdei jaunas sadaļas. Taču summa, kas tiek piešķirta par sadaļas pievienošanu, periodiski tiek samazināta uz pusi, lai kopējais apgrozībā esošo bitkoinu skaits nekad nepārsniegtu 21 miljonu (atlīdzība pēdējo reizi tika samazināta uz pusi 2012. gadā, un to paredzēts darīt arī 2016. gadā). Darījumu maksām, kas tiek maksātas kalnračiem, lai palīdzētu pārbaudīt pārskaitījumus, ir paredzēts kompensēt šo ienākumu zaudējumu. Taču maksas pašlaik ir niecīgas, un Prinstonas analīze paredz, ka saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem šīs maksas nekļūs pietiekami nozīmīgas, lai būtu vērts veikt ieguvi, ja nav tikko kaltu bitkoinu.

Vienīgais risinājums, ko Krols redz, ir pārrakstīt valūtas noteikumus. Viņš saka, ka tai būtu vajadzīga kāda veida pārvaldības struktūra, kas piekrita ieviest sava veida nodokli par darījumiem vai neierobežot izveidoto bitkoinu skaitu. Mēs sagaidām, ka abi mehānismi stāsies spēkā.

Šāda pieeja ir izplatīta attīstītajās ekonomikās, kuras pieradina tādas lietas kā iekšējās informācijas tirdzniecība ar likumiem un regulējošām aģentūrām un liek centrālajām bankām veidot ekonomiku. Taču daudzi Bitcoin atbalstītāji novērtē to, kā tas pašlaik darbojas bez centralizētas kontroles, un, iespējams, sacelsies par jebkuru ierosinājumu mainīt noteikumus.

Pētnieki no Kornelas apgalvo, ka ir atraduši vēl vienu problēmu ar bitkoinu ieguvi. Pie Finanšu kriptogrāfijas konference šomēnes viņi prezentēja darbu, kas liek domāt, ka tā sauktie savtīgie kalnrači varētu izmantot pašreizējos noteikumus, lai iegūtu vairāk nekā taisnīgu atlīdzību par savu darbu.

Bitcoin kalnrači izmanto programmatūru, kas sacenšas, lai atrisinātu matemātisko mīklu, tādējādi pievienojot blokķēdei nākamo sadaļu, ieskaitot ar to saistīto atlīdzību. Saskaņā ar savtīgās ieguves stratēģiju ieguves darbība atturētos no paziņojuma, ka tā ir pabeigusi nākamo jauno bloku, izvairoties no atlīdzības, mēģinot gūt panākumus nākamajā blokā.

Kornela analīze liecina, ka, lai gan savtīgiem kalnračiem sākotnēji klājas sliktāk, stratēģija laika gaitā var atmaksāties, liekot godīgiem kalnračiem tērēt laiku neatbilstošām mīklām. Tomēr stratēģija ir atkarīga no tā, vai tai būs ievērojama daļa no visu bitcoin kalnraču kopējās skaitļošanas jaudas.

Ja jūsu ieguves jauda ir vairāk nekā trešdaļa no sistēmas kopējās jaudas, tas vienmēr darbojas, saka Itay Ayal , kurš kopā ar kolēģi veica pētījumu Emins Guns Serers . Jūs, iespējams, varēsit to izdarīt ar daudz mazāku summu, piebilst Eials.

Eyal ierosina izmaiņas ieguves protokolā, kas nodrošinātu, ka tikai kāds, kas kontrolē vismaz ceturto daļu no visas kalnrūpniecības jaudas, varētu gūt labumu no savtīgas ieguves, un saka, ka Bitcoin kopienai arī jāpieliek pūles, lai ierobežotu ieguves darbību jaudu.

Savtīgās ieguves teorija ir bijusi pretrunīga Bitcoin kopienā un akadēmiskajās aprindās, un daži apgalvo, ka tā nedarbosies. Taču idejai kaut kā samazināt lielāko ieguves darbību ietekmi ir plašs atbalsts. Jau sen ir zināms, ka kalnracis, kas kontrolē 51 procentu no visas bitkoinu ieguves jaudas, var manipulēt ar blokķēdi, piemēram, divreiz iztērējot bitkoīnus.

Šie draudi sāka izjust patiesus šā gada janvārī, kad G.Hash kalnrūpniecības grupa no Ķīnas pieauga, lai kontrolētu 41 procentu no tīkla jaudas. atkāpjoties sašutuma priekšā. Neskatoties uz to, dažu lielu kalnrūpniecības operāciju dominēšana liecina, ka joprojām ir iespējams 51 procenta uzbrukums neatkarīgi no tā, vai tas ir viens augšanas process vai divas slepenas vienošanās. G.Hash tagad kontrolē 29 procentus no tīkla jaudas, un nākamie trīs lielākie kontrolē vēl 42 procentus starp tiem.

Vēl viens iemesls, lai samazinātu lielo kalnrūpniecības uzņēmumu dominēšanu, ir tas, ka to lielums, šķiet, veicina pakalpojumu atteikuma uzbrukumu izmantošanu, teikts. Bendžamins Džonsons , pētnieks Kalifornijas Universitātē Bērklijā. Viņš bija galvenais autors uz papīra Finanšu kriptogrāfijas konferencē, kurā tika izmantota spēļu teorija, lai parādītu, ka mazākiem kalnračiem ir jēga veicināt savus panākumus, neļaujot lielajiem kalnračiem darboties, nevis ieguldīt vairāk ieguves jaudas, un ka stimuls pazūd, ja ieguvē nedominē nedaudzi. lielajiem spēlētājiem.

Cits konferencē prezentēts raksts ziņoja, ka uzbrukumi ir bijuši 63 procentiem lielo kalnrūpniecības baseinu, salīdzinot ar tikai 17 procentiem mazo. Tas apgalvo, ka, pirms baseins sasniedz 51 procenta slieksni, tas rada nelietderīgus stimulus, saka Džonsons.

Džonsons saka Bitcoin fonds , bezpeļņas organizācija, kas izveidota, lai standartizētu un reklamētu Bitcoin, un cilvēki, kas uztur Bitcoin programmatūru, ir izrādījuši interesi par viņa un citu, kas pārbauda valūtas dizainu, darbu. Viņi ir patiešām ieguldīti, lai nodrošinātu, ka šis protokols darbojas un neizdodas kādas ekonomiski motivētas uzbrukuma stratēģijas dēļ.

Gevins Andresens, fonda galvenais zinātnieks un grupas, kas uztur Bitcoin programmatūru, vadītājs saka, ka viņš atzinīgi vērtētu ciešākas attiecības ar akadēmiskajiem pētniekiem, lai izsekotu iespējamām problēmām. Drošība ir process; tas nekad netiek darīts, saka Andresens. Vienmēr ir jauni draudi.

Andresens uzstāsies plkst konferencē Prinstonā šonedēļ mērķis ir veicināt šādu sadarbību. Es ceru izveidot dziļākus sakarus ar akadēmisko kopienu, viņš saka.

Tomēr Bitcoin protokola problēmu un iespējamo labojumu identificēšana būs vienkāršāka nekā to ieviešana. Lai gan Bitcoin biznesa izaugsme ir mazinājusi pret valdību vērsto sajūtu, kas motivēja daudzus agrākos ieviesējus (skatiet Bitcoin Hits the Big Time), veicot būtiskas izmaiņas valūtas darbības pamatnoteikumos, visticamāk, tiksies pretestība.

paslēpties