211service.com
Al Qaeda Sibīrijas mēris
5. oktobris var nebūt tik slavens kā 11. septembris, taču tas var izrādīties vēsturiskāks un svarīgāks. Šajā dienā pagājušajā gadā Amerikas Savienotās Valstis cieta savu pirmo nāvi no bioloģiskā kara uzbrukuma. Nākamo divu mēnešu laikā ar Sibīrijas mēri inficējās vēl 21 cilvēks, un četri no viņiem nomira. Mēs nezinām, kas plānoja uzbrukumu vai kurš to veica, kur viņi ieguva Sibīrijas mēri un kāpēc tas tika darīts. Piegādes ierocis bija ASV pasts, lai gan pat tas nav skaidrs visiem nāves gadījumiem. Pasaules tirdzniecības centra uzbrukumi ir skaidri un labi saprotami, salīdzinot ar Sibīrijas mēra noslēpumu.
Lai gan pierādījumi joprojām ir netieši, vairums ekspertu joprojām uzskata, ka Sibīrijas mēra terorists bija neapmierināts ASV pilsonis, kurš strādāja viens, mēģināja nobiedēt un nogalināt vai, iespējams, pārbaudīt mūsu bioloģiskā kara aizsardzību. Liela daļa šīs teorijas ir balstīta uz Sibīrijas mēra burtu rokraksta analīzi, kā arī ziņojumiem, ka Sibīrijas mēris bija Amerikas Eimsa celms, kas acīmredzot tika rafinēts militārām vajadzībām. Barbara Rozenberga no Amerikas zinātnieku federācijas sniedz plašu datu pārskatu (sk FAS vietne ), un apgalvo, ka FIB zina vainīgā identitāti, bet patur to noslēpumā, iespējams, lai aizsargātu klasificētās programmas.
Es nepiekrītu šiem ekspertiem. Spriežot pēc tādiem faktoriem kā Sibīrijas mēra sūtījumu laiks, piegādes veids, izmantoto sporu daudzums un publiski pieejamā informācija par Sibīrijas mēra letalitāti, manuprāt, visticamāk, Sibīrijas mēra teroristi strādāja Osamas bin Ladena labā un bija iecerējuši noslepkavot tūkstošiem cilvēku. Citiem vārdiem sakot, šīs vēstules bija Al Qaeda terorisma otrā viļņa galvenās iezīmes. Daudzi politiski jautājumi aizēno šo jautājumu, piemēram, kāpēc bin Ladens vēlētos vērsties pret Senāta demokrātiem. Es vēlētos tos uz brīdi atstāt malā un izskaidrot mana viedokļa zinātnisko pamatojumu. Mana hipotēze, iespējams, nav plaši izplatīta, taču, ja vien mēs to neapsveram nopietni, mēs riskējam nepamanīt daudzas produktīvas takas uz Sibīrijas mēra noslēpuma risinājumu.
Vispirms apskatiet piegādes veidu. Pētījumā, ko 1. septembrī tīmeklī publicēja Aizsardzības pētniecības iestāde Safīlda Albertā, Kanādā, krietni pirms Sibīrijas mēra vēstuļu nosūtīšanas pa pastu, tika ierosināts, ka aploksnēs esošās Sibīrijas mēra sporas var ļoti efektīvi aerosolizēt, vienkārši atverot pastu. Ziņojumā teikts, ka Sibīrijas mēra izplatība no vēstulēm bija daudz efektīvāka, nekā sākotnēji tika aizdomas; vairāk nekā 99% ieelpojamo aerosola daļiņu aploksnē tika izlaistas gaisā, atverot testa aploksnes. (Stīvens Bloks no Stenfordas mani brīdināja par šo vietni.) Ziņojumā secināts, ka nāvējošas devas var ātri izplatīties visā telpā, kur tiek atvērta Sibīrijas mēra pārslogota aploksne. Jebkurš terorists, kurš septembra sākumā pārbauda tīmekli, iespējams, ir atradis šo ziņojumu un nolēmis rīkoties saskaņā ar to.
Tālāk apsveriet izmantoto Sibīrijas mēra daudzumu. Citi publiski pieejamie dati liecina, ka pat daži grami Sibīrijas mēra, ja tie tiek izkliedēti ar nevainojamu efektivitāti, varētu nogalināt miljoniem cilvēku. Jebkurš terorists, kurš apvienoja šo informāciju ar Kanādas pētījumu, varēja secināt, ka posts bija ideāls veids, kā nogalināt pilnu ēku vai pat pilsētu, kas ir pilna ar civiliedzīvotājiem. Ja tā ir taisnība, tad uzbrukumam nebija jābūt demonstrācijai; nebija plānots traucēt pastu vai pat ASV ekonomiku. Tas bija paredzēts masu slepkavībām, tostarp ASV līderu un mediju personībām.
Ja masveida Sibīrijas mēra nāves gadījumi bija daļa no vainīgo plāna, kā tas notika tik nepareizi? Man ir aizdomas, ka teroristus ietekmēja maldinošais tehniskais jēdziens par letālo devu. Apsveriet šādu paradoksu: senators Patriks Līhijs pēc instruktāžas par viņam nosūtītās vēstules iespējamo saturu vietnē Meet the Press paziņoja, ka tajā varētu būt 100 000 nāvējošu devu. Tomēr no visām vēstulēm nomira tikai pieci cilvēki. Vai Līja pārspīlēja? Nē. Viņš bija konservatīvs.
Kā mēs varam saskaņot piecus ar 100 000? Pamatojoties uz eksperimentiem ar primātiem, Aizsardzības izlūkošanas aģentūra lēš, ka pietiek ar 2500 līdz 55 000 sporu, lai pusei pakļauto cilvēku izraisītu letālas plaušu Sibīrijas mēra infekcijas (devu epidemiologi sauc par LD50). Iespējams, ka jebkura viena spora var izraisīt slimību, taču iespējamība ir maza, tāpēc vidēji ir vajadzīgas daudzas. Deviņdesmit četrus gadus veco Ottīliju Lundgrēnu, piekto un pēdējo upuri, iespējams, nogalināja tikai dažas sporas. Tas izskaidro to, ka viņas mājās un mantās nav konstatējama Sibīrijas mēra.
Lai iekļūtu visjutīgākajās plaušu zonās, sporām vai sporu puduriem jābūt maziem, ar diametru, kas nav daudz lielāks par trim mikroniem un sver apmēram 10 pikogramus. Tika ziņots, ka Leahy vēstule satur divus gramus smalki sadalīta Sibīrijas mēra, 200 miljardus šādu daļiņu. Ja pieņemam, ka 10 000 daļiņu ir saprātīgs vidējais rādītājs LD50, tad vēstulē bija 20 miljoni letālu devu. Tātad Leahy aplēses par 100 000 patiesībā bija zemas.
Sliktākajā gadījumā (vai labākajā gadījumā no terorista viedokļa) Sibīrijas mēra sporas izkaisa no aploksnes, izkliedējas kā putekļi, tiek iesūktas ēkas ventilācijas sistēmā un tiek sajauktas un vienmērīgi atšķaidītas. recirkulācijas gaiss. Cilvēks katru stundu ieelpo apmēram kubikmetru gaisa. Ja katrā kubikmetrā ir 10 000 daļiņu, divi simti miljardu daļiņu no viena burta varētu (principā) piesārņot 20 miljonus kubikmetru, kas ir gandrīz visas Ņujorkas metro sistēmas tilpums.
Tomēr šis sliktākais scenārijs ir ļoti maldinošs. Galvenais izaicinājums Sibīrijas mēra militārajā izmantošanā vienmēr ir bijis atrast metodes, kā rūpīgi sajaukt sporas ar gaisu un turēt tās pietiekami ilgi, lai tās varētu elpot. Lielākā daļa izkliedēšanas metožu ir ārkārtīgi neefektīvas. Nāvējošas devas pašas par sevi nav nozīmīgas.
Man ir aizdomas, ka teroristi to nenovērtēja. Manā scenārijā viņiem bija izdevies iegūt dažus gramus sporu, iespējams, nozagtas no ASV pētniecības iestādes. Viņi pareizi aprēķināja, ka viņiem bija vairāki simti miljonu nāvējošu devu. Pat ar tikai 1% efektivitāti (konservatīvs aprēķins, viņi kļūdaini domāja), viņi varētu nogalināt 2 miljonus amerikāņu. Protams, letalitāte varētu aprobežoties ar vienu ēku un varbūt kādu apkārtējo teritoriju, tāpēc, ja viņiem ļoti nepaveicas, nomirtu tikai tūkstoši vai simtiem.
Bet viņu sākotnējais Sibīrijas mēra uzbrukums bija neapmierinoša neveiksme; gāja bojā tikai viens cilvēks, Roberts Stīvenss, foto redaktors uzņēmumā Saule , tabloīds laikraksts. Par laimi, Kanādas tests, iespējams, nebija labs Sibīrijas mēra sporu uzvedības prognozētājs reālajā pasaulē. Šajā pētījumā Sibīrijas mēris tika salocīts ietvertā loksnē un tika izmests, kad lapa tika izvilkta un atvērta. Varbūt teroristi vienkārši iemeta Sibīrijas mēri aploksnē, kur tas palika. Iespējams, ka Sibīrijas mēris pasta nodaļas plašās apstrādes laikā bija izceļojis no palagiem un nosēdies apakšā. Un visbeidzot, varbūt Sibīrijas mēris izklīda, bet tikai caur telpām, kur tika atvērtas vēstules; Kanādas testi neietvēra izkliedēšanas pasākumus caur ventilāciju, un šāda veida izkliedēšana var nebūt tik efektīva. Pārbaudēs Sibīrijas mēra iedarbības pussabrukšanas periods kamerā bija apmēram piecas minūtes, kas liecina, ka tas ātri nokārtojas. (Gaiss testa kamerā tika recirkulēts, tāpēc zudumi nebija atšķaidīšanas rezultātā.) Piecas minūtes ir pietiekami ilgs laiks, lai inficētu cilvēkus telpā, bet ne, lai sporas varētu migrēt tālu.
Šajā brīdī, manuprāt, ASV bāzētie Al Qaeda aģenti krita panikā. Viņi bija izgāzušies savā misijā, un viņi nezināja, kāpēc. Viņi uzminēja, ka viņu Sibīrijas mēris ir zaudējis savu spēku, un izmisumā viņi 9. oktobrī izsūtīja visu atlikušo daļu, lielāko daļu no tā tīrā neatšķaidītā veidā.
Sibīrijas mēra sporas galu galā tika atklātas ne tikai ASV Senātā un Pārstāvju palātā, bet arī Baltā nama pasta iestādē, Augstākajā tiesā, CIP pasta iestādē, Pentagonā un visā Vašingtonā, DC. Dominē uzskats, ka sporas izplatās tik daudzās vietās, izmantojot savstarpēju piesārņojumu pasta telpās. Bet es domāju, ka ir vērts apsvērt iespēju, ka daži atklājumi bija no agrīniem, atšķaidītiem burtiem. Savos pirmajos sūtījumos teroristi uzskatīja, ka Sibīrijas mēri var atšķaidīt un šādi izplatīties uz vairākām vietām. Tas var izskaidrot arī vairākas Rozenberga aprakstītās viltus vēstules.
Mans scenārijs var šķist sarežģīts, bet reālie scenāriji vienmēr tādi ir. Es neapgalvoju, ka informācija ir pareiza. Pašlaik neviens scenārijs nepaskaidro visu, un, lai saprastu sarežģīto situāciju, jums ir jāizvērtē savi pierādījumi. Kas ir ticamāk, ja secinājumi ir pretrunīgi: rokraksta analītiķis, kurš saka, ka terorists bija amerikānis, vai ārsts Dr Christos Tsonas, kurš bija ārstējis kāju Ahmedam Alhaznawi, vienam no 11. septembra nolaupītājiem, un saka visticamāko. un saskaņotā pieejamo datu interpretācija ir tāda, ka infekcija bija ādas Sibīrijas mēris? Ja mēs meklējam tikai amerikāni, kurš būtu varējis nosūtīt Sibīrijas mēri pa pastu, mēs varētu palaist garām amerikāni, kurš to nenosūtīja, bet nozaga, iespējams, vienkārši nespēja to iznīcināt, kad tika pavēlēts to darīt.
Mans viedoklis patiesībā ir mazākumā, mazajā mazākumā. Saskaņā ar 27. oktobra Washington Post , augsta ranga amatpersona sacīja, ka neviens netic, ka Sibīrijas mēra uzbrukums bija otrais vilnis. Tajā nav izlūkdatu, un tas neatbilst nevienam [al Qaeda] modelim. Taču tas, vai tas atbilst Al Qaeda modelim, daļēji ir atkarīgs no paredzētā slaktiņa mēroga. Var būt kļūda pieņemt, ka uzbrukums izdevās, kā plānots.
Ja man ir taisnība, teroristi tagad var būt vīlušies Sibīrijas mēra uzbrukumos. Bet būtu muļķīgi atpūsties. Bin Ladens Afganistānā cēla laboratorijas, kuras ar laiku varēja radīt nevis gramus, bet kilogramus sporu. Tonnas Sibīrijas mēra tika audzētas padomju laboratorijās un apraktas Vozrozhdeniye salā Arāla jūrā (tieši uz ziemeļiem no Irānas un Afganistānas), iespējams, kopā ar baku vīrusu. (Tas tika apstrādāts ar balinātāju, bet testi liecina, ka liela daļa no tā joprojām ir dzīvotspējīga.) Tika ziņots, ka padomju Sibīrijas mēris ir izturīgs pret lielāko daļu antibiotiku. Tātad, neskatoties uz ierobežotajiem upuriem šajā pirmajā bioloģiskā kara uzbrukumā ASV, prognoze ir drūma. Bioloģiskais terors, visticamāk, izrādīsies pieejamāks un vieglāk īstenojams nekā kodolterors. Neprātīgais nākotnes baiļu zinātnieks, visticamāk, ir biologs nekā fiziķis. Lai gan esmu fiziķis, šī doma mani nesniedz daudz mierinājuma.