211service.com
Amerikāņi vēlas regulēt AI, bet neuzticas nevienam, kas to darīs
Emīls Brukners/Unsplash
2018. gadā vairākas skaļas pretrunas saistībā ar mākslīgo intelektu kalpoja kā modinātāja zvans tehnologiem, politikas veidotājiem un sabiedrībai. Iespējams, ka šī tehnoloģija mums ir devusi labvēlīgus sasniegumus daudzās jomās, taču tā var arī katastrofāli neizdoties, ja tā tiek veidota nekvalitatīvi vai tiek izmantota nevērīgi.
Tāpēc nav nekāds pārsteigums, ka amerikāņiem ir neviennozīmīgs atbalsts turpmākai AI attīstībai un lielākā daļa piekrīt, ka tā ir jāregulē saskaņā ar jauns pētījums no AI pārvaldības centra un Oksfordas universitātes Cilvēces nākotnes institūta.
Šīs ir svarīgas mācības politikas veidotājiem un tehnologiem, kas jāapsver diskusijā par to, kā vislabāk veicināt un regulēt AI, saka centra direktors un ziņojuma līdzautors Allans Defo. Viņš saka, ka pašlaik nav vienprātības par labu progresīva AI izstrādei vai tam, ka tas nāks par labu cilvēcei. Šāda uztvere var novest pie tā, ka mākslīgā intelekta attīstība tiek uzskatīta par nelikumīgu vai izraisīt politiskas reakcijas pret AI attīstību.
Ir skaidrs, ka lēmumu pieņēmējiem ASV un visā pasaulē ir labāk jāsaprot sabiedrības bažas un tas, kā tās būtu jārisina. Šeit ir daži no ziņojuma galvenajiem aspektiem.
Amerikāņi nav pārliecināti, ka AI ir laba lieta
Lai gan vairāk amerikāņu atbalsta, nekā iebilst AI attīstībai, abos gadījumos nav spēcīgas vienprātības.
Lielāka daļa respondentu arī uzskata, ka augsta līmeņa mašīnu inteliģence cilvēcei nodarītu vairāk ļauna nekā laba.
Kad viņiem tika lūgts klasificēt viņu īpašās bažas, viņi augšgalā minēja datu privātuma vājināšanos un kiberuzbrukumu sarežģītību — gan kā ļoti svarīgus jautājumus, gan kā tādus, kas, visticamāk, ietekmēs daudzus amerikāņus nākamo 10 gadu laikā. Autonomie ieroči cieši sekoja pēc svarīguma, taču tiem bija mazāka plaša mēroga ietekmes iespējamība.
Amerikāņi vēlas labāku AI pārvaldību
Vairāk nekā 8 no 10 amerikāņiem uzskata, ka AI un robotika ir rūpīgi jāpārvalda.
To ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt, jo viņi arī neuzticas nevienai vienībai, kas uzņems šo mantiju. No dažādām piedāvātajām iespējām no federālajām un starptautiskajām aģentūrām, uzņēmumiem, bezpeļņas organizācijām un universitātēm neviens nesaņēma vairāk nekā 50% no respondentu uzticības atbildīgi izstrādāt un pārvaldīt AI. Tomēr ASV militārie un universitāšu pētnieki saņēma vislielāko uzticību tehnoloģiju izstrādē, savukārt tehnoloģiju uzņēmumi un bezpeļņas organizācijas saņēma lielāku uzticību nekā valdības dalībnieki par tās regulēšanu.
Es uzskatu, ka AI varētu būt milzīgs ieguvums, saka Dafo. Taču ziņojums parāda galveno šķērsli ceļā uz to: jums ir jāpārliecinās, ka jums ir plaša likumīga vienprātība par to, ko sabiedrība gatavojas uzņemties.
Labojums: Iepriekšējā šī stāsta versijā pirmajā diagrammā bija drukas kļūda, kas parāda, ka 31% amerikāņu “nedaudz iebilst” AI attīstībai. Tas ir labots uz 13%.