211service.com
Apple pret FIB nav tehniska vidusceļa
Politikas veidotāji saka, ka vēlas panākt kompromisu par tiesībaizsardzības iestāžu piekļuvi viedtālruņiem, taču juridiskie un tehniskie eksperti saka, ka ir grūti noteikt, kā tas varētu izskatīties praksē. Vienkārši sakot, viņi saka, ka jebkurš process, kas ļauj uzņēmumam atšifrēt šifrētu tālruni, piemēram, metode, ko FIB atbalsta strīdā ar Apple par miruša terorista iPhone, neizbēgami tiks kopīgots un padarīs šifrēšanu mazāk jēgpilnu, graujot uzticību. un drošību.
ASV Kongress jau sver, ko darīt. A komisija ierosināja pagājušajā nedēļā Senators Marks Vorners, Virdžīnijas demokrāts, un pārstāvis Maikls Makkols, Teksasas republikānis, centīsies izstrādāt reālus ieteikumus, kā līdzsvarot konkurējošās digitālās drošības prioritātes. Panelī, kas veidota pēc kongresa, kas tika izveidots, lai izmeklētu drošības un izlūkošanas trūkumus, kas izraisīja 2001. gada 11. septembra uzbrukumus, paraugu, būtu tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas, kriptogrāfi un tehnoloģiju uzņēmumu pārstāvji.
Taču ir grūti iedomāties veidu, kā Apple vai citi uzņēmumi varētu selektīvi atsaukt šifrēšanas aizsardzību, neizjaucot šifrēšanas koncepciju, saka Brūss Šneiers, kriptogrāfs un drošības eksperts. Es nevaru iedomāties nekādu [kompromisu]. Vai nu Apple vājina drošību, vai arī nē. Viņš saka, ka pusceļā drošība netiek vājināta. Viņš saka, ka nezina par neviena tehnisku piedāvājumu, kas to padarītu iespējamu.
Federālais maģistrāts ir licis Apple izveidot īpašu programmatūru, lai novērstu iPhone iPhone aizsardzību, ko atstāja Sajs Rizvans Farūks, decembra uzbrukuma vaininieks, kurā tika nogalināti 14 cilvēki Sanbernardino, Kalifornijā. Izmaiņas ļautu FIB izmēģināt vairākas paroļu kombinācijas un tādējādi atšifrēt tālruni. Apple pārsūdz rīkojumu, izmantojot aizstāvību, kas tika atbalstīta pirmdien, kad tiesnesis Ņujorkā noraidīja līdzīgu FIB pieprasījumu citā lietā. Taču šis spriedums neatcēla Kalifornijas lietu un nemainīja plašākas debates.
Apple tehnoloģija darbojas šādi: jebkura iPhone, kurā darbojas operētājsistēma iOS 8 vai jaunāka versija, saturs ir šifrēts tālruņa cietajā diskā. Tas tiek atšifrēts tikai tad, kad lietotājs ievada piekļuves kodu. Šis piekļuves kods, kas pievienots iPhone unikālajam ID numuram, ko Apple nezina, veido atslēgu, kas atbloķē cietā diska saturu.
Lai aizsargātu paroli un līdz ar to arī šifrēšanu pret tā sauktajiem brutālā spēka uzbrukumiem, kuros tiek izmēģinātas visas iespējamās kombinācijas, Apple ir pievienojis programmatūras aizsardzību. Lietotāji var izvēlēties opciju, kas dzēstu tālruņa saturu pēc 10 neveiksmīgiem piekļuves koda ievadīšanas gadījumiem. Un piekļuves kods ir jāievada ierīces skārienekrānā, nevis kādā citā veidā. Tiesnesis lika Apple atcelt šos ierobežojumus.
FIB saka, ka pieprasījums, kas attiecas uz Farook tālruni, liktu Apple izveidot programmatūru, kas attiektos tikai uz šo ierīci. Tā piedāvāja ļaut Apple instalēt pielāgoto iOS versiju, lai nodrošinātu, ka tā neatstāj Apple pilsētiņu. (FIB faktiski neprasa Apple novērst pašu šifrēšanu, tikai programmatūras paroles uzminēšanas funkciju.)
Taču, lai gan priekšlikums varētu radīt attēlus par tīru telpu Cupertino, kur šādas lietas varētu izdarīt, un kods, kas to padara iespējamu, nevar tikt ārā, tas nav iespējams praksē, saka Endijs Sellars, jurists, kas specializējas tehnoloģiju jautājumos. Kiberlikuma klīnikā Hārvardas Juridiskajā skolā. Cik ilgi šī istaba patiešām paliks tīra? Privātuma priekšrocības šobrīd rodas no tā, ka neviens nezina, kā to izdarīt. Viņš saka, ka ne Apple, ne FIB, un mēs domājam, ka ne NSA, lai gan varbūt viņi to dara. Tiklīdz Apple to izdarīs, nav nekādu iespēju, ka tas neiznāks, netiks nozagts vai netiktu nopludināts. Nav tā, ka tas paliktu noslēpumā.
Pat Maikls Heidens, bijušais Nacionālās drošības aģentūras direktors, teica nesenā intervijā ar ASV šodien ka bija grūti saprast, kā tiesībaizsardzības iestāžu ieejas punktus neizmantos citi. Aizmugures durvis ir labas. Lūdzu, lūdzu, Kungs, ielieciet aizmugures durvis, jo es un vesela kaudze citu talantīgu drošības dienestu visā pasaulē — kaut arī tās aizmugures durvis nebija paredzētas man — šīs aizmugures durvis man atvieglos to, ko vēlos darīt, kas ir jāiekļūst, viņš teica intervijā. Bet, atkāpjoties un aplūkojot visu jautājumu par Amerikas drošību un drošību, mēs esam drošāka un drošāka valsts bez aizmugures durvīm.
Protams, fakts, ka risinājums ir pat iespējams, lai gan Apple pieliek īpašu piepūli, neapšaubāmi atspoguļo ievainojamības esamību iOS 8 programmatūras šifrēšanā. Taču turpmākās versijas varētu būt vēl stingrākas un novērst šāda veida risinājumu.
Pagājušajā nedēļā notikušajā paneļdiskusijā par kompromisa izredzēm Sūzana Henesija, Brūkingsas institūta stipendiāte un iepriekš bijusi NSA juriste, sacīja, ka Kongresam būs jājautā, kādus rīkus tas paredz izmantot tiesībaizsardzības iestādēm un kādas cerības sagaida. uzņēmumiem ir jāpalīdz to izdarīt.
Ir noderīgi saprast, ka, lai gan nav 100% risinājuma, atkāpšanās no šīs problēmas nenotiks, viņa sacīja. Jo ir federālas aģentūras, kurām ir jādara darbs, un amerikāņi sagaida, ka viņi to darīs.