211service.com
Apšaubāmais Bioenergy Plus oglekļa uztveršanas solījums
Lai gan daudzi zinātnieki un klimata pārmaiņu aktīvisti atzinīgi novērtēja decembra Parīzes vienošanos kā vēsturisku soli uz priekšu starptautiskajos centienos ierobežot globālo sasilšanu, galvenā vienošanās balstās uz ļoti apšaubāmu pieņēmumu: sasniegt mērķi ierobežot globālās vidējās temperatūras pieaugumu līdz mazāk nekā 2 grādiem. °C (daudz mazāk par ambiciozāko mērķi 1,5 °C), mums ne tikai jāsamazina oglekļa dioksīda emisijas līdz būtībā līdz nullei līdz šī gadsimta beigām. Mums arī ir jāizņem no atmosfēras milzīgs oglekļa dioksīda daudzums, kas jau ir emitēts (skatiet Parīzes klimata nolīgumu, kas balstās uz nestabiliem tehnoloģiskiem pamatiem).
To darot, tiks izmantotas negatīvu emisiju tehnoloģijas — sistēmas, kas uztver oglekļa dioksīdu un uzglabā to, parasti dziļi pazemē. Šādas tehnoloģijas labākajā gadījumā ir teorētiskas, taču tās tiek uzskatītas par kritiskām Parīzes mērķu sasniegšanai. No Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes izskatītie 116 scenāriji lai panāktu oglekļa stabilizēšanos atmosfērā pie 430 līdz 480 daļām uz miljonu (līmenis, kas tiek uzskatīts par nepieciešamu temperatūras paaugstināšanās maksimāli par 2 °C), 101 ir saistīta ar kāda veida negatīvām emisijām.
Pamatā ir divi veidi, kā izvadīt oglekli no atmosfēras. Viens no tiem ir uzņemt to no gaisa. Tehnoloģijas, lai to izdarītu, joprojām ir sākuma stadijā, un, pat ja tās izrādīsies praktiskas, tās, visticamāk, ir desmitiem gadu attālumā no ieviešanas — pārāk vēlu, lai sasniegtu Parīzes nolīguma mērķus (skatiet Materiāli, kas varētu uztvert CO2 un padarīt to noderīgu). Otrs ir paļauties uz iekārtām, lai uztvertu oglekļa dioksīdu, pēc tam tās sadedzinātu, lai ražotu enerģiju (vai pārstrādātu tos šķidrā kurināmā, piemēram, etanolā), un uztvertu radītās oglekļa emisijas. Šis apgrūtinošais process, kas pazīstams kā bioenerģija plus oglekļa uztveršana un uzglabāšana jeb BECCS, pēc Parīzes saņem jaunu uzmanību. Bet nav garantijas, ka tas kādreiz darbosies.
Liels daudzums biomasas tiktu ražots no ātri augošiem kokiem, sārtām, lauksaimniecības atkritumiem vai citiem avotiem. Pēc tam biomasa tiktu pārvērsta granulās, ko sadedzinātu spēkstacijās — vai nu vienu pašu, vai kā piedevas. Rezultātā radušās emisijas tiktu atdalītas, izmantojot oglekļa uztveršanas tehnoloģijas, kas ir pārbaudītas nelielā mērogā, bet nekad nav izmantotas ekonomiski komerciālā mērogā. Visbeidzot, oglekļa dioksīds tiktu uzglabāts dziļi pazemes ūdens nesējslāņos, iespējams, pastāvīgi.
Lai gan katrs no šiem soļiem ir tehniski iespējams, neviens no tiem nav izrādījies veiksmīgs plašā mērogā. Lai gan ir vairāki desmiti projektu, kuros biomasa tiek izmantota atsevišķi vai kopā ar citiem kurināmiem, piemēram, oglēm, elektroenerģijas ražošanai, pastāv nopietnas šaubas par nozares ekonomisko dzīvotspēju, biomasas piegāžu pieejamību izaugsmes atbalstam un dzīves ilgumu. -šādu iekārtu cikla ieguldījums siltumnīcefekta gāzu emisijās. Tikmēr vērienīgās prognozes par oglekļa uztveršanas un uzglabāšanas programmām ir izrādījušās nereālas, un nekas neliecina, ka šādas sistēmas pārskatāmā nākotnē kļūs ekonomiski dzīvotspējīgas.
Turklāt, lai gan pilns BECCS process bieži tiek minēts kā oglekļa negatīvs, šajā raksturojumā ir vairāki kļūdaini pieņēmumi.
Pirmais ir tas, ka varētu saražot pietiekamu daudzumu biomasas, lai aizstātu ievērojamu daļu no fosilā kurināmā saražotās elektroenerģijas, un ka šo daudzumu ražošana būtu oglekļa neitrāla. Aizstāvji apgalvo, ka, tā kā augi uztver oglekli no atmosfēras, augu sadedzināšana un oglekļa izdalīšana atpakaļ atmosfērā nedod neto peļņu. Tā ir patiesība, taču tajā nav ņemta vērā enerģija, kas nepieciešama biomasas audzēšanai, ražas novākšanai, apstrādei un transportēšanai, un tā novirza zemi no citiem mērķiem, tostarp pārtikas kultūrām, kas kļūs arvien aktuālākas, jo cilvēku populācija pieaugs. deviņi miljardi.
Patlaban redzamākais BECCS projekts ir Strēlnieka Daniela Midlenda projekts Dekaturā, Ilinoisā . Projekts tika izstrādāts gadiem ilgi. Atļauju izsniegšana ir bijis ilgs un sarežģīts process, stāsta projekta vadītājs Skots Makdonalds. Un tas joprojām gaida galīgo apstiprinājumu no ASV Vides aizsardzības aģentūras. Kad tas būs pabeigts, uztvertais ogleklis netiks uzglabāts pazemē, bet gan izmantots, lai uzlabotu naftas ieguvi tuvējos akās. Pētījumos ir aprēķināts, ka Ilinoisas baseinā varētu atgūt aptuveni miljardu barelu atlikušās naftas, izmantojot oglekļa dioksīdu, lai uzlabotu naftas ieguvi. Citiem vārdiem sakot, tehnoloģija, kas tiek reklamēta kā oglekļa negatīva, radītu miljardu jaunu barelu oglekli radoša fosilā kurināmā — naftas, kas citādi netiktu ražota. Diez vai tas ir klimatam draudzīgs risinājums.
Jau tagad daži ierosinātie BECCS projekti ir nokļuvuši uz šiem šķēršļiem. Septembrī Drax, viena no lielākajām elektroenerģijas kompānijām Apvienotajā Karalistē, izvilka no Baltās rozes oglekļa uztveršanas projekta , kas uztvertu 90 procentus no oglekļa emisijām no 428 megavatu iekārtas, kas sadedzina ogles un biomasu. Drax ir pārveidojis trīs no sešām ogļu turbīnām šajā vietā, lai sadedzinātu biomasu. Oglekļa uztveršanas projekta liktenis pēc Draksa aiziešanas ir neskaidrs. Pieredze tīru ogļu projektos, kuros izmanto oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu bez biomasas, ir arī atturoša: FutureGen, ļoti reklamēts CCS projekts Ilinoisā, beidzot tika atcelts 2015. gada februārī pēc vairākām neveiksmēm.
Īsāk sakot, BECCS ir divu tehnoloģiju apvienojums, un neviena no tām nav izrādījusies dzīvotspējīga pati par sevi. Tehnoloģijas kā klimata pārmaiņu mazināšanas iespējas uzticamība nav pierādīta, secināts 2014. gada septembra pētījums Dabas klimata pārmaiņas ko vadīja Sabīne Fusa, Mercator globālo kopienu un klimata pārmaiņu pētniecības institūta zinātniece Berlīnē, un tā plaši izplatītā izmantošana klimata stabilizācijas scenārijos var kļūt par bīstamu uzmanību.