211service.com
Ārpus polarizācijas
Deivids Bišops
Pagājušā gada jūnijā es piedalījos konferencē Ņujorkā kopā ar kolēģiem no visas pasaules. Pēc mūsu trīs kopā pavadītajām dienām mani Eiropas, Indijas un Latīņamerikas draugi bija nedaudz satraukti. Saruna turpināja ievilkties Amerikas politikas zibens vētrā. Mums bija grūti pievērst uzmanību, jo mūsu tālruņi bija pārpludināti ar brīdinājumiem par Kongresa priekšvēlēšanu, Augstākās tiesas lēmumiem, izpildu rīkojumiem un pārbiedētu, niknu, sašutušu vai izmisušu komentāru virkni, kas traucas starp politiskajām galējībām.
Pie alus, daži no mums, piekrastes liberālās elites akadēmiķi un žurnālisti, saspiedās un jutās līdzi mūsu ģimenes locekļiem Dienviddakotā, Ziemeļkarolīnā, Floridā un Indiānā. Kā viņi varēja noliegt Sandy Hook realitāti, klimata pārmaiņas un zinātni kopumā? Man ir aizdomas, ka tie paši radinieki ir līdzīgi apmulsuši — kāpēc mēs tik ļoti vēlamies atbalstīt nelegālos imigrantus, protestus pret policiju un nelikumības kopumā?
Šī polarizācija tikai palielinās, kad mēs virzāmies uz vidustermiņa vēlēšanām. Tā kā mūsu valsts ir sadalīta tādās grupās kā antifašisti, progresīvie, mērenie, libertāri, evaņģēlisti un trompisti, kļūst arvien grūtāk saprast, kā sazināties ar citiem, kas nepiekrīt mūsu uzskatiem.
Esmu dziļi satraukts par šo jautājumu. No vienas puses, mans draugs Gabriels Grants un es uzrakstījām grāmatu ar nosaukumu Izlaušanās caur strupceļu: sarunas spēks polarizētā pasaulē . Kā dialoga, pieklājības un kopīgu uzskatu piekritējs esmu darījis savu daļu, sarunājoties ar cilvēkiem, kuriem nepiekrītu. Pa kreisi es esmu iesaistījies Facebook debatēs ar draugu, kas noskaņots pret fašistu, atgrūžot, kad viņš izklausījās pārāk pieļaujams vardarbībai un nemieriem kā pretošanās taktikai, un kad viņš noraidīja visus, kas atbalsta Trampu kā necilvēcīgus rasistus. Skatoties pa labi, esmu zvanījis un apciemojis savus brālēnus, kuri balsoja par Trampu, jo domāja, ka viņš nostādīs Augstāko tiesu pret abortiem un izdzīs no mūsu valsts ārvalstu noziedzīgās grupas un teroristus. Runāt ar viņiem par to, kā mēs varam saglabāt savu ģimeni un valsti kopā, ir izaicinājums un dažreiz pat sāpīgs. Taču šīs sarunas ir iepriecinošas un pārveidojošas, kad kopā varam spert soli jaunā virzienā.
Ar Džeisona Džeja pieklājību
No otras puses, es neesmu neitrāls un neesmu pacietīgs. Es bieži esmu sašutis. Es domāju, ka es zaudēju vēl dažus matus katru reizi, kad klimata pārmaiņas tiek noņemtas no citas federālās vietnes. Būdams mazu bērnu vecāks, es lasīju stāstus par ģimenēm, kuras cieš no šķiršanās uz robežas, un es jutos tā, it kā man būtu iesists pa vēderu. Esmu gatavs sūtīt naudu jebkurai organizācijai vai politiskajam kandidātam, kam, manuprāt, ir iespēja apkarot šo administrāciju. Es vēlos uzrunāt visus, kas domā tāpat kā es, un izvest viņus ielās. Un tomēr es zinu, ka šīs pastiprinātās dusmas dažkārt stiprina un pulcē otru pusi un padara neiespējamas racionālas debates.
Nu kā es varu izturēt pret administrācija un priekš dialogs, priekš politikas maiņa un pret polarizācija?
Šādos brīžos es atceros Martina Lutera Kinga vārdus: Vara bez mīlestības ir neapdomīga un ļaunprātīga, un mīlestība bez varas ir sentimentāla un anēmiska. Vara labākajā gadījumā ir mīlestība, kas īsteno taisnīguma prasības, un taisnīgums labākajā ir spēks, kas labo visu, kas ir pret mīlestību.
Es uzskatu, ka Kinga uzsvara uz mīlestību korelācija ir tāda, ka mums jāsāk ar attiecību stiprināšanu. Neatkarīgi no tā, vai mūsu mērķis ir sarunāties ar otru pusi vai piesaistīt kādu no savas grupas malas, mēs nevaram iesaistīties sarunā, šaujamām ieročiem. Kad es runāju ar saviem brālēniem, pirmā sarunas pusstunda bija par mūsu bērniem un mūsu vecmāmiņas neseno nāvi. Tikai tad mēs nokļuvām politikas jomā. Mīlestība nozīmē vadīt jautājumu: kā jūs tiekat galā ar trokšņaino ziņu ainavu? Kur jūs iegūstat savu informāciju šajās dienās? Kādu nākotni jūs vēlaties sev, savai ģimenei, savai kopienai, mūsu valstij? Kādas ir jūsu bailes?
Šādās sarunās esmu dzirdējis aizraujošu apjukuma (kādas ziņas ir patiesas?), ambivalences (balsojot turēju degunu), nožēlas (es nezināju, cik slikti tas kļūs) un spītu (vainība) sajaukumu. atrodas abās pusēs par bēdīgajiem stāstiem, ko mēs redzam). Mēs ne vienmēr atrodam kopīgu valodu. Dažreiz kopīgais pamats ir tikai juceklis, ko jūtam sevī un ap sevi, kopīga sajūta, ka polarizācija ir ienaidnieks. Šajos brīžos mēs varam sajust svaiga gaisa elpu, izejot ārpus savas atbalss kameras.
Padomi, kā sazināties ar otru pusi
1. Sagatavojiet sevi
Kad mēs gatavojamies debatēm, mēs mēdzam sakārtot savus datus, argumentus, gudrās replikas. Tā vietā koncentrējieties uz savu esības veidu. Ja jūs ieradīsieties karsti — dusmīgs un paštaisns, jūs nekavējoties nostādīsit sarunu uz aizsardzības pamatiem, kur neviens nevar pārdomāt vai mācīties. Kā tev izskatītos būt varenam un mīlošam?
2. Noskaidrojiet, ko vēlaties
Bieži vien patiesais iemesls, kāpēc mēs iesaistāmies politiskajās sarunās, ir izgāzt savas jūtas, pierādīt, ka mums ir taisnība, vai signalizēt citiem mūsu frakcijas locekļiem, ka esam apņēmīgi aizstāvji. No šī viedokļa ir pilnīgi saprātīgi ierasties karsti! Tā vietā koncentrējieties uz to, ko vēlaties attiecībās un kādu darbību vēlaties, lai otra persona veiktu šo problēmu. Iztēlojieties, kā jūs sasniedzat šo dubulto mērķi, un, iespējams, jūs sarunai pieietat savādāk.
3. Nodibināt radniecību
Cilvēki var mācīties un ietekmēt viens otru, redzot viens otru kā piederīgus vienai un tai pašai sociālajai atsauces grupai. Sāciet sarunu, koncentrējoties uz kopīgām bažām, pieredzi un attiecībām, pirms pāriet uz domstarpību jomām. Papildu padoms: atzīstiet un pat atvainojieties par pagātnes domstarpībām vai sprādzieniem, kas varētu būt notikuši saistībā ar problēmām, kas saistītas ar karsto pogu nospiešanu. Šī ievainojamība rada savienojumu.
4. Palieciet pie tā
Dažreiz pirmie mēģinājumi neizdodas, bet, kad cilvēki redz, ka esat patiesi noraizējies gan par jūsu attiecībām, gan par jums rūpīgo jautājumu, viņi sāks iesaistīties.
Lai gan ir svarīgi meklēt kopīgu valodu, mums ir vajadzīga arī aizstāvība, lai līdzsvarotu izmeklēšanu, un spēks, kas papildinātu mīlestību. Lai paskatītos uz sevi spogulī, man ir jānostājas par to, kas man rūp. Es dalos ar personīgo pieredzi, kas lika man rūpēties par jautājumiem, kas mani aizkustina. Es apņemos veikt reālus pasākumus un risināt sarunas, kurās es lūdzu citus apņemties — izkļūt un balsot, ziedot naudu un laiku organizācijām un kandidātiem, kuriem mēs ticam.
Kā mums vajadzētu novirzīt savus spēkus šīm dažādajām sarunām — līniju robežās vai pāri, koncentrējoties uz aizstāvību un varu vai izmeklēšanu un mīlestību?
Es domāju, ka mums ir jāpievieno trešais, MIT iedvesmots elements Dr. Kinga citātam: bez datus , spēks un mīlestība ir akli. Man personīgi klimata pārmaiņas ir galvenā problēma, tāpēc es aplūkoju datus. Es biju pārsteigts, uzzinot no Vides vēlētāju projekta, ka 15,78 miljoni vides aizstāvju nebalsoja 2014. gada vēlēšanās. Tie ir cilvēki manā paplašinātajā kopienā, ar kuriem es varu kaut ko mainīt. Vai arī apsveriet šo Jēlas programmas par klimata komunikāciju secinājumu: 2018. gada martā aptuveni 21 procents cilvēku bija piesardzīgi pret globālo sasilšanu — tikpat daudz, cik šaubīgo un noraidošo kopā. Šie cilvēki nav skeptiķi vai noliedzēji, tie ir tikai mūsu draugi, radinieki un kolēģi, kuriem ir citas rūpes. Iesaistiet tos, un mēs noliecam svaru.
Galu galā mēs varam izvēlēties, kā mēs vēlamies piemērot savu prāts, roka un sirds - prāts, roka un sirds. Neatkarīgi no problēmām un cilvēkiem, kurus izvēlamies iesaistīt, ķersimies pie darba.