211service.com
Astrobiologi pārskata iespējas atrast attīstītas ET civilizācijas
Dreika vienādojums apraksta N: civilizāciju skaits mūsu galaktikā, ar kurām varētu būt iespējama radio saziņa. Tās autors, astronoms Frenks Dreiks, sākotnēji to ievietoja kā diskusiju punktu vienai no pirmajām sanāksmēm par ārpuszemes intelekta meklējumiem 60. gadu sākumā.
Kopš tā laika vienādojums ir kļuvis par vienu no slavenākajiem zinātnē. Tas sastāv no terminu kopas, kas ierobežo saprātīgo civilizāciju skaitu, ar kurām var sazināties.
Tajā laikā tikai daži no šiem terminiem bija zināmi ar patiesu precizitāti: piemēram, zvaigžņu skaits galaktikā. Pārējos terminus varēja tikai uzminēt, piemēram, to zvaigžņu daļu, kuru planētas atrodas apdzīvojamajā zonā.
Tas ir novedis pie aprēķiniem par N kas svārstās vairākās kārtās. Vienā spektra galā optimisti var aprēķināt N vērtības simtos miljonu. Taču pesimisti vienmēr var pretoties, aprēķinot vērtību, kas ir tuvu 0. Izvēlieties! Diez vai tas ir laimīgs jaunatnes zinātnes stāvoklis.
Kopš tā laika ir parādījušās precīzākas vērtības citiem vienādojuma terminiem, vispirms lēnām un pēdējā laikā arvien straujāk. Atklājot planētas, kas riņķo ap citām zvaigznēm, astronomi pēkšņi ir radījuši labu priekšstatu par zvaigžņu daļu ar planētām un daļu ar akmeņainām planētām apdzīvojamajā zonā.
Tas rada interesantu jautājumu: kā visi šie jaunie dati ir ietekmējuši Dreika vienādojumu? Šodien mēs saņemam sava veida atbildi, pateicoties Ādama Franka darbam Ročesteras Universitātē Ņujorkā un Vudija Salivana darbam Vašingtonas universitātē Sietlā. Viņi saka, ka eksoplanetu statistikas empīriskā noteikšana ir radikāli mainījusi astrobiologu rīcībā esošo ierobežojumu raksturu un kvalitāti, apsverot dzīvības izplatību Visumā.
Šie puiši izmanto šos jaunos datus un nedaudz atšķirīgu paša vienādojuma pieņēmumu, lai atrastu svarīgu ierobežojumu tam, cik pesimistiski iespējams būt par ārpuszemes civilizāciju esamību.
Viņu metode smalki atšķiras no tradicionālās pieejas Dreika vienādojumam. Tas koncentrējas uz pašlaik pastāvošo civilizāciju skaitu. Tā vietā Frenks un Salivans aprēķina, cik civilizāciju jebkad ir bijis. Mēs jautājam, vai mēs esam vienīgā tehnoloģiskā suga, kas jebkad ir radusies, viņi saka.
Tas nekavējoties un ievērojami vienkāršo Dreika vienādojumu. Noskaidrojot, vai pašlaik pastāv citas civilizācijas, tādi faktori kā zvaigžņu veidošanās ātrums un tehnoloģiskās civilizācijas pastāvēšanas ilgums ir ļoti svarīgi. Bet tos var pilnībā ignorēt, apsverot tikai to, vai šīs civilizācijas jebkad ir pastāvējušas.
Tas ļauj Frenkam un Salivanam pārformulēt vienādojumu no pašreiz pastāvošo civilizāciju skaita uz varbūtību, ka mūsu ir vienīgā, kas jebkad pastāvējusi.
Un, pievienojot jauno eksoplanetu statistiku, Frenks un Salivans izdomā konkrētu skaitli. Mēs atklājam, ka tik ilgi, kamēr varbūtība, ka apdzīvojamās zonas planēta attīstīs tehnoloģisku sugu, ir lielāka par aptuveni 10^-24, cilvēce nav vienīgā reize, kad tehnoloģiskā inteliģence ir attīstījusies, viņi secina.
Tas ir interesants jauns leņķis Dreika vienādojumā un tikpat slavenais jautājums, ja tie pastāv, kur tie ir citādi pazīstami kā Fermi paradokss. Ar savu pieeju mēs pirmo reizi esam nodrošinājuši kvantitatīvu un empīriski ierobežotu ierobežojumu tam, ko nozīmē būt pesimistiskiem attiecībā uz iespējamību, ka Visuma vēsturē jebkad radīsies kāda cita tehnoloģiska suga, saka Frenks un Salivans.
Un tas uzreiz noved pie interesanta secinājuma. Ja tehnoloģiskās sugas iespējamība uz konkrētas planētas apdzīvojamajā zonā ir lielāka par vienu no 60 miljardiem, tad, iespējams, kāda cita tehniska suga ir radusies kaut kur citur Piena ceļā. Vilinoša doma.
Atsauce: arxiv.org/abs/1510.08837 : jauns empīrisks ierobežojums tehnoloģisko sugu izplatībai Visumā