ASV ekspertu grupa atbalsta dizaineru mazuļus, lai izvairītos no nopietnām slimībām

Cilvēka embrijs agrīnā stadijā, kā redzams caur mikroskopu IVF laboratorijā.

Kopš tās izgudrošanas pirms četriem gadiem spēcīga un precīza DNS rediģēšanas tehnoloģija, ko sauc par CRISPR, ir pārveidojusi zinātni, jo tā padara augu un dzīvnieku ģenētiskā sastāva maiņu vieglāku nekā jebkad agrāk.

Taču neviena iespēja, ko paver gēnu rediģēšanas tehnoloģija, nav bijusi tik aizraujoša, biedējoša vai tik karsti apstrīdēta kā tās spēja ļaut cilvēcei pirmo reizi kontrolēt bērnu ģenētisko uzbūvi, piemērojot CRISPR cilvēka embrijiem, spermai vai olām. - šūnas, kas kopā veido dzimumšūnu līniju.

Otrdien, pārsteidzoši atzīstot, ka cilvēce atrodas uz ģenētiski modificētu bērnu sliekšņa, Nacionālās Zinātņu akadēmijas grupa, kas ir valsts zilās lentes konsultāciju avots par zinātnes politiku, ieteica atļaut cilvēka dzimumšūnu modifikācijas. nākotnē noteiktos šauros apstākļos, lai nepieļautu bērnu piedzimšanu ar nopietnām slimībām.

'Mantojamo dzimumšūnu genoma rediģēšanas izmēģinājumi ir jāpieiet piesardzīgi, taču piesardzība nenozīmē, ka tie ir jāaizliedz,' teikts šodien publicētajā 216 lappušu garajā ziņojumā, kuru gada laikā pētīja un uzrakstīja 22 dalībnieki. izcilu zinātnieku un ekspertu grupa.

Tomēr ieteikumi tika papildināti ar morāliem un tehniskiem brīdinājumiem. Ekspertu grupa uzskata, ka paies daudzi gadi, līdz cilmes līnijas inženierija būs pietiekami droša, lai to apsvērtu. Ekspertu grupa arī norādīja, ka tā būtu jāturpina tikai stingrā uzraudzībā, un novilka spilgtu robežu starp slimību novēršanu un uzlabojumiem, piemēram, mēģinājumu mainīt gēnus, lai padarītu cilvēkus inteliģentākus, ko tā uzskata, ka pašlaik nevajadzētu turpināt.

Neskatoties uz piesardzīgo valodu, žūrijas atbalsts ģenētiski modificētiem cilvēkiem var izrādīties politiski sprādzienbīstams, un akadēmijas eksperti nonāk pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem Eiropā un ASV, kā arī ar sabiedrības daļām, kas iebilst pret ideju mainīt cilvēka genomu kopš dzimšanas. reliģiskās pārliecības vai citu iemeslu dēļ.

Dīgļu līnijas modifikācijas ASV jau ir aizliegtas kā praktisks jautājums. 2015. gadā dzīvību atbalstoši likumdevēji pievienoja papildu papildinājumu ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta apropriāciju likumprojektam, kas aizliedz ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei izskatīt jebkādus priekšlikumus izveidot ģenētiski modificēti pēcnācēji.

Tiesību akti, kas ir periodiski jāatjauno, nozīmē, ka jebkurš priekšlikums modificēt embriju un radīt bērnu tiks ignorēts un to nevarētu likumīgi īstenot ASV.

Turpretim akadēmijas grupa apgalvoja, ka dzimumšūnu rediģēšana ir jāatļauj šauros gadījumos, kad tā ir vienīgā iespēja novērst nopietnu slimību vai stāvokli. Piemēram, pārim, kas cieš no beta talasēmijas, veseli bērni var būt brīvi no iedzimtām asins slimībām tikai tad, ja viņi spēj radīt embrijus, kuros ģenētiskais defekts tika labots, izmantojot gēnu rediģēšanu. Ziņojumā atzīts, ka šādi apstākļi varētu būt ārkārtīgi reti.

Tie parāda šauru, bet skaidru ceļu uz turpmāko klīnisko izmantošanu, saka Tetsuya Ishii, Japānas Hokaido universitātes bioētiķis, kurš seko globālajiem tiesību aktiem par dīgļu līniju modifikācijām. Viņš saka, ka ziņojums arī sniedz pamatojumu laboratorijas pētījumiem, kas jau notiek Ķīnā, Zviedrija , un U.K. kurā cilvēka embrijiem tiek pielietota gēnu rediģēšana, lai izpētītu tā potenciālu. Viņi vēlas parādīt, ka būtu pieļaujami fundamentālie pētījumi smagu slimību profilaksei, viņš saka.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Zinātnieki izstrādā veidus, kā rediģēt rītdienas bērnu DNS. Vai viņiem vajadzētu apstāties, pirms nav par vēlu?

Ziņojuma autori cīnījās ar to, kā varētu veicināt likumīgu medicīnisko pielietojumu, vienlaikus novēršot slidenu nogāzi uz mazāk pārliecinošiem vai pat antisociāliem lietojumiem, piemēram, auguma, izskata vai intelekta uzlabošanu. Ziņojuma autori pievērsās šai problēmai, apgalvojot, ka nekāda veida cilmes līniju rediģēšana nav pieļaujama, ja valsts regulatori nevar arī garantēt, ka tehnoloģija netiks ļaunprātīgi izmantota cilvēku uzlabošanai.

Viņi ir teikuši, ka ir viens šaurs stūris, niecīga daļa gadījumu, kur tas varētu būt pareizi, saka Ēriks Landers, Plašā institūta vadītājs Kembridžā, Masačūsetsā, kurš ir ieguldījis lielus ieguldījumus CRISPR tehnoloģijas izstrādē. Interesants ir viņu arguments, ka, ja mēs nevaram kontrolēt, kur tas iet no turienes, mums tas vispār nevajadzētu darīt. .

Nav skaidrs, kā tiktu īstenota šāda politika, ko Landers dēvē par ieteikumu “bez slidenām nogāzēm”. Citas tehnoloģijas, kas tiek uzskatītas par bīstamām, piemēram, kodolieroči, uzrauga sarežģīts tehnisko struktūru, starptautiskās diplomātijas, sankciju un militāro draudu kombinācija.

Landers saka, ka Broad Institute ir nemierīgs ar dīgļu līniju terapiju. Tas kontrolē vairāk nekā duci CRISPR patentu, kurus tas ir licencējis biotehnoloģiju uzņēmumiem, taču ar prasību tie to neizmanto dīgļu līnijas modifikācijām. Mēs negribējām licencēt tehnoloģiju cilmes līniju rediģēšanai, pirms sabiedrība panāk vienprātību, un mēs joprojām esam ļoti tālu no vienprātības, saka Landers.

Ziņojumā ir izteikta atšķirība starp embriju modificēšanu un pieaugušo un bērnu DNS modificēšanu. Pēdējais process, kas pazīstams kā gēnu terapija, jau ir labi iedibināta medicīnas pētījumu daļa, nerada tādus pašus ētikas jautājumus, un tam būtu jāturpina bez jauniem ierobežojumiem. Zinātnieki tagad sacenšas, lai piemērotu CRISPR kā vēl efektīvāku veidu, kā veikt gēnu terapiju pieaugušajiem, tostarp vēža un muskuļu distrofijas ārstēšanai.

Cilvēka embriju rediģēšanas gadījumā robeža starp izvairīšanos no nopietnas slimības un uzlabošanos galu galā var izrādīties neskaidra. Papildus zināmu ģenētisku slimību, piemēram, beta talasēmijas vai cistiskās fibrozes, pārnešanas novēršanai ziņojuma autori teica, ka viņu pozitīvais ieteikums varētu attiekties arī uz ģenētiskiem uzlabojumiem, kas darbotos kā vakcīna, padarot cilvēkus mazāk uzņēmīgus pret HIV infekciju vai vēzi. Piemēram, cilvēkiem ar noteiktu ApoE gēna versiju ir daudz mazāka iespēja saslimt ar Alcheimera slimību. Ziņojuma autori teica, ka ApoE vai cita gēna aizsargājošas versijas nomaiņa pret embriju arī var tikt uzskatīta par pieņemamu, ja tā novērš slimības.

Mēs neuzskatām profilaksi kā uzlabošanas veidu, saka R. Alta Charo, Viskonsinas Universitātes bioētiķis, kurš bija grupas līdzpriekšsēdētājs. Bet vai tas ir pieļaujams, tas ir atkarīgs no regulatoriem. Viņa saka, ka grupa apzināti neuzskaitīja konkrētas slimības vai situācijas, kurās būtu jāizmanto dīgļu līnijas modifikācija.

Tehnoloģijas kontrole var izrādīties sarežģīta. Bažas rada tas, ka ārsti un zinātnieki dosies uz ārzemēm uz valstīm ar pieļaujamiem noteikumiem vai bez noteikumiem, lai mēģinātu to mēģināt. Tas jau notiek ar saistītu paņēmienu, kas pazīstams kā mitohondriju pārnešana, kas ietver DNS nesošo struktūru pārnešanu starp olām. Pagājušajā gadā Ņujorkas auglības ārsts ārstēja kādu amerikānieti Meksikā izmantojot procedūru.

Lielākā daļa akadēmijas ziņojumu ātri nonāk grāmatu plauktos un interesē tikai dažus ekspertus. Bet Džordžs Annass, Bostonas universitātes bioētiķis, saka, ka šī universitāte var būt politiski sprādzienbīstama, jo tā piedāvā vecāku tiesības izmantot dzimumšūnu modifikācijas kā reproduktīvo brīvību, piemēram, abortu.

Zinātnieki saka, ka tas viss ir jautājums par riska ieguvumu analīzi, nevis saka: 'Nē, tas ir vienkārši nepareizi,' saka Annas. Viņš uzskata, ka komiteja par zemu novērtē sabiedrības diskomfortu saistībā ar šo ideju. Tas ir kā spīdzināšana — daži cilvēki domā, ka mums to nekad nevajadzētu darīt, citi saka: 'Nē, nē, ja tas darbojas, tad viss ir kārtībā.' Dizaineru mazuļi ir ļoti līdzīgi.

Charo saka, ka viņas grupa nav ņēmusi vērā savu secinājumu politiskās sekas. Mēs skatījām šos jautājumus, nedomājot par to, kas notiek politiskajā sfērā. Tas ir kustīgs mērķis, viņa saka. Tas ir ārpus mums.

paslēpties