211service.com
ASV konservatīvie izplata krievu troļļu tvītus vairāk nekā 30 reizes biežāk nekā liberāļi
Pagājušā gada beigās ASV Kongress publicēja sarakstu ar tiešsaistes kontiem, kas saistīti ar Internet Research Agency, Krievijas troļļu fermu, kas sistemātiski mēģināja iejaukties 2016. gada prezidenta vēlēšanās. Sarakstā bija vairāk nekā 2700 troļļu, kas bija izplatījuši viltus ziņas un ļaunprātīgas baumas, kuru mērķis bija manipulēt ar viedokli ASV.
Šie konti jau sen ir deaktivizēti, taču to atklāšana rada svarīgus jautājumus. Kāda veida informāciju viņi ievietoja, kas tā ietekmēja, un kā dezinformācija tika izplatīta tik plaši?
Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Adam Badawy un kolēģu darbam Dienvidkalifornijas Universitātē Losandželosā, kuri ir pētījuši troļļu radītos ziņojumus un sekojuši līdzi to iziešanai kibertelpā. Viņi pat ir analizējuši politiskās noslieces, kas atspoguļotas vēstījumos, un pārskatos, kas tos izplatīja.
Viņi saka, ka visvairāk Krievijas dezinformācijas retvīto ir saņemti no diviem ASV štatiem: Tenesī un Teksasas. Viņi arī secina, ka konservatīvie daudz biežāk nekā liberāļi retvītoja ziņojumus.
Komandas metode ir samērā vienkārša. Mēnesī pirms vēlēšanām 2016. gadā pētnieki novērtēja Twittersphere temperatūru, lejupielādējot vairāk nekā 43 miljonus ar vēlēšanām saistītu tvītu, ko ģenerējuši aptuveni 5,7 miljoni lietotāju.
Viņi izstrādāja katra šī konta politisko ideoloģiju, izmantojot paņēmienu, kas pazīstams kā etiķetes izplatīšana. Šim nolūkam viņi izveido tīkla karti un nosaka katra lietotāja politisko ideoloģiju, pamatojoties uz tuvāko kaimiņu ideoloģiju.
Pēc tam viņi atkārto šo procedūru, lai redzētu, kā ideoloģijas izplatās tīklā, līdz sistēma nonāk līdzsvara stāvoklī.
Procesa pamatā ir ideja, ka cilvēki meklē sev līdzīgus. Tātad liberāļi, visticamāk, ir saistīti ar citiem liberāļiem un tāpat arī konservatīvajiem. Process dod labus rezultātus, ja vien tam ir pievienotas etiķetes no lietotājiem ar zināmu politisko piederību.
Mēs spējām veiksmīgi noteikt vairuma lietotāju politisko ideoloģiju, izmantojot etiķešu izplatīšanu retvītu tīklā ar precizitāti un atsaukšanu, kas pārsniedz 90 procentus, saka Badawy un citi.
Pēc tam komanda pētīja 2700 krievu troļļu izveidotos tvītus un analizēja to izplatību. No tiem 221 troļļu konts parādījās datubāzē, ko Badawy un co apkopoja. Un 85 no šiem troļļu kontiem radīja oriģinālus tvītus — 861 no tiem.
Daži no šiem troļļiem veidoja ziņojumus ar liberālu aizspriedumu, bet teksta analīze par troļļu kopīgoto saturu atklāj, ka viņiem bija pārsvarā konservatīva, Trampu atbalstoša rīcība, piemēram, Badawy un citi.
Šie ziņojumi tika plaši retvītoti. Krievu troļļi paši retvītoja ziņojumus vairāk nekā 6000 reižu, bet kopējais retvīto skaits pārsniedza 80 000, ko veica vairāk nekā 40 000 dažādu lietotāju.
Kas tad bija retvītotāji? Badawy un kolēģi saka, ka atbilde ir skaidra. Viņi secina, ka konservatīvie retvītoja krievu troļļus aptuveni 31 reizi biežāk nekā liberāļi un izveidoja 36 reizes vairāk tvītu. Turklāt lielākā daļa troļļu satura retvītu ir cēlušies no diviem dienvidu štatiem: Tenesī un Teksasas.
Lai gan laika posmā pirms 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanām Krievijas troļļiem tika pakļauti ideoloģiski plašs Twitter lietotāju loks, viņu vēstījumu pastiprināja galvenokārt konservatīvie, secina komanda. Šie konti palīdzēja pastiprināt troļļu radīto dezinformāciju, lai manipulētu ar sabiedrisko domu laikā līdz 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanām.
Protams, darbs rada svarīgus jautājumus nākotnei. Galvenais no tiem ir veids, kā šāda veida darbību var pamanīt un apturēt reāllaikā. Šāds darbs palīdzēs, taču nekādā gadījumā nav skaidrs, kā troļļus var efektīvi atcelt.
Atsauce: arxiv.org/abs/1802.04291 : Politisko manipulāciju digitālo pēdu analīze: 2016. gada Krievijas iejaukšanās Twitter kampaņa