ASV vēlēšanu amatpersona: Trampa dezinformācija ir bīstama un tai nav nekādas ticamības

AP foto/Sūzena Volša

Ceturtdien prezidents Donalds Tramps nosūtīja tvītu ar lielajiem burtiem, apgalvojot, ka balsošanas iekārtas no uzņēmuma Dominion Voting Systems ir dzēsušas miljoniem balsu par viņu visā valstī. Apgalvojums nav patiess, bet viņš ir prezidents, tāpēc tam ir bijusi ietekme. Vēlēšanu darbinieki saka, ka baidās par savu drošību. Viņi saņem nāves draudus no prezidenta atbalstītājiem.

Bens Hovlands labi pārzina balsošanas iekārtas. Viņš vada vēlēšanu palīdzības komisiju (EAC), neatkarīgu federālu aģentūru, kas, cita starpā, pārbauda un sertificē šo tehnoloģiju. EAC raksta standartus balsošanas sistēmām un pārbauda iekārtas laboratorijās attiecībā uz drošību, lietojamību un drošību. Un Hovlands saka, ka nav notikusi plaši izplatīta krāpšana vai darbības traucējumi, kas mainītu vēlēšanu rezultātu. Tāpat prezidents vai juristi, kuri nesekmīgi mēģinājuši apstrīdēt rezultātu, nav iesnieguši nekādus reālus pierādījumus, kas apstiprinātu Trampa apgalvojumus.

Mēs ar Hovlandu apspriedām to, kas noticis kopš vēlēšanām un ārkārtīgi daudz dezinformācijas, kas nāk no Baltā nama. Mūsu sarunas laikā, kas tika rediģēta garuma un skaidrības labad, Hovlands runāja par prezidenta juridiskajām likstām, vēlēšanu drošības amatpersonu nākotni un viņa vēstījumu Donaldam Trampam.

J: Kāda ir jūsu reakcija, kad prezidents tviterī paziņo, ka Dominion izdzēsa 2,7 miljonus Trampa balsu?

A: Pirmais, tas ir diezgan mulsinoši. Otrkārt, es tikai vēlos, lai, ja tiktu izteikti šādi apgalvojumi, tie patiešām tiktu pamatoti ar kaut ko ticamu. Es domāju, ka šāda veida paziņojumiem ir nozīme. Tie liek amerikāņiem zaudēt uzticību procesam.

Tas tiešām ir satraucoši. Paskatieties uz prezidenta tiesvedību. Tas, ko mēs redzam mikrofona priekšā vai vietnē Twitter, ir pavisam cits stāsts nekā tiesas zālē vai tiesneša priekšā. Mēs redzam drosmīgus paziņojumus Twitter vai tribīnē, un mēs redzam baumas un mēs redzam tiesām iesniegtus smieklīgus pierādījumus. Starp tiem vienkārši nav korelācijas.

Šis stāsts nav jauns. Jūs atskatāties uz 2016. gada vēlēšanām: prezidents izteica apgalvojumus, ka viņš zaudēja tautas balsojumā, jo, iespējams, balsoja miljoniem nepilsoņu. Tika izveidota prezidenta komisija, lai atrastu tos miljonus nepilsoņu un pierādītu vēlētāju krāpšanu. Viņi to nedarīja. Tā apmulsumā tika izformēta. Mēs to redzam atkal un atkal. Nekur nav bijis pierādījumu par plaši izplatītu vēlētāju krāpšanu.

Atklāti sakot, tā ir necieņa pret cilvēkiem, kuri piedalās vēlēšanās. Šāda veida apgalvojumu izteikšana ir necieņa pret viņu godīgumu, jo īpaši, ja jūs nesniedzat pierādījumus. Viss, kas tika apspriests, ir viegli atspēkots, jo tas galvenokārt ir sazvērestības teorijas. Ja tas ir kaut kas saistīts, vēlēšanu amatpersonas vairāk nekā jebkurš cits vēlēsies tikt skaidrībā. Viņiem rūp procesa integritāte un viņi vēlas pārliecināties, ka tas bija godīgi un tiek atspoguļota vēlētāju griba.

J: Nesen tika ziņots, ka Kriss Krebs, Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūras direktors, Baltais nams izdara spiedienu mainīt savu Baumu kontrole lapa, kas reāllaikā apkaro vēlēšanu dezinformāciju. Krebs tagad sagaida atlaist, jo atsakās mainīt faktus. Kāda ir jūsu reakcija, redzot, ka cienījama vēlēšanu drošības amatpersona jūt, ka viņam ir zobens pār galvu par faktu noskaidrošanu?

A: Tas vien jums pasaka tik daudz, cik es varu pateikt. Realitāte ir tāda, ka Krebs ir paveicis lielisku darbu. Bez viņa vadības mēs nebūtu ne tuvu tam, kur esam. Esmu daudzkārt teicis, ka informācijas apmaiņā starp valsts, vietējiem un federālajiem partneriem par vēlēšanu drošību ir notikušas krasas izmaiņas. Liela daļa šo nopelnu pienākas režisoram Krebsam un viņa vadībai.

Baumu kontrole ir bijis fantastisks resurss. Mēs patiešām esam redzējuši absurdu skaitu nepamatotu apgalvojumu. Neviens nav sakņojies nevienā reālā faktā. Ir svarīgi atklāt patieso stāstu. Direktors Krebs ir paveicis lielisku darbu, pilnvarojot savus darbiniekus un satiekot vēlēšanu amatpersonas tur, kur viņi ir, gan abpusēji, gan visās jomās, atzīstot, ka mūsu vēlēšanas ir decentralizētas. Katra valsts rīko vēlēšanas savā unikālā veidā. Un tas nozīmē, ka jums ir jātuvojas telpai, to respektējot un zinot, ka tie ir dažādi štati un dažādām vēlēšanu amatpersonām būs dažādi izaicinājumi un viņiem būs nepieciešama atšķirīga palīdzība.

Viņš ir paveicis lielisku darbu, to apzinoties un pielāgojot programmu. Vēlēšanu infrastruktūras apakšnozare ir bijusi visstraujāk augošā apakšnozare, kurā valdība jebkad ir iestājusies. Tas noteikti ir novedis pie visdrošākajām vēlēšanām, kādas mums jebkad bijušas.

Vēlēšanu dienā es biju CISA operāciju centrā, un starp tiem un vēlēšanu organizāciju pārstāvjiem, ražotāju kopienas pārstāvjiem, izlūkdienestu kopienas pārstāvjiem un vēlēšanu ierēdņiem visā valstī virtuālajās telpās, mēs varējām visā valstī notiekošā redzamības līmeni, kā mēs nekad agrāk.

Paskatieties uz lietām, kas parādījās vēlēšanu dienā. Neviena vēlēšanu diena nav ideāla — vēlēšanas nekad nav —, taču tas tika paveikts ļoti labi. Un lietas, kas parādījās, bija parastas vēlēšanu problēmas. Bija dažas mašīnas, kas neieslēdzās. Bija dažas problēmas ar e-aptauju grāmatām. Bija daži aptaujas darbinieki, kuri neieradās — tas notiek. Taču mēs varējām redzēt tos uznirstošos logus un ātri tos risināt. Regulāri notika preses informatīvie ziņojumi, kas sniedza pamatinformāciju Lūk, ko mēs redzam; lūk, ko mēs zinām. Pirms e-aptaujas grāmatu problēma kļuva par grandiozu sazvērestību, fakti tika noskaidroti un kopīgoti, un mēs zinājām, ka tas ir lokalizēts un tiek atrisināts, nevis liels kibernegadījums.

Arī iespēja nodrošināt šādu redzamību, lai lietas neļautu snigt, šogad bija lielas pārmaiņas. Un tik daudz no tā ir saistīts ar režisora ​​Krebsa paveikto darbu un viņa vadību šajā telpā. Ceru, ka viņš turpinās šajā lomā tik ilgi, cik vēlēsies.

J: Vai jūs uztrauc tālāka vēlēšanu procesa politizācija?

A: Es noteikti ceru, ka tas nenotiks. Tas, ko jūs redzat baumu kontrolē un tik daudzos no šiem centieniem, ir apņemšanās pildīt zvērestu, ko mēs nodevām konstitūcijai.

Tas mēģina noskaidrot patiesību par to, kā norit mūsu vēlēšanas, par vēlēšanu drošību un integritāti, stāstu par to, kas bija šīs vēlēšanas, par vēlētāju gribu. Šogad nobalsojis rekordliels amerikāņu skaits. Galu galā tā ir mūsu demokrātija. Un jums ir jārespektē vēlētāju griba.

J: Vai jūs domājat, ka situāciju pasliktina fakts, ka tieši prezidents ir tas, kurš liek šai dezinformācijai megafonu?

A: Es domāju, ka tas ir satraucoši, jo īpaši preses konference, no kuras ir atdalīti tik daudzi tīkli. Es domāju, ka lielākā daļa amerikāņu nav pieraduši redzēt prezidenta zīmogu Baltajā namā pie tribīnes un dzirdēt līdzīgas apsūdzības, kur viņa advokāti un citi nav spējuši sniegt nekādus reālus pierādījumus vai pierādījumus.

Daudzi amerikāņi klausās prezidentu. Viņi ciena amatu, vai arī ir prezidenta atbalstītāji. Jūs dažos veidos redzējāt, kā tas izpaudās, kā cilvēki izmantoja neklātienes vēlēšanu biļetenus. Daži cilvēki ir uzdevuši jautājumus par to, cik liels bija neklātienē ievēlēto prezidentu Baidenu balsojušo procentuālais daudzums. Tas ir tāpēc, ka prezidents vairākus mēnešus teica, ka nevar uzticēties balsojumiem pa pastu.

Noteikti ir daļa amerikāņu, kas viņam tic, un tas ir ļoti satraucoši, jo mums bija brīvas un godīgas vēlēšanas. Tautas griba: viņi ir pauduši savu balsi, un vēlēšanu amatpersonas tikko ir ieguldījušas neticami daudz darba, lai nodrošinātu, ka šīs vēlēšanas noritēja gludi un vēlēšanas ir godīgas.

Jebkuri apgalvojumi citādi tikai sēj šķelšanos starp amerikāņu tautu. To vēlas mūsu ārvalstu pretinieki. Viņi vēlas redzēt šīs atšķirības. Viņi vēlas redzēt, kā mēs zaudējam ticību mūsu demokrātiskajam procesam un sistēmām. Ir patiešām žēl darīt kaut ko tādu, kas liktu amerikāņiem zaudēt ticību šim procesam, jo ​​īpaši tam, kas šogad darbojās tik labi.

J: Ja jūs varētu šodien runāt aci pret aci ar prezidentu Trampu par šīm vēlēšanām, kādu vēstījumu jūs sniegtu?

A: Vairāk par visu es runātu par šo izteikumu sekām vēlēšanu amatpersonām. Esmu personīgi dzirdējis no vēlēšanu amatpersonām. Esmu redzējis viņus plašsaziņas līdzekļos, kuri ir nobažījušies par savu un darbinieku drošību. Šīm apsūdzībām, šīm sazvērestības teorijām, kas klīst apkārt, ir sekas.

Tas vismaz ir aizvainojoši pret profesionāļiem, kas vada mūsu vēlēšanas, un, cerams, tas ir sliktākais, kas no tā izriet. Mūsu cilvēki, viņi dara savu darbu, bet nejūtas droši to darot. Tā ir traģēdija. Tas ir šausmīgi. Tie ir valsts darbinieki. Tas nav darbs, ko darāt, lai gūtu godu vai kļūtu bagāts.

Tas ir darbs, ko jūs darāt, jo jūs ticat mūsu valstij, jūs ticat mūsu demokrātijai un vēlaties palīdzēt amerikāņiem. Es varu iedomāties dažus augstākus aicinājumus. Un es domāju, ka ir ļoti žēl, ka pēc gada mums vajadzētu dziedāt viņiem slavas un godināt viņus, tā vietā mēs runājam par to, ka viņi saņem draudus un baidās. Tas ir nepieņemami.

paslēpties