Atbildība par kodolenerģiju

Pirmais scenārijs: ja Ziemeļkoreja izšautu ar kodolieroču raķeti, kas izpostītu Amerikas pilsētu, kā ASV valdība reaģētu? Valsts sponsorētais uzbrukums atbilstu aukstā kara paradigmai; tāpēc noteiktā amerikāņu atbilde būtu milzīga atriebība, kuras mērķis ir iznīcināt Phenjanu, Kima Čenira kodolprogrammas un raķešu programmas un Ziemeļkorejas miljonu cilvēku armiju. Šāda reakcija radītu milzīgus papildu zaudējumus, nogalinot miljoniem ziemeļkorejiešu. Neraugoties uz atrunām par šādas atbildes morāli, tie, kas izveidoja aukstā kara kodoldoktrīnu, atzina un pieņēma miljoniem nevainīgu cilvēku netīšu nāvi. Ikviens, kurš okupēja Balto namu šāda kodoluzbrukuma laikā, arī to saprastu.

Otrais scenārijs: ja tiktu atklāts, ka Ziemeļkoreja ir pārdevusi kodolbumbu Al-Qaeda, kas kontrabandas ceļā ieveda ieroci ASV un izmantoja to, lai iznīcinātu pilsētu, kā reaģētu ASV valdība? Pašreizējā situācijā tas atkal sāktu pārliecinošu atriebību Ziemeļkorejai.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada jūlija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Trešais scenārijs: tagad iedomājieties murgu, kurā nezināms teroristu grupējums kontrabandas ceļā ieved kodolbumbu ASV un uzspridzina to Manhetenā vai Losandželosā, nogalinot simtiem tūkstošu amerikāņu, taču ASV valdība nezina, no kurienes bumba nākusi un kas to piegādāja.

Atturēšanas loģikai ir vajadzīgs atturēšanas līdzeklis un identificēts atturēšanas līdzeklis. Henrija Kisindžera formulā atturēšanai ir nepieciešams apvienot spēku, vēlmi to izmantot un potenciālā agresora novērtējumu. Turklāt atturēšana ir šo faktoru rezultāts, nevis summa. Ja kāds no tiem ir nulle, atturēšana neizdodas. Pretinieks, kuram nav zināma atgriešanās adrese, var aprēķināt, ka tas varētu izvairīties no atriebības. Trešajā scenārijā, kad Amerikas pilsēta kūp, kā ASV reaģētu, ja Osama bin Ladens paziņotu, ka ir licis rīkoties? Ja ASV valdība zinātu, kur atrodas bin Ladens, tā jau būtu tur.

Teroristu kodolierocis, kas iznīcināja Amerikas pilsētu, vai materiāls, no kura tas tika izgatavots, gandrīz noteikti būtu cēlies kādā štatā. Par laimi, ļoti bagātināta urāna vai plutonija — kodolbumbas galveno sastāvdaļu — ražošana ir vairāku miljardu dolāru un daudzu gadu darbs, kas pārsniedz nevalstisko teroristu iespējas. Pēc kodolenerģijas 11. septembrī ASV valdība vēlētos ātri atriebties. Bet pret kuru? Vispirms ir jānosaka, kurš bija atbildīgs par uzbrukumu.

Vai valsts izgatavoja un piegādāja bumbu vai labprātīgi to pārdeva teroristiem? Vai arī ierocis tika nozagts no valsts, kurai nebija nodoma to pazaudēt? (Patiesi, materiāls varēja būt pat iegūts no Amerikas krājumiem.) Pirmajā gadījumā identifikācija nodrošinātu atriebību. Otrajā gadījumā pārliecība, ka ierocis ir nozagts no, piemēram, Krievijas vai Pakistānas arsenāla, radītu pieprasījumu pēc tūlītējas globālas bloķēšanas visiem kodolieročiem un materiāliem.

Mūsdienās tehnoloģiskais priekšnoteikums neiedomājamā pārdomāšanai ir kodolkriminālistika: spēja identificēt bumbas avotu no radioaktīviem atkritumiem, kas palikuši pēc sprādziena. Pamatojoties uz aukstā kara metodēm, Pentagons ir izstrādājis jaunas metodes paraugu savākšanai no nulles, izmērot tādus datus kā izotopu attiecības un degvielas sadegšanas efektivitāti detonācijā, kā arī salīdzināt šo informāciju ar zināmajiem kodoldatiem, lai noteiktu detonācijas izcelsmi. materiāliem.

Daudz par ārvalstu kodolmateriāliem jau ir zināms, savākts no aukstā kara militārajiem izmēģinājumiem, komerciāliem darījumiem, zinātniskiem apmaiņas līdzekļiem un slēptiem līdzekļiem. Taču nesenās debates par urāna heksafluorīdu, ko Lībija nomainīja pēc atteikšanās no kodolieroču programmas, ilustrē mūsu zināšanu trūkumus. ASV izlūkdienestu kopiena uzskata, ka avots bija Ziemeļkoreja; tomēr, pēc informētām preses ziņām, tā nonākusi līdz šādai noteikšanai likvidācijas procesā – nevis tieši identificējot urānu, bet gan izslēdzot citus zināmos avotus.

Spēcīgas kodolmateriālu kriminālistikas programmas mērķim jābūt galīgai un ātrai kodolmateriālu identificēšanai. Nacionālās pētniecības padomes 2002. gada pētījums Padarot valsti drošāku: zinātnes un tehnoloģiju loma terorisma apkarošanā secināja, ka tehnoloģija [pēcsprādziena kodolattiecinājuma] izstrādei pastāv, taču tā ir jāsamontē, un paredzams, ka tas prasīs vairākus gadus. Šīs spējas izveidei ir jābūt galvenajai prioritātei, jo efektīvai atturēšanai ir jāpārliecina potenciālie ļaundari, ka ASV spēs identificēt vainīgo.

Grāmatas autors ir Greiems Elisons, Hārvardas Universitātes Belfera Zinātnes un starptautisko lietu centra direktors Kodolterorisms: galīgā novēršamā katastrofa .

paslēpties