211service.com
Attēlveidošanas maldināšana smadzenēs
Poligrāfa testi ir ļoti neuzticami, taču tūkstošiem darba devēju, advokātu un tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku tos izmanto regulāri. Vai alternatīva sistēma, kas izmanto funkcionālo magnētiskās rezonanses attēlveidošanu (fMRI), tehnoloģiju, kas netieši mēra smadzeņu darbību, varētu labāk atklāt maldināšanu? ASV valdība noteikti ir ieinteresēta — tā finansē pētniecību šajā jomā, un jau ir izveidojušies divi uzņēmumi, lai komercializētu šo fMRI izmantošanu. Taču nesenā zinātniskā simpozijā tika secināts, ka ir maz pierādījumu, kas liecinātu, ka fMRI var precīzi noteikt melus reālos apstākļos. Zinātnieki, kas apmeklēja simpoziju, uztraucās, ka šī jaunā melu detektoru paaudze sekos poligrāfa ceļam — plaši izmantotai tehnoloģijai ar nelielu zinātnisku atbalstu un plašu potenciālu nodarīt kaitējumu.
Zinātnieki saka, ka uz fMRI balstīta tehnoloģija, kas paredzēta maldināšanas noteikšanai, vēl nav gatava komercializācijai.
Virzoties uz priekšu, mēs nevēlamies pieļaut tādas pašas kļūdas kā ar poligrāfu, sacīja Markuss Reihls , neirozinātnieks Vašingtonas Universitātes Medicīnas skolā Sentluisā un runātājs panelī, ko sponsorēja Amerikas Mākslas un zinātņu akadēmija , neatkarīgs politikas izpētes centrs Kembridžā, MA. Viņš uzsvēra, ka, tāpat kā poligrāfu laikā novērotās fizioloģiskās izmaiņas, fMRI laikā izmērītie smadzeņu darbības modeļi nav specifiski maldināšanai, tāpēc ir grūti noteikt smadzeņu modeli, kas galīgi identificē melus.
Liela bīstamība ir tāda, ka kaut kas līdzīgs fMRI tiek pieņemts kā melu noteikšanas līdzeklis un kļūst par standartu, pirms tas ir zinātniski novērtēts šim nolūkam, teikts Raichle e-pastā, kas rakstīts pēc simpozija. Federālā valdība veic [apmēram] 40 000 poligrāfu gadā, un esmu dzirdējis spekulācijas, ka privātajā sektorā var tikt izmantots pat 10 reizes lielāks apjoms. Ja šie skaitļi ir kaut kas līdzīgs patiesajiem apstākļiem, tad, ja fMRI priekšlaicīgi pārņemtu šādu darba kārtību, tas patiešām būtu ļoti slikti.
Par iespēju atklāt melus, ieskatoties smadzenēs, plašsaziņas līdzekļi ir plaši atspoguļojuši pēdējo gadu vai divus, radot attēlus ar domu lasīšanas kamerām, kas atrodas blakus metāla detektoriem lidostas drošības kontroles punktos. Viens uzņēmums Kalifornijā Nav melu MRI , jau ir savs produkts tirgū. Tas tiek reklamēts darba devējiem, juristiem, valdībai un privātpersonām, apgalvojot, ka maldināšanas noteikšanas precizitāte ir 90%. Bet neirozinātnieki simpozijā kritizēja komercializāciju kā priekšlaicīgu. Es domāju, ka ir ļoti maz pamata izmantot šīs iekārtas [melu] noteikšanai, vismaz pagaidām, saka Emilio Bizzi , MIT neirozinātnieks un Amerikas Mākslas un zinātņu akadēmijas prezidents.
Taču intensīvā interese par poligrāfa alternatīvas izstrādi nozīmē, ka tehnoloģija, visticamāk, paliks. Ir nepieciešami objektīvi pētījumi, lai noteiktu, vai un kad fMRI varētu ticami atklāt maldināšanu, sacīja grupas zinātnieki. Novietojiet to uz desmitiem vai simtiem tūkstošu poligrāfa sesiju fona, kas tiek veiktas valdībā un korporatīvajā pasaulē, saka Džons Gabrieli , MIT kognitīvais neirozinātnieks.
Poligrāfa testi balstās uz stresa mērījumiem, piemēram, sirdsdarbības ātrumu un asinsspiedienu, kas var palielināties, kad cilvēks melo. Taču stress, ko rada apsūdzība noziegumā, var izraisīt arī stresa reakciju, apgrūtinot eksaminētājiem rezultātu interpretāciju. Uz FMRI balstītas melu noteikšanas sistēmas cenšas novērtēt tiešāku maldināšanas mērauklu: aktivitātes līmeni smadzeņu zonās, kas saistītas ar meliem. Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka smadzenes šķiet aktīvākas, ja kāds stāsta nepatiesību, īpaši smadzeņu apgabali, kas iesaistīti konfliktu risināšanā un kognitīvā kontrolē. Zinātnieki domā, ka melošana ir kognitīvi sarežģītāka nekā patiesības teikšana, un tāpēc tā aktivizē vairāk smadzeņu.
Daži zinātnieki saka, ka viņi ir izstrādājuši algoritmus, lai identificētu cilvēku viltus modeļus. Piemēram, vienā 2005. gadā publicētā pētījumā subjektiem tika lūgts izdarīt viltotu noziegumu — viņi nozaga pulksteni vai gredzenu — un pēc tam viņiem tika dots norādījums atbildēt uz vairākiem jautājumiem, sniedzot nepatiesas atbildes tiem par noziegumu, bet atbildot patiesi, kad jautāja par citām lietām. Izmantojot šādu algoritmu, zinātnieki varēja pareizi atklāt melus 90 procentus laika.
Bet tas vienkārši nav pietiekami labi, sacīja Nensija Kanvišere , MIT neirozinātnieks, kurš arī runāja panelī. Viņa teica, ka šie pētījumi pietiekami labi neatkārto reālās pasaules situāciju, lai patiesi atklātu melus. Nepatiesas atbildes sniegšana, ja tiek pavēlēts to darīt, nav meli, sacīja Kanvišers. Likmes reālajā pasaulē ir daudz augstākas. Kāds, kurš tiek apsūdzēts noziegumā, vainīgs vai nē, jutīsies ļoti noraizējies, un tas ietekmēs datus.
Emocijas ietekmē arī melu noteikšanas testu rezultātus, sacīja Elizabete Felpsa, Ņujorkas universitātes neirozinātniece, kas uzstājās simpozijā. Iepriekšējie pētījumi liecina, ka smadzeņu darbības modeļi mainās, kad cilvēkam tiek lūgts, teiksim, lasīt emocionāli uzlādētus vārdus, nevis neitrālus. Melu noteikšanai izmantoto neironu shēmu būtiski maina emocijas, sacīja Felpss.
Tie, kas izstrādā fMRI melu noteikšanai, saka, ka kritika ir pārāk barga. Saskaņā ar Stīvens Leiks , Cephos Corporation izpilddirektors, viens no uzņēmumiem, kas cer komercializēt fMRI. Pārāk bieži cilvēki to uzskata par pabeigtu darījumu. Mēs turpinām veikt pētījumus un attīstīt tehnoloģiju, cik vien iespējams. Viņš piebilst, ka Cephos zinātniskie līdzstrādnieki, kas atrodas Dienvidkarolīnas Medicīnas universitātē un Teksasas Universitātes Dienvidrietumu medicīnas centrā Dalasā, jau pēta dažus no ekspertu grupas izvirzītajiem jautājumiem. Viņi plāno pētījumus, kuros subjektiem jāveic uzdevumi, kas paredzēti emocionālas reakcijas izraisīšanai, piemēram, manekena saduršana, un tie tiek pārbaudīti ar fMRI daudz vēlāk, kā tas notiktu reālajā pasaulē.
Viens no svarīgākajiem tehnoloģijas testiem, visticamāk, būs noteikt konkrētas situācijas, kurās fMRI var droši noteikt kāda cilvēka godīgumu vai viltu. Džojs Hiršs saka neirozinātnieks Kolumbijas universitātē Ņujorkā ka viņa piekrīt, ka reālās pasaules maldināšana atšķiras no nepatiesas atbildes sniegšanas pēc pieprasījuma, kā tas tiek darīts laboratorijā. Bet situācija, ko es domāju, ka fMRI ar savu pašreizējo tehnoloģiju var runāt, ir nevainība, saka Hiršs. Ja kāds par kaut ko stāsta patiesību, mums vajadzētu to atklāt.
Cephos vēl nepiedāvā šo tehnoloģiju komerciāli, bet, kad tas tiks piedāvāts, Leikens saka, ka uzņēmums ļoti izvēlos, kas tas ir un kā tas ir, mēs skenēsim cilvēkus.