Bagāto cilvēku dators?

Informācijas plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem pasaulē ir grūti novērtēt. Piemēram, man vajadzēja trīs mēnešus, lai no apmulsušā Bangladešas vēstniecības amatpersonas Vašingtonā noskaidrotu, kāda daļa no viņu ekonomikas ir veltīta aparatūras un programmatūras produktiem un saistītiem pakalpojumiem. Viņš beidzot aprēķināja daļu, kas ir viena desmitā daļa no 1 procenta. Amerikas Savienotajās Valstīs šis skaitlis ir 100 reizes lielāks — pilnībā 10 procenti no mūsu ekonomikas tiek novirzīti informācijas tehnoloģijām. Tā kā vidējais Bangladešas iedzīvotājs ir 30 reizes nabadzīgāks nekā vidusmēra amerikānis, atšķirība starp mūsu gada izdevumiem informācijas tehnoloģijām un viņu izdevumiem uz vienu cilvēku ir vēl satriecošāka – vidēji USD 3000 par katru amerikāni, salīdzinot ar USD 1 par katru Bangladešas iedzīvotāju!

Man ir aizdomas, ka, ja es varētu atrast vēstniecību, kas pārstāv nabadzīgos amerikāņus, es atrastu tikpat kliedzošu disonansi starp informācijas tehnoloģiju izdevumiem pilsētas centrā un priekšpilsētās. Pats par sevi saprotams, ka cilvēkiem, kuri cīnās par ikdienas ēdiena kumosiem, nekas neatliek ēteriskākiem informācijas baitiem. Pārvērtiet šo atšķirību līdz loģiskajam nākamajam solim: bagātie, kas var atļauties iegādāties jaunās tehnoloģijas, izmanto tās, lai kļūtu arvien produktīvāki un tādējādi vēl bagātāki, kamēr nabagie stāv uz vietas. Secinājums ir tikpat loģisks, cik neizbēgams: informācijas revolūcija, kas atstāta pašplūsmā, palielinās plaisu starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm un starp bagātajiem un nabadzīgajiem cilvēkiem nāciju iekšienē.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 1999. gada janvāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Daži eksperti, tostarp Bils Geitss, apgalvo, ka jaunās tehnoloģijas palīdzēs nabadzīgajiem kļūt izglītotiem, iemācīties stādīt jaunas kultūras, rūpēties par savu veselību un pārdot savus pakalpojumus, izmantojot pieaugošo informācijas tirgu. Viņa viedoklis atbilst manam viedoklim, kas ir pakļauts vienam lielam, ja: nabadzīgajiem varētu būt iespēja gūt šīs priekšrocības, ja viņi kaut kādā veidā tiktu nodrošināti ar sakaru sistēmām, aparatūru, programmatūru un apmācību, kas nepieciešama, lai pievienotos klubam. Ja šādas palīdzības nav, viņi pat nevar sākt.

Ir pienācis laiks sākt sniegt šo palīdzību ne tikai tāpēc, lai būtu līdzjūtīgi, bet arī lai izvairītos no asinsizliešanas, kas vēsturiski seko pieaugošajai plaisai starp bagātajiem un nabagiem.

Par laimi, ir lietas, ko mēs varam darīt, lai palīdzētu: sakarus varētu nodrošināt zemas orbītas pavadoņi (LEOS), kas griežas ap zemi. Kad šie putni ir pāri bagātajām industriālajām valstīm, tie ir ļoti aizņemti, bet, kad tie ir pāri jaunattīstības valstīm. pasaule, viņi neko nedara. Maksāsim zemās robežizmaksas, lai tās atstātu ieslēgtas. Aparatūras un programmatūras sistēmu ražotāji un apmācību, zemes sakaru un citu līdzīgu pakalpojumu sniedzēji varētu piedāvāt savas preces nabadzīgajiem ar ļoti lielām atlaidēm. Ja mēs, bagāto industriālo valstu pilsoņi, patiesi vēlamies palīdzēt, mēs varam segt izmaksas, uzdodot savām valdībām piedāvāt pievilcīgus nodokļu atvieglojumus šiem piegādātājiem. Arī piegādātāji varētu sadalīt izmaksas, jo informācijas tirgus paplašināšanās viņiem nozīmēs vairāk darījumu. Personas varētu palīdzēt ar līdzekļu un sava laika ziedojumiem. Un tādas organizācijas kā Pasaules Banka, kas ik gadu tērē vairāk nekā 15 miljardus ASV dolāru strukturālajiem aizdevumiem jaunattīstības valstīm, varētu radīt lielas pārmaiņas, ieguldot daļu no šiem līdzekļiem baitu līdz bitiem projektos.

Šo aizraujošo izredžu mudināti, daži no mums, tehnikas speciālistiem, sanāca kopā ar kolēģi no Nepālas, pilnībā cerot, ka, gudri izmantojot informācijas tirgu, viņa valsts ekonomika palielināsies par 20 procentiem. Diemžēl mēs ātri uzzinājām, ka pat tad, ja mēs iegūtu sakarus, aparatūru, programmatūru un apmācību bez maksas, mēs tomēr nesasniegsim savu mērķi: tikai 27 procenti nepāliešu ir lasītprasmi. Un tikai neliela daļa no tiem runā angliski. Kad jautājām, kādus pakalpojumus šī mazākā grupa varētu piedāvāt, mēs atsitām pret ķieģeļu sienu. Daudzi nav kvalificēti, un tie, kas jau ir aizņemti, vadot savas valsts uzņēmumus. Varbūt mēs bijām pārāk ambiciozi, kad paredzējām nākotnes darbaspēku Nepālā, kas, izmantojot tīmekli, pārdos biroja pakalpojumus Ņujorkai un Londonai. Kā būtu, ja mēs koncentrētos uz Nepālas slaveno amatniecības izstrādājumu, piemēram, pēc pasūtījuma izgatavotu paklāju, pārdošanu tīmeklī? Tas mūs radīja visās citās bažās par uzticības nodibināšanu attālu pircēju vidū un preču izplatīšanu. Šķita, ka mūsdienu informācijas laikmeta potenciālu ik uz soļa aizēnoja senie spēki, kas šķir bagātos no nabadzīgajiem.

Vai šādas grūtības ir iemesls padoties un atstāt informācijas revolūciju pašplūsmā? Nē! Mums vajadzētu pastāvēt, jo informācijas tirgus ir milzīgs un lielā mērā neizpētīts. Ja pat neliels skaits nepāliešu vai daži iekšpilsētas iedzīvotāji atrastu veidu, kā kļūt produktīvi savstarpēji saistīti, viņi kalpotu par paraugu saviem vienaudžiem. Lasītāji tiek aicināti ieteikt radošus veidus, kā nabadzīgie varētu produktīvi iesaistīties informācijas tirgū.

Mēs esam pārvarējuši lielus izaicinājumus, lai izveidotu modernu datoru. Tomēr šis brīnums savieno tikai 1 procentu no pasaules 6 miljardiem cilvēku. Būtībā tas ir bagāto cilvēku dators. Savas un līdzcilvēku labklājības labad mums tagad būtu jārisina grūtāks izaicinājums – mūsu lepno sasniegumu pārvērst par cilvēku datoru!

paslēpties