211service.com
Beidzot izaug AI konference, kas kādreiz bija pazīstama ar izspiešanas ballītēm
NeurIPS 2019 Karen Hao / MIT tehnoloģiju pārskats
Man ir teikts, ka tikai pirms diviem gadiem viena no gada karstākajām AI pētniecības konferencēm bija vairāk milzīga ballīte, nevis akadēmiskā apmaiņa. Cīņā par labāko talantu uzņēmumi izdalīja neskaitāmus bezmaksas sūčus un rīkoja milzīgus notikumus , tostarp vienu ar Flo Rida, ko vadīja Intel. Apmeklētāji (galvenokārt vīrieši vecumā no 20 līdz 30 gadiem), piestinušies ar milzīgām algām un apreibinošu sajūtu, ka viņi ir ļoti iekāroti, dzēra bezmaksas alkoholu un pavadīja visu nakti.
Es nekad neesmu bijis liecinieks šai NeurIPS versijai, kas ir saīsinājums no Neironu informācijas apstrādes sistēmu konferences. Pirmo reizi ierados pagājušajā gadā, pēc tam, kad pārpalikums bija sasniedzis savu maksimumu. Ārēji kopiena tika pakļauta arvien lielākai kontrolei, jo 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanu sajukums lika cilvēkiem apšaubīt algoritmu ietekmi sabiedrībā. Iekšēji, ziņojumi par seksuālu uzmākšanos , antisemītisms, rasisms un vecumdienas arī mudināja konferences apmeklētājus apšaubīt, vai viņiem vajadzētu turpināt apmeklēt.
Tātad, kad es ierados 2018. gadā, tika iecelta daudzveidības un iekļaušanas komiteja, un tika atjaunināts ilggadējais saīsinājums NIPS. Tomēr šī gada process atšķiras no iepriekšējā. Partijas ir mazākas, sarunas ir vairāk sociāli noskaņotas, un sarunas, kas notiek starpbrīžos, šķiet labāk apzinājušās ētiskās problēmas, kas šai jomai jārisina.
Tā kā mākslīgā intelekta loma ir dramatiski paplašinājusies, kā arī tās ietekmes satraucošākie aspekti, šķiet, ka sabiedrība beidzot ir sākusi pārdomāt tās spēku un ar to saistītos pienākumus. Kā man teica kāds dalībnieks: šķiet, ka šī kopiena aug.
Vai tas ir Rolling Stones koncerts? Nē, tā ir galvenā runa plkst #NeurIPS2019 pic.twitter.com/nJjONGzJww
- Jev Gamper 🚠€ (@JevGamper) 2019. gada 11. decembris
Šīs izmaiņas izpaudās dažos konkrētos veidos. Daudzas tehniskās sesijas bija vairāk vērstas uz reālu, uz cilvēku vērstu izaicinājumu risināšanu, nevis teorētiskiem. Visu plakātu celiņu centrā bija labākas metodes, kā aizsargāt lietotāju privātumu, nodrošināt godīgumu un samazināt enerģijas daudzumu, kas var būt nepieciešams, lai palaistu un apmācītu jaunākos modeļus. Dienas semināros, kas notiks šodien un rīt, ir tādi nosaukumi kā Cīņa pret klimata pārmaiņām, izmantojot mašīnmācīšanos un Godīgums mašīnmācībā veselībai.
Turklāt daudzi uzaicinātie lektori tieši pievērsās sociālajām un ētiskajām problēmām, ar kurām saskaras šī joma — tēmas, kas savulaik tika noraidītas kā mašīnmācības prakses pamatā. Viņu sarunas arī atzinīgi novērtēja apmeklētāji, kas liecina par jaunu atvērtību iesaistīties šajos jautājumos. Atklāšanas pasākumā, piemēram, kognitīvā psiholoģe un #metoo tēlniece Seleste Kida uzstājās ar saviļņojošu runu, mudinot tehnoloģiju nozari uzņemties atbildību par to, kā tās tehnoloģijas veido cilvēku uzskatus un kliedē mītus par seksuālo uzmākšanos. Viņa saņēma stāvovācijas. In an atklāšanas runa Queer in AI simpozijā Stenfordas pētniece Ria Kalluri arī aicināja citus vairāk padomāt par to, kā viņu mašīnmācīšanās modeļi varētu novirzīt varu sabiedrībā no tiem, kam tā ir, uz tiem, kuriem tā nav. Viņas runa tika plaši izplatīta tiešsaistē.
Es priecājos dalīties savos komentāros par klimatu vīriešiem no mana #NeurIPS2019 runāt: https://t.co/VYo4st5VTt
— celestialkidd (@celestekidd) 2019. gada 10. decembris
Liela daļa no tā nav nejaušība. Pateicoties Daudzveidības un iekļaušanas komitejas darbam, konference piedzīvoja visdažādāko dalību tās vēsturē. Gandrīz puse galvenās skatuves runātāju bija sievietes un līdzīgs skaits minoritāšu; 20% no vairāk nekā 13 000 apmeklētājiem arī bija sievietes, salīdzinot ar 18% pagājušajā gadā. Mazākumtautību pētnieku atbalstam bija septiņas kopienas organizētas grupas, kas ir rekords. Tie ietvēra Black in AI, Queer in AI un Disability in AI, un viņi veica paralēlas procedūras tajā pašā telpā, kur NeurIPS, lai veicinātu cilvēku un ideju sajaukšanos.
Kad AI iesaistām vairāk cilvēku no dažādām vidēm, Kids man teica, ka mēs, protams, vairāk runājam par to, kā AI veido sabiedrību labā vai sliktā virzienā. Viņa teica, ka viņi nāk no mazāk priviliģētas vietas un vairāk apzinās tādas lietas kā neobjektivitāte un netaisnība, kā arī to, kā tehnoloģijas, kas izstrādātas noteiktai demogrāfiskai situācijai, var nodarīt kaitējumu nelabvēlīgā situācijā esošām iedzīvotāju grupām. Kalluri piebalsoja šim noskaņojumam. Viņa sacīja, ka apzinātie centieni dažādot kopienu liek tai risināt jautājumus par to, kā vara darbojas šajā jomā.
'Vai šim ML modelim klājas labi?' ir nepareizs jautājums, kas jāuzdod.
— Reičela Tomasa (@math_rachel) 2019. gada 9. decembris
Mums jājautā: 'kā šis ML modelis maina jaudu?' @riakall #NeurIPS2019 pic.twitter.com/LWEciMqgKs
Neskatoties uz progresu, daudzi tomēr uzsvēra, ka darbi tikai sākas. 20% sieviešu joprojām ir šausminoši, un šogad, tāpat kā iepriekšējos gados, joprojām bija Herkules izaicinājumi vīzu nodrošināšanā starptautiskiem pētniekiem, jo īpaši no Āfrikas.
Vēsturiski šī joma ir bijusi diezgan sašaurināta attiecībā uz noteiktu iedzīvotāju demogrāfisko stāvokli, un publicētie pētījumi atspoguļo šo cilvēku vērtības, saka Ketrīna Hellere, Djūka universitātes docente un dažādības komitejas līdzpriekšsēdētāja. Tas, ko mēs ilgtermiņā vēlamies, ir iekļaujošāka vieta, kur veidot AI turpmāko virzienu. Vēl tāls ceļš ejams.
Jā, vēl tāls ceļš ejams. Bet pirmdien, kad cilvēki stāvēja rindā, lai viens pēc otra pateiktos Kidai par viņas runu, es ļāvu sev justies cerīgam.