Bezgalīgā bibliotēka

Bodleian bibliotēka Oksfordas Universitātē Anglijā ir vienīgā vieta, kur, visticamāk, atradīsit Ethernet portu, kas izskatās pēc grāmatas. Brūnās plastmasas atveres, kas iebūvētas senajos grāmatu skapjos, kas dominē 402 gadus vecās bibliotēkas vecākajā spārnā, dala plauktu ar roku rakstītiem universitātes viduslaiku manuskriptu un citu materiālu katalogiem. Daži sējumi joprojām ir pieķēdēti pie plauktiem — 17. gadsimta inovācija, kas izstrādāta, lai atturētu no aizņemšanās. Taču, pateicoties Ethernet pieslēgvietām un universitātes centieniem digitalizēt tādas neaizstājamās grāmatas kā katalogi, kas bieži vien satur vienīgo norādes uz neskaidras grāmatas vai manuskripta atrašanu citur plašajā bibliotēkā, Bodleian lietotājiem pat nav jāņem grāmatas. no plauktiem. Viņi var vienkārši pievienot savus klēpjdatorus, izveidot savienojumu ar internetu un tiešsaistē skatīt atbilstošās lapas. Faktiski ikviens, kam ir tīmekļa pārlūkprogramma, var lasīt katalogus, un šī privilēģija kādreiz bija tikai tiem, kam ir paveicies mācīt vai studēt Oksfordā.

Milzīgā pasaules bibliotēku grāmatu krātuves digitalizācija — 90. gadu sākumā Apvienotajā Karalistē, ASV un citur — ir bijis lēns, dārgs un nepietiekami finansēts process. Taču pagājušā gada decembrī bibliotekāri saņēma patīkamu šoku. Meklētājprogrammu gigants Google paziņoja par vērienīgiem plāniem paplašināt savu Google Print pakalpojumu, pārvēršot miljoniem bibliotēkas grāmatu pilnu tekstu meklējamās Web lapās. Paziņojuma laikā Google jau bija reģistrējis piecus partnerus, tostarp Oksfordas, Hārvardas, Stenfordas un Mičiganas universitātes bibliotēkas, kā arī Ņujorkas publisko bibliotēku. Noteikti sekos vēl vairāk.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Vairums bibliotekāru un arhivāru ir sajūsmā par šo paziņojumu, sakot, ka tas, visticamāk, paliks atmiņā kā vēstures brīdis, kad sabiedrība beidzot nopietni pievērsās tam, lai zināšanas būtu visuresošas. Brūsters Kāls, bezpeļņas digitālās bibliotēkas, kas pazīstama kā Interneta arhīvs, dibinātājs, nosauc Google soli par milzīgu... Tas leģitimizē ideju par liela apjoma digitalizāciju.

Taču daži no tiem pašiem cilvēkiem, tostarp Kāle, uzskata, ka Google un citi līdzīgi centieni liks bibliotēkām un bibliotekāriem pārskatīt savus pamatprincipus, tostarp apņemšanos brīvi izplatīt zināšanas. Ļaut tādai bezpeļņas organizācijai kā Google būt par starpnieku piekļuvi bibliotēkas grāmatām, galu galā, var tikt atvērtas ilgi slēptas cilvēciskās gudrības rezerves vai arī tas būtu pirmais solis ceļā uz pasaules literārā mantojuma privatizāciju. Jūs domājat, ka, ja bibliotēkas nopietni vēlas nodrošināt piekļuvi augstas kvalitātes materiāliem, rodas doma par to, ka kāds ļoti ātri digitalizēs šos materiālus — kas gan nepatīk? saka Ebija Smita, Bibliotēku un informācijas resursu padomes programmu direktore, Vašingtonas DC, bezpeļņas organizācija, kas palīdz bibliotēkām pārvaldīt digitālo transformāciju. Taču daži bibliotekāri ir ļoti nobažījušies par piekļuves noteikumiem un ir ļoti nobažījušies, ka komerciālai struktūrai būs kontrole pār bibliotēku savāktajiem materiāliem.

Viņi ir arī noraizējušies par pašu grāmatu biznesu. Izdevēji un autori paļaujas uz stingriem autortiesību likumiem, lai novērstu viņu intelektuālā īpašuma kopēšanu un atkārtotu izmantošanu līdz brīdim, kad viņi ir atmaksājuši savus ieguldījumus. Taču bibliotēkas, kas ļauj daudziem lasītājiem izmantot vienu un to pašu grāmatu, vienmēr ir baudījušas zināmu izņēmumu no autortiesību likuma. Tagad bibliotēku grāmatu masveida digitalizācija draud padarīt to saturu tikpat pārnēsājamu vai pirātisku, atkarībā no skatījuma, kā digitālo mūziku. Un tas tieši ietver bibliotēkas sadursmē starp lielajām mediju kompānijām un tiem, kuri vēlas, lai visa informācija būtu bez maksas vai vismaz pēc iespējas lētāka.

Lai kas arī notiktu, miljoniem citu grāmatu pārveidošana par bitiem noteikti mainīs bibliotēku apmeklētāju paradumus. Kas tad notiks ar pašām bibliotēkām? Tiklīdz drukātajā lapā esošās zināšanas nonāks tīmeklī, kur cilvēki tās var iegūt no mājām, birojiem un kopmītņu istabām, bibliotēkas varētu pārvērsties par vientuļām alām, kurās galvenokārt dzīvo dabas aizsardzības speciālisti. Bibliotēkas grāmatas apskate var kļūt tikpat anahroniska kā taksometra izmantošana, ceļojumu aģenta apmeklējums, lai rezervētu lidojumu, vai ar roku rakstītas vēstules nosūtīšana pa pastu.

Tomēr pārsteidzoši, ka lielākā daļa bibliotēku digitalizācijas atbalstītāju sagaida tieši pretēju efektu. Viņi norāda, ka, neskatoties uz tīmekļa parādīšanos, bibliotēkas Amerikas Savienotajās Valstīs iegūst arvien vairāk lietotāju un ka bibliotēkas tiek būvētas vai atjaunotas nepieredzēti strauji (piemēram, arhitekta Rema Kolhāsa Sietlas Centrālā bibliotēka ir šīs pilsētas jaunā dārgakmens. centrs). Viņi prognozē, ka 21. gadsimta pilsoņi apmeklēs savas vietējās bibliotēkas vēl lielākā skaitā neatkarīgi no tā, vai izmantos savus bezmaksas interneta termināļus, konsultēsies ar uzziņu speciālistiem vai meklēs ar autortiesībām aizsargātu grāmatu fiziskas kopijas. (Saskaņā ar Google modeli tīmeklī būs skatāmi tikai fragmenti no šīm grāmatām, ja vien to autori un izdevēji nevienosies citādi.) Un ņemot vērā, ka jauna digitālā materiāla plūdi apgrūtinās klasificēšanu, kataloģizēšanu un lasītāju virzīšanu uz pareizie teksti ir vēl prasīgāki, bibliotekāri varētu kļūt aizņemtāki nekā jebkad agrāk.

Mani pārmet pieņēmums, ka pēc digitalizācijas nekas cits neatliks, ko darīt, saka Donalds Voterss, bijušais Digitālo bibliotēku federācijas direktors, kurš tagad pārrauga Endrjū V. Melona fonda plašos filantropiskos ieguldījumus projektos, lai uzlabotu zinātnisko komunikāciju. Darāmā ir ļoti daudz, un digitalizācija tikai skrāpē virsmu.

Pati digitalizācija, protams, nav mazs izaicinājums. Trauslu vecu grāmatu lappušu liela ātruma skenēšana, nesabojājot tās, ir problēma, kas joprojām tiek risināta, tāpat kā jautājums par to, kā uzglabāt un saglabāt to saturu, kad tas nonāks digitālā formā. Google iniciatīva ir arī pastiprinājusi ilgstošās diskusijas starp bibliotekāriem, autoriem, izdevējiem un tehnologiem par to, kā garantēt pēc iespējas pilnīgāku piekļuvi digitalizētām grāmatām, tostarp tām, uz kurām joprojām attiecas autortiesības (kas Amerikas Savienotajās Valstīs nozīmē visu, kas izdots pēc janvāra). 1, 1923). Likmes ir augstas gan uzņēmumam Google, gan bibliotēku kopienai, un tagad izstrādātās tehnoloģijas un biznesa līgumi var noteikt, kā cilvēki izmantos bibliotēkas turpmākajās desmitgadēs.

Nozarei ir ieguldījumi, kuru mums vairs nav un nekad nebūs, norāda Gerijs Strongs, universitātes bibliotekārs Kalifornijas Universitātē, Losandželosā, kurai ir savas agresīvas digitalizācijas programmas. Un tie ir nonākuši bibliotēkās, jo mums ir milzīgas informācijas krātuves. Tāpēc mēs esam dabiski partneri šajā projektā, un mēs visi piedāvājam dažādas prasmes. Bet mēs no jauna definējam pašu tabulu. Tagad, kad mēs definējam jaunus piekļuves kanālus, kā nodrošināt, lai visa šī informācija būtu izmantojama?

Sienu pārkāpšana
Pat autorizētiem lietotājiem piekļuve Bodleian bibliotēkas septiņiem miljoniem sējumu ir tikai tūlītēja. Ja esat Oksfordas bakalaura students, kuram nepieciešama grāmata, vispirms nosūtiet elektronisku pieprasījumu kādam bibliotēkas pazemes krātuves darbiniekam. (Apmēram pirms 2000. gada jūs būtu nodevis rakstisku pieprasījuma lapiņu bibliotekāram, kurš to būtu nodevis krāvumos, izmantojot 1940. gadu pneimatisko cauruļu tīklu.) Darbinieks atrod grāmatu pārvietojamo plauktu krātuvē (a vietu taupoša inovācija, ko 1898. gadā izdomāja bijušais Lielbritānijas premjerministrs Viljams Gledstouns), un ievieto to plastmasas tvertnē. Atjautīga konveijera lentu un liftu sistēma, kas arī būvēta 20. gadsimta 40. gados, aiznes atkritumu tvertni atpakaļ uz jebkuru no septiņām lasītavām, kur tā tiek izpakota un grāmata tiek nodota jums.

Process var ilgt no 30 minūtēm līdz vairākām stundām. Bet, kad grāmata beidzot ir iegūta, pat nedomājiet par to atpakaļ uz kopmītnes istabu tālākai izpētei. Bodleian ir necirkulējoša obligātā depozīta bibliotēka, kas nozīmē, ka tai ir tiesības uz katras Apvienotajā Karalistē un Īrijas Republikā izdotās grāmatas bezmaksas eksemplāru, un tā greizsirdīgi sargā šīs kopijas. Bibliotēka katru gadu uzņem desmitiem tūkstošu grāmatu, taču leģenda vēsta, ka neviena grāmata nekad nav atstājusi tās sienas.

Taču digitālā grāmata nav jāaizdod, lai to kopīgotu. Un dažādās Oksfordas bibliotēkas jau ir izveidojušas digitālus attēlus no daudziem saviem lielākajiem dārgumiem, sākot no 9. gadsimta apgaismotiem latīņu manuskriptiem līdz 19. gadsimta bērnu alfabēta grāmatām. Lielāko daļu šo attēlu var pārbaudīt tīmeklī ar augstu izšķirtspēju. Vienīgā problēma ir tāda, ka zinātniekiem jau iepriekš ir jāzina, ko viņi meklē, jo tikai dažas digitālās lapas ir meklējamas. Optiskā rakstzīmju atpazīšanas (OCR) tehnoloģija vēl nevar interpretēt ar roku rakstītu skriptu, tāpēc, lai šo grāmatu saturs būtu pieejams mūsdienu meklētājprogrammām, to teksti jāievada atsevišķos failos, kas saistīti ar oriģinālajiem attēliem. Trīs cilvēku komanda Oksfordā, sadarbojoties ar Mičiganas Universitātes un 70 citu universitāšu bibliotekāriem, tieši to dara ar lielu agrīno angļu grāmatu kolekciju, taču visas pūles nodrošina meklējamu tekstu tikai 200 grāmatām mēnesī. Šādā tempā miljona grāmatu meklēšanai būtu nepieciešams vairāk nekā 400 gadu.

Šeit Google resursi mainīs. Sūzana Vojcicki, Google Mauntinvjū, Kalifornijas štata, universitātes pilsētiņas un Google Print projekta vadītāja, produktu menedžere un Google Print projekta vadītāja saka: uzņēmums Google mums labi padodas liela mēroga darbu veikšanā.

Google jau ir nokopējis un indeksējis aptuveni astoņus miljardus tīmekļa lapu, kas padara ticamāku tās apgalvojumu, ka tas var digitalizēt lielu daļu no 60 miljoniem sējumu (skaitot dublikātus), kas atrodas Hārvardā, Oksfordā, Stenfordā, Mičiganas Universitātē un New Jorkas publiskā bibliotēka dažu gadu laikā. Tas būs sarežģīts, taču uzņēmumam zināmā mērā pazīstams uzdevums. Tas nav tikai grāmatu ievadīšana kaut kādā digitalizācijas iekārtā, bet arī digitālo failu paņemšana, to pārvietošana, glabāšana, saspiešana, OCR, indeksēšana un apkalpošana, norāda Vojcickis. Tajā brīdī tas kļūst līdzīgs visiem citiem Google uzņēmumiem, kuros mēs pārvaldām lielu datu apjomu. Bet viss projekts, atzīst Vojcickis, ir atkarīgs no šīm digitalizācijas iekārtām: patentētu robotu kameru parka, kas joprojām tiek izstrādāta, kas drukāto grāmatu digitalizāciju pārvērtīs par īstu montāžas līnijas procesu un teorētiski samazinās izmaksas līdz apmēram. 10 ASV dolāri par grāmatu, salīdzinot ar minimālo 30 ASV dolāru par grāmatu šodien.

Ne Google, ne tā partneru bibliotēkas nav paziņojušas, kā tieši process darbosies. Taču Džons Vilkins, Mičiganas Universitātes asociētais universitātes bibliotekārs, saka, ka tas notiks apmēram šādi: mēs ieliekam grozā veselu grāmatu plauktu, saglabājot pasūtījumu neskartu. Mēs tos pārbaudām, vicinot tos zem svītrkoda lasītāja. Vienas nakts laikā programmatūra paņem visus svītrkodus, izvelk mašīnlasāmos ierakstus no universitātes elektroniskā kataloga un nosūta ierakstus uzņēmumam Google, lai tie varētu tos saskaņot ar grāmatām. Pēc tam mēs pārvietojam ratiņus uz Google operāciju telpu.

Šajā telpā būs vairākas darbstacijas, lai paralēli varētu digitalizēt vairākas grāmatas. Saskaņā ar Vilkina teikto, Google izstrādā iekārtas, lai samazinātu ietekmi uz grāmatām. Viņi skenē grāmatas kārtībā un atdod mums ratus, viņš turpina. Mēs tos vēlreiz pārbaudām un atzīmējam ierakstus, lai parādītu, ka tie ir skenēti. Visbeidzot, digitālie faili tiek nosūtīti neapstrādātā formātā uz Google datu centru un apstrādāti, lai izveidotu kaut ko, ko jūs varētu izmantot.

Grāmatu tīmeklis
Tas, kā tieši lasītāji varēs izmantot materiālu, gan pagaidām ir nedaudz miglā tīts. Google katrai iesaistītajai bibliotēkai piešķirs digitalizēto grāmatu kopiju, vienlaikus paturot sev citu grāmatu kopiju. Sākotnēji Google izmantos savu eksemplāru, lai papildinātu esošo Google Print programmu, kas sajauc atbilstošus fragmentus no nesen publicētām grāmatām parastajos rezultātos, ko atgriež tās tīmekļa meklēšanas rīks. Lietotājam, kurš noklikšķina uz Google Print rezultāta, tiek parādīts grāmatas lapas attēls, kurā ir viņa atslēgvārds, kā arī saites uz mazumtirgotāju vietnēm, kas pārdod grāmatas drukāto versiju, un ar atslēgvārdiem saistītās reklāmas, kas tiek pārdotas visaugstāk solītajiem, izmantojot Google AdSense programma.

Vai bibliotekārus satrauc tas, ka Moby-Dick var tikt pasniegts kopā ar jaunākā Moby kompaktdiska reklāmu? Teikt, ka mēs par to neuztraucamies, būtu nepareizi, saka Vilkins. Taču uzņēmumam Google ir “laba pilsoņa” profils. Tas, kā viņi izmanto AdSense, mani netraucē. Un, ja pēkšņi piekļuve tiktu kontrolēta un materiālu apskate būtu dārga, mēs joprojām varētu paši tos piedāvāt bez maksas vai vismaz materiālus, uz kuriem neattiecas autortiesības.

Faktiski Google var pats ievietot tiešsaistē visus šo publiskā domēna materiālu tekstus. Nākotnē Google pat varētu izmantot šos materiālus, lai izveidotu sava veida literāru tīmekļa ekvivalentu, saka Vojcickis. Iedomājieties, ka paņemat visu Hārvardas bibliotēku un sakāt: 'Pastāstiet man par katru grāmatu, kurā ir šī konkrētā persona.' Tas pats par sevi būtu ļoti spēcīgs zinātniekiem. Bet tad jūs varētu sākt redzēt saiknes starp grāmatām, proti, kurās grāmatās ir citētas citas grāmatas un kādā kontekstā, tāpat kā tīmekļa vietnes atsaucas uz citām vietnēm, izmantojot hipersaites. Iedomājieties, kādu spēku tas dotu!

(Vojcicki piemērs parāda, kā vēsture patiešām var apgriezties pilnā aplī. Google dibinātāji Lerijs Peidžs un Sergejs Brins izstrādāja Google meklētājprogrammas priekšteci BackRub, strādājot pie agrīna bibliotēkas digitalizācijas projekta Stenfordā, ko daļēji finansēja Nacionālais fonds. Zinātnes fonda digitālo bibliotēku iniciatīva. Un PageRank, Google galvenais meklēšanas algoritms, kas sakārto vietnes meklēšanas rezultātos, pamatojoties uz citu vietņu skaitu, kurās ir saites, ir vienkārši datorzinātnieka izstrādāta citātu analīzes versija, ko jau sen izmanto, lai novērtētu rakstu ietekmi. zinātniskos drukātajos žurnālos.)

Mičiganas bibliotēka, saka Vilkins, ar savu fondu digitālajiem skenētajiem attēliem var darīt visu, ko vien vēlas, ja vien tā nekopīgos tos ar uzņēmumiem, kas tos varētu izmantot, lai konkurētu ar Google. Šādi ierobežojumi var izrādīties neērti, taču lielākā daļa bibliotekāru saka, ka var ar tiem dzīvot, ņemot vērā, ka bez Google palīdzības viņu krājumi nemaz netiktu digitalizēti.

Slēgtas durvis?
Taču citi ir piesardzīgāki par Google partneru bibliotēku veikto lēcienu. Brūsters Kāls, kurš bieži tiek raksturots kā iedvesmojošs vizionārs un dažreiz kā nepraktisks ideālists, 1996. gadā nodibināja bezpeļņas organizāciju Interneta arhīvs ar devīzi universāla piekļuve cilvēku zināšanām. Kopš tā laika arhīvs ir saglabājis vairāk nekā petabaitu vērtu Web lapu (petabaitu ir miljons gigabaitu), kā arī 60 000 digitālo tekstu, 21 000 tiešraides koncertu ierakstus un 24 000 video failus, sākot no mākslas filmām līdz ziņu pārraidēm. Tas viss ir bez maksas www.archive.org , un, kā jūs varētu nojaust, Kāle apgalvo, ka visiem digitālās bibliotēkas materiāliem ir jābūt tikpat brīvi un atklāti pieejamiem, kā šobrīd ir pieejami fiziskie bibliotēkas materiāli.

Tā nav tik radikāla ideja; bezmaksas un atklāta piekļuve ir tieši tas, ko tradicionāli nodrošina publiskās bibliotēkas kā iespiesto grāmatu un periodisko izdevumu noliktavas. Taču pats fakts, ka digitālos failus ir daudz vieglāk koplietot nekā fiziskās grāmatas (kas biedē izdevējus tāpat kā MP3 failu koplietošana biedē ierakstu kompānijas), var radīt ierobežojumus pārdalīšanai, kas neļauj bibliotēkām nodrošināt patroniem tikpat lielu piekļuvi savām digitālajām kolekcijām. vēlētos. Kā saka Kāle, Google ir novedis mūs līdz lūzuma punktam, kas varētu noteikt, kā var notikt piekļuve pasaules literatūrai.

Kāle uzskata, ka visi iepriekšējie digitalizācijas centieni ir bijuši vienā no trim ceļiem; ar nelielu oratorisku uzplaukumu viņš tos sauc par pirmajām durvīm, otrām durvīm un trešām durvīm. (Kahle jau iepriekš atzīst, ka viņa attēls ir vienkāršots un ka tie ne vienmēr ir vienīgie ceļi, kas šodien ir atvērti bibliotēkām.)

Kā saka Kāle, Door One ir Corbis, attēlu licencēšanas firma, kas pieder Microsoft dibinātājam Bilam Geitsam. Kopš 90. gadu sākuma Korbis ir ieguvis tiesības uz darbu digitālajām reprodukcijām no Londonas Nacionālās galerijas, Valsts Ermitāžas muzeja Sanktpēterburgā, Krievijā, Filadelfijas Mākslas muzejā un vairāk nekā 15 citos muzejos. Dažos gadījumos tagad nav iespējams izmantot šos attēlus, nemaksājot Corbis. Šī organizācija sāka darbu, digitalizējot to, kas bija publiskajā īpašumā, un būtībā nododot to privātai kontrolei, saka Kāle. Tas pats varētu notikt ar digitālo literatūru. Faktiski tas ir noklusējuma gadījums.

Aiz Otrās durvis mierīgi līdzās pastāv paralēlas publiskās un privātās datu bāzes. Šeit Kāle citē cilvēka genoma projektu, kura kulminācija bija divas cilvēka genoma DNS sekvences versijas – bezmaksas versija, ko izstrādājuši valsts finansēti zinātnieki, un privāta versija, ko ražojis Rockville, MD bāzētais Celera Genomics un ko izmanto farmācijas uzņēmumi, lai. identificēt jaunus zāļu kandidātus. Modelis ir labi strādājis genomikā, un šķiet, ka Google dodas uz līdzīgu ceļu, jo tas patur vienu katras bibliotēkas kolekcijas eksemplāru sev, bet otru atdod. Tomēr Kāle uztraucas, ka ierobežojumi, ko Google uzliek bibliotēkām, neļaus tām sadarboties ar citiem uzņēmumiem vai organizācijām, lai izplatītu digitālos tekstus. Bibliotēkām var tikt aizliegts, piemēram, sniegt materiālus tādos projektos kā Internet Archive’s Bookmobile — furgons ar satelītinterneta piekļuvi, kas var lejupielādēt un izdrukāt jebkuru no 20 000 publiskā domēna grāmatām.

Door Three, Kāle iecienītākais, ir atkarīgs no jaunām partnerībām, kurās privātie uzņēmumi piedāvā komerciālu piekļuvi digitālajām grāmatām, savukārt publiskām iestādēm, piemēram, bibliotēkām, ir atļauts nodrošināt bezmaksas piekļuvi pētījumiem un stipendijām. Šeit viņa galvenais piemērs ir interneta arhīva sadarbība ar Alexa, uzņēmumu, kuru 1996. gadā dibināja pats Kāls un 1999. gadā pārdeva uzņēmumam Amazon. Alexa sarindo tīmekļa vietnes pēc to piesaistītās trafika, un tās serveri, tāpat kā Google, pastāvīgi pārmeklē internetu, liekot katras atrastās lapas kopijas. Taču pēc sešiem mēnešiem Alexa šīs kopijas nodod interneta arhīvam, kas tos saglabā nekomerciālai lietošanai. Džefam [Bezosam, Amazon izpilddirektoram] bija pieņemama doma, ka ir dažas lietas, kuras varat izmantot komerciālos nolūkos noteiktu laiku un pēc tam spēlēt atklāto spēli, saka Kāle. Bibliotēkas un izdevējdarbība vienmēr ir pastāvējušas fiziskajā pasaulē, viena otrai nesabojājot; patiesībā viņi atbalsta viens otru. Mēs vēlētos redzēt, ka šī tradīcija neizmirst ar šo digitālo transformāciju.

Tātad, kura alternatīva ir vistuvākā Google plāniem? Vojcickis saka, ka Google nav nekāds Corbis, bet tomēr ir ierobežots, ko tas var kopīgot. Door One nekad nav bijis mūsu nolūks, un tas nav pat praktiski, viņa saka. Un mēs nevaram darīt Door Three, jo mēs neesam tiesību īpašnieki lielai daļai šī materiāla. Tātad Door Two, iespējams, ir vieta, kur mēs virzāmies. Mēs cenšamies būt pēc iespējas atvērtāki, taču mums ir jāievēro mūsu līgumi ar dažādām pusēm.

Tieši tāpēc, lai izvairītos no jautājumiem par autortiesībām, Oksfordas bibliotekāri ir nolēmuši, ka Google digitalizācijai tiks nodotas tikai 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma grāmatas. Dažas citas bibliotēkas, tostarp Hārvardas bibliotēka, ir piekritušas digitalizēt dažus ar autortiesībām aizsargātus materiālus, saka Ronalds Milns, Bodleian Library direktora pienākumu izpildītājs. Viņi ir diezgan drosmīgi to uzņemoties. Bet mēs īpaši negribējām tur doties, jo tas ir tik sarežģīti, un mēs negribējām nonākt nepareizajā grāmatu likumu pusē.

Tomēr tajā pašā laikā Amerikas bibliotēku asociācija ir viens no skaļākajiem ierosinātajiem tiesību aktiem, lai stiprinātu federālā autortiesību likuma godīgas izmantošanas noteikumus, kas dod sabiedrībai tiesības komentēšanas vai kritikas nolūkos pārpublicēt ar autortiesībām aizsargāto darbu daļas. Un divas no Google partneruniversitātēm – Hārvarda un Stenforda – arī atbalsta Chilling Effects Clearinghouse — vietni, kas uzrauga apsūdzības par autortiesību pārkāpumiem, kas izvirzītas pret tīmekļa pārziņiem, emuāru autoriem un citiem tiešsaistes izdevējiem saskaņā ar strīdīgo 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA). Daži bibliotekāri uzskata, ka masveida digitalizācija galu galā var likt no jauna definēt godīgu izmantošanu. Jo vairāk publiskā domēna literatūras parādās tīmeklī, izmantojot Google Print, jo lielāka iespēja, ka pilsoņi pieprasīs taisnīgu, bet zemu izmaksu veidu, kā skatīt daudz lielāku ar autortiesībām aizsargāto grāmatu masu. Es domāju, ka tas būs vēl viens labs spiediens, vēl viens faktors visās debatēs par DMCA, saka Vilkins.

Sajaukšanas kamera
Ja jums ir vairāk nekā 30, mūsdienu bibliotēkas, iespējams, nelīdzinās tām, kuras atceraties no bērnības. Ieejiet jebkurā lielākajā bibliotēkā jau šodien, un jūs atradīsiet daudz datoru un speciālistu pulku, sākot no uzziņu bibliotekāriem, kuri ir lietpratēji piekļūt tiešsaistes resursiem, un beidzot ar iegādes darbiniekiem, kuri izlemj, kuras grāmatas, kompaktdiskus, DVD un abonementus iegādāties, datoru geeks, kas uztur ēkas tīklu.

Digitalizācija un pieaugošais interneta spēks visu šo cilvēku darbu padara sarežģītāku. Piemēram, iepirkumu eksperti vairs nevar paļauties tikai uz tradicionālo kvalitātes filtru, ko uzliek izdevējdarbība; viņiem ir jānovērtē daudz lielāka materiāla masa, sākot no tikko digitalizētām drukātām grāmatām līdz miljoniem tīmekļa lapu, emuāru un ziņu vietņu, kas ir dzimušas digitāli. Internetā publicēšana ir izlaidīga darbība, norāda Ebija Smita no Bibliotēku informācijas un resursu padomes. Bibliotēkas ir neizpratnē un izaicinātas par to, kā savākt un atlasīt šo materiālu.

Tad ir problēmas ar kataloģizēšanu un digitālo fondu saglabāšanu. Ja nav pievienoti pareizi metadati — autors, izdevējs, datums un visa pārējā informācija, kas kādreiz parādījās bibliotēku fizisko karšu katalogos, digitālā grāmata ir tikpat labi kā pazaudēta. Tomēr šo metadatu izveide var būt darbietilpīga, un nav parādījies neviens starptautisks standarts, kas noteiktu, kādi dati ir jāreģistrē. Un, ņemot vērā katra jauna datu formāta vai elektroniskā datu nesēja ierobežoto kalpošanas laiku (vai pēdējā laikā esat izmantojis disketi?), digitālo materiālu saglabāšana nākamajām paaudzēm, ironiskā kārtā, būs daudz dārgāka un sarežģītāka nekā vienkārši atstāt papīra grāmatu. bibliotēkas plaukts.

Bet pat tad, ja katra grāmata tiek samazināta līdz dažiem megabaitiem 1s un 0, kas atrodas kādā nevietā tīmekļa serverī, bibliotēkas pašas, iespējams, izturēs. Bibliotekāru jomā nav neviena, kurš domātu, ka bibliotēka kā fiziska telpa izzūd, saka Smits. Piemēram, Sietlas pārbagātā jaunā Centrālā bibliotēka ir veidota ap četrstāvu spirālveida rampu, kas nodrošina nepieredzēti tūlītēju piekļuvi tās fiziskajai grāmatu kolekcijai. Taču tajā pašā laikā bibliotēka nodrošina 400 publiski lietojamus datorus (salīdzinājumā ar 75 bibliotēkā, kas iepriekš atradās šajā vietā), visā ēkā Wi-Fi piekļuvi un augsto tehnoloģiju sajaukšanas kameru, kurā starpdisciplināra atsauces komanda izmanto dažādus datorus. drukātie un elektroniskie resursi, lai atbildētu uz klientu jautājumiem. 2004. gadā jauno bibliotēku apmeklēja vairāk nekā 1,5 miljoni cilvēku — gandrīz trīs reizes vairāk nekā visi Sietlas iedzīvotāji.

Patiesais bibliotēku jautājums ir par to, kāds ir “vērtības piedāvājums”, ko tās piedāvā digitālajā nākotnē? saka Smits. Es domāju, ka tas būs tāds, kāds tas vienmēr ir bijis: viņu spēja skenēt lielu zināšanu kopumu, izvēlēties to apakškopu un apkopot to aprakstam un kataloģizēšanai, lai cilvēki varētu viegli atrast uzticamu un autentisku informāciju. Vienīgā atšķirība: bibliotekāriem būs daudz plašāks visums, kurā orientēties.

Stīvens Grifins, bijušais Nacionālā Zinātnes fonda Digitālo bibliotēku iniciatīvas direktors (Klintona laikmeta projekts, kas finansē dažādus universitātes datorzinātņu pētījumus par elektronisko kolekciju pārvaldību), pauž nedaudz atšķirīgu viedokli. Pajautājiet viņam, kā, viņaprāt, bibliotēkas darbosies 2020. vai 2050. gadā — kad Google vai tā pēcteči būs pabeiguši pasaules drukāto zināšanu digitalizāciju, un viņš atbildēs no lasītāja viedokļa. Jautājums ir par to, kā cilvēki jutīsies, ieejot bibliotēkās, viņš saka. Es ceru, ka viņi jūtas tāpat – ka šī ir ļoti viesmīlīga vieta, kas palīdzēs viņiem atrast nepieciešamo informāciju. Ieviešot arvien vairāk tehnoloģiju, priekšstats par bibliotēkām kā grāmatu vietām var nedaudz mainīties. Bet es ceru, ka cilvēki vienmēr atradīs viņiem ērtu vietu domāšanai.

paslēpties