211service.com
Bibliotēku nāve?
Lielākajā daļā bibliotēku ar roku drukātie karšu katalogi, kurus iekļāvuši patronu paaudzes, ir aizstāti ar elektroniskajiem indeksiem, kuriem var piekļūt, izmantojot personālos datorus lokāli vai tīmeklī. Tagad, kad Google ir piekritis skenēt miljoniem grāmatu no piecām lielākajām bibliotēkām un padarīt to saturu meklējamu tīmeklī — šis projekts, pēc ekspertu domām, visticamāk radīs papildu tehnoloģijas, kas krasi samazina digitalizācijas izmaksas un katalizēs līdzīgus centienus visā pasaulē, pašu bibliotēku izzušana ir tālu aiz muguras?
Lielākā daļa bibliotekāru saka nē, kā ziņo mūsu stāsts The Infinite Library. Neatkarīgi no tā, kādā veidā tiek glabāts grāmatu saturs, bibliotekāri uzskata, ka cilvēki joprojām nāks uz bibliotēkām, lai saņemtu ekspertu palīdzību informācijas meklēšanā, publisku piekļuvi internetam vai ērto atmosfēru, ko bibliotēka nodrošina lasīšanai un pārdomām. Un vienmēr būs nepieciešamība pēc vietām, kurās saglabātas tradicionālās papīra grāmatas, norāda profesionāļi.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2005. gada maija numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Tas viss var būt taisnība. Taču joprojām ir iespēja brīnīties, kā bibliotēkas pārspēs lietderību, lai tīmeklī varētu lejupielādēt visu grāmatu par zemu vai bez maksas, tā vietā, lai dotos uz bibliotēku. Drukāšanas pēc pieprasījuma pakalpojumi strauji izplatās (sk. The Future of Books , 2005. gada janvāris), un elektroniskās lasīšanas ierīces turpinās uzlaboties, līdz tās konkurēs ar parasto grāmatu izšķirtspēju un lietojamību. Tajā brīdī vienīgais dedzinošais iemesls fiziskam ceļojumam uz bibliotēku būs vajadzīgās grāmatas kopija, kas vēl nav digitalizēta vai ir digitalizēta, bet nav lejupielādējama autortiesību ierobežojumu dēļ.
Tātad patiesībā bibliotēku nākotne var balstīties tikai uz diviem faktoriem: digitalizācijas un displeja tehnoloģiju attīstības tempu un autortiesību likumu un prakses attīstību. Amerikas Savienotajās Valstīs grāmatas, kas izdotas pirms 1923. gada 1. janvāra, ir publiskajā īpašumā, un tās var kopēt un izplatīt bez maksas ikviens. Tajā pašā laikā daudzas pēdējos piecos līdz astoņos gados sarakstītās grāmatas ir izdotas gan drukātā, gan elektroniskā veidā, un bibliotēkas ir vienojušās ar izdevējiem, lai dažas no šīm jaunajām e-grāmatām būtu pieejamas patapināšanai. (Aizņemtajām e-grāmatām parasti beidzas derīguma termiņš, un pēc noteikta laika tās kļūst nelasāmas.) Būtiskākā problēma ir piekļuves nodrošināšana milzīgajam starpgrāmatu skaitam — tām, kas izdotas no 1923. gada līdz 90. gadu beigām.
Ja izdevēji un autori saglabās stingru kontroli pār šīm grāmatām pēc to skenēšanas, publiskajām bibliotēkām joprojām būs svarīga vieta kā bezmaksas avotam, pat ja tās vienlaikus var iznomāt tikai dažas elektroniskās kopijas. No otras puses, ja Google un citi var vienoties ar izdevējiem un autoriem, lai ļautu par zemām izmaksām lejupielādēt veselas grāmatas — tas ir iespējams, jo tas dod izdevējiem jaunu veidu, kā izspiest ieņēmumus no saviem backlistiem, tad bibliotēkas neizbēgami atkāpsies. nozīmi. Tas ir vienkāršs ērtības jautājums: bezmaksas vai zemu izmaksu piekļuve digitālajām grāmatām padarīs bibliotēkas neaizņemamas. Bibliotekārs kā profesija nepazudīs. Taču, ja bibliotekāri vēlas nodrošināt pastāvīgu klientu loku, viņiem būs jāatrod veidi, kā saglabāt savu iestāžu nozīmi digitālajā laikmetā.