211service.com
Bils Geitss skaidro, kāpēc mums visiem jābūt optimistiem
Mūsdienās ir daudz bažu par tehnoloģiju kaitīgo ietekmi. Kā jūs saglabājat savu slaveno optimismu par to?
Paskatieties, cik ilgi cilvēki dzīvo, mirstības samazināšanos vecumā līdz pieciem gadiem un to, cik slikti izturas pret sievietēm. Globālā mērogā nevienlīdzība ir samazinājusies: nabadzīgākās valstis kļūst bagātākas ātrāk nekā bagātākās valstis. Mūsdienās lielākā daļa cilvēces dzīvo valstīs ar vidējiem ienākumiem. Pirms piecdesmit gadiem valstu ar vidējiem ienākumiem bija ļoti maz. Tad ir zinātnes spēja risināt problēmas. Sirds slimību un vēža jomā mēs esam panākuši lielu progresu; dažās no hroniskākajām slimībām, piemēram, depresija un diabēts… Pat aptaukošanās gadījumā mēs iegūstam dažas fundamentālas izpratnes par mikrobiomu un iesaistītajiem signalizācijas mehānismiem.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada marta numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Tātad, jā, esmu optimistisks. Mani traucē, ka lielākā daļa cilvēku tā nav.
Varbūt jums ir veiksmīgas personas aizspriedumi?
Protams, mums tas ir jāņem vērā. Manā dzīvē man ir ļoti paveicies. Bet, pat atņemot manu personīgo pieredzi, es domāju, ka kopaina ir tāda, ka labāk ir piedzimt šodien nekā jebkad agrāk, un labāk būs piedzimt pēc 20 gadiem nekā šodien.
Viena no jūsu sarakstā iekļautajām tehnoloģijām ir laboratorijā audzēta gaļa, kas joprojām ir ļoti provizoriski un dārga. Kāpēc tas veica griezumu?
Daļēji es to izvēlējos, lai atgādinātu cilvēkiem, ka tīra enerģija neatrisina klimata pārmaiņas. Tikai aptuveni ceturtā daļa emisiju rodas no elektroenerģijas ražošanas. Šī ir kategorija, kurai cilvēki nepievērsa lielu uzmanību kā siltumnīcefekta gāzu problēmai. Un tomēr es domāju, ka ceļš, kā to atrisināt, ir skaidrāks nekā, teiksim, cementā vai tēraudā vai citos materiālos.
Vēl viena jūsu izvēle ir no jauna izgudrotā tualete, ko jūs saucat par lielāko sanitāriju pēdējo 200 gadu laikā. Kāpēc?
Kanalizācijas izbūve, tīra ūdens izmantošana, pārstrādes rūpnīca — tāda ir paradigma bagātajās valstīs. Valstīs ar zemiem ienākumiem kanalizācijas sistēmas kapitāla izmaksas ir vienkārši nesasniedzamas. Šajā tualetē tiek ņemti cilvēku atkritumi, šķidrie un cietie, un vairumā gadījumu tiek veikta kāda veida atdalīšana. Cietās vielas būtībā var sadedzināt. Šķidrumi, kurus varat filtrēt. Tam ir milzīga ietekme uz dzīves kvalitāti gan riebuma, gan slimību ziņā arvien urbanizētākajā pasaulē. Geitsa fonds ir piešķīris 200 miljonus dolāru dotācijās, lai mēģinātu ieviest šo tehnoloģiju. Tā vēl nav.
Trīs no jūsu izvēlēm ir par siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu. Jūs vadāt 1 miljarda dolāru ieguldījumu fondu Breakthrough Energy Ventures. Taču šķiet, ka jau ir daudz tehnoloģisku risinājumu klimata pārmaiņām. Vai tiešām mums vajag vairāk? Vai lielākā problēma nav politiskā?
Nē, problēmas rodas, kad jūs sakāt Indijai: Nodrošiniet elektrību ikvienam, lai mums būtu lietas, ko mēs uzskatām par pašsaprotamām — apkuri, gaisa kondicionēšanu. Viņu ceļš ir būvēt vairāk ogļu rūpnīcu. Viņiem tas ir lētākais elektrības veids. Francijā viņiem tika lūgts palielināt dīzeļdegvielas cenu par 5%, un pat tas bija nepieņemami.
Politika ir vieta, kur jūs izlemjat, cik daudz jūs ieguldīsit fundamentālajos pētījumos vai kā padarīsit lietas pievilcīgas inovatīviem uzņēmumiem. Bet, ja mēs šodien iesaldēsim tehnoloģijas, jūs nākotnē dzīvosiet par 4 °C siltākā pasaulē, garantēti.
Viena no šīm izvēlēm ir kodolsintēze. Tas ir kaut kas tāds, kas vienmēr ir šķitis tepat aiz stūra. Kas padara jūs par to optimistisku?
Uzņēmums, kurā Breakthrough ieguldīja naudu, Commonwealth Fusion Systems — viņu izmantotās metodes ļauj ievērojami samazināt izmēru un līdz ar to arī kapitāla izmaksas. Tas ir ļoti iespaidīgi. Ir vairāk nekā 10 uzņēmumi, kas dažādos veidos nodarbojas ar kodolsintēzi. Lielākā daļa no tiem nedarbosies. Taču šie projekti noteikti dos lielu ieguldījumu. Tāpēc es domāju, ka ir svarīgi atbalstīt saplūšanu.
Ķīna kļūst par tehnoloģiju lielvalsti. Kā jūs domājat, kā tas izpaudīsies, kad bailes par savu spēku nostiprināsies?
Ideja, ka viņi sāk būt inovatīvi, ir laba pasaulei.
Tāpat kā lielākā daļa valstu ar vidējiem ienākumiem, tās ir vairāk nekā gatavas īstenot lielus projektus. Padomājiet par ASV 50. un 60. gados, Japānu 70. un 80. gados, Koreju 80. un 90. gados. Jūsu tehnoloģiskās iespējas kļūst ļoti spēcīgas, un jūs esat gatavs darīt ļoti, ļoti ambiciozas lietas.
ASV ir labi, ja mums ir sajūta, ka mums ir jāatjauno sava priekšrocība. 70. un 80. gados, kad mēs domājām, ak, jez, vai Japāna ir sapratusi lietas, ko mēs neesam sapratuši, mēs atjaunojām savu apņemšanos veikt fundamentālos pētījumus. Patiesībā Japāna nekad negrasījās mūs apsteigt zinātnisko jauninājumu ziņā. Bet es domāju, ka tas mums bija veselīgi.
Tie ir rediģēti fragmenti no sarunas ar Geitsu viņa Sietlas birojā 9. janvārī. Intervijas garāku versiju varat noskatīties šeit.