Bitcoin un Ethereum ir slēpta spēka struktūra, un tā tikko tika atklāta

Endrjū Bērtons | Getty

Kriptovalūtu aprindās saukt kaut ko par centralizētu ir apvainojums. Epitets izriet no Bitcoin radītāja Satoši Nakamoto atklāsmes: lai monetārajai sistēmai strādātu, nav nepieciešama centrālā iestāde, piemēram, valdība. Tā ir tik spēcīga ideja, ka tā ir kļuvusi par cīņu starp kriptovalūtām starp labām, tas ir, decentralizētām, valūtām un ļaunajām valūtām vai jebko, kam piemīt centralizācijas dvesma, kas, domājams, apdraud utopisko uzskatu par kriptovalūtām kā līdzekli jauna finanšu pasaules kārtība.

Vai šiem argumentiem ir ūdens? Emins Guns Serers , Kornela universitātes kriptovalūtas eksperts, saka, ka daudzos gadījumos žūrija joprojām ir palikusi bez darba, galvenokārt tāpēc, ka neviens nav apgrūtināts, lai rūpīgi izvērtētu, cik decentralizēti šie tīkli patiesībā ir.

Šis gabals pirmo reizi parādījās mūsu jaunajā divreiz nedēļā izdotajā biļetenā Chain Letter, kas aptver blokķēdes un kriptovalūtu pasauli. Reģistrējieties šeit - tas ir bez maksas!

Mums vēl nav nekādu reālu rādītāju. viņš saka. Viņa grupas mērķis ir palīdzēt to mainīt nesen publicētie rezultāti no divus gadus ilga pētījuma, kas koncentrējās uz Bitcoin un Ethereum, pasaulē populārākajiem kriptovalūtu tīkliem.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Vai plaukstošā kriptovalūta tiešām var konkurēt ar parasto skaidru naudu?

Iespējams, visspilgtākais atklājums ir tāds, ka darījumu pārbaudes process un blokķēdes virsgrāmatas nodrošināšana pret uzbrukumiem, ko sauc par ieguvi, patiesībā nav tik decentralizēts nevienā sistēmā. Bitcoin un Ethereum ir atvērtas blokķēdes sistēmas, kas nozīmē, ka principā ikviens var būt kalnracis (skatiet Kas ir Bitcoin un Kāpēc tas ir svarīgi). Bet organizācijas ir izveidotas, lai apvienotu ieguves resursus. Pētnieki atklāja, ka četrām lielākajām Bitcoin ieguves operācijām bija vairāk nekā 53 procenti no sistēmas vidējās ieguves jaudas, mērot katru nedēļu. Ethereum ieguve bija vēl vairāk konsolidēta: trīs kalnrači veidoja 61 procentu no sistēmas vidējās nedēļas jaudas.

Viņi arī atklāja, ka 56 procenti Bitcoin mezglu, datoru visā pasaulē, kuros darbojas tā programmatūra (ne visi no tiem nodarbojas ar ieguvi), atrodas datu centros, salīdzinot ar 28 procentiem Ethereum. Tas varētu norādīt, ka Bitcoin ir vairāk korporatizēts, saka Sirers. Kopumā grupa secināja, ka nevienam tīklam nav labākas īpašības nekā otram.

Šādi skaitļi var palīdzēt noskaidrot dažas debates. Taču kopējā diskusija par to, ko nozīmē decentralizācija, ir daudz plašāka un sarežģītāka. Tagad pastāv simtiem kriptovalūtu, un daudzas no tām darbojas citādi nekā Bitcoin un Ethereum. Ne visi no tiem paļaujas uz kalnračiem vai pat izmanto blokķēdi.

Nav ideāla veida, kā izmērīt kriptovalūtu tīkla decentralizāciju, kas ir sarežģīta sociāla, kā arī tehniska parādība. Piemēram, tam, kā tīklā tiek izplatītas monētas, var būt liela nozīme. Ripple gadījumā privāts uzņēmums pārrauga monētu izplatīšanu, un tam joprojām pieder vairāk nekā puse no visām esošajām monētām.

Diskusijas par decentralizāciju var šķist ezotēriskas, taču ikvienam, kas interesējas par kriptovalūtas nākotni, vajadzētu mēģināt sekot līdzi. Daļa no vīzijas, ko pārdod lielākie tehnoloģijas virzītāji, ir tāda, ka tā var palīdzēt atrisināt finansiālās nevienlīdzības problēmas, ko daļēji radījušas tradicionālās, centralizētās institūcijas. Ja digitālā valūta ļauj bagātībai un varai apvienoties dažu cilvēku rokās, tas nav tik revolucionāri.

paslēpties