211service.com
Broad Institute iegūst patentu par revolucionāro gēnu rediģēšanas metodi
Viena no svarīgākajām pēdējos gados izstrādātajām ģenētiskajām tehnoloģijām tagad ir patentēta, un pētnieki prāto, ko viņi drīkstēs un ko neļaus darīt ar jaudīgo genoma rediģēšanas metodi.
Otrdien MIT un Hārvardas plašais institūts paziņoja ka tas tika piešķirts a patents ietver CRISPR komponentus un metodoloģiju — jaunu veidu, kā veikt precīzas, mērķtiecīgas izmaiņas šūnas vai organisma genomā. CRISPR varētu mainīt biomedicīnas pētniecību, sniedzot zinātniekiem efektīvāku veidu, kā laboratorijas dzīvniekos un kultivētās šūnās atjaunot ar slimībām saistītas mutācijas; tas var arī dot bezprecedenta veidu slimību ārstēšanai (skatīt Genoma ķirurģija).
Patents, kas izdots tikai sešus mēnešus pēc pieteikuma iesniegšanas, attiecas uz modificētu CRISPR-Cas9 sistēmas versiju, kas dabiski atrodama baktērijās un kuras mikrobi izmanto, lai aizsargātos pret vīrusiem. Patents attiecas arī uz CRISPR molekulāro komponentu projektēšanas un izmantošanas metodēm.
Patentā norādītais izgudrotājs ir Fens Džans , MIT pētnieks un Broad galvenās fakultātes loceklis. Džans bija an MIT tehnoloģiju apskats Inovators, kas jaunāks par 35 gadiem, 2013. gadā.
Patentā aprakstīts, kā rīkus varētu izmantot slimību ārstēšanai, un uzskaitīti daudzi specifiski stāvokļi, sākot no epilepsijas līdz Hantingtona slimībai un beidzot ar autismu un makulas deģenerāciju. Viena no aizraujošākajām CRISPR iespējām ir tās potenciāls ārstēt ģenētiskus traucējumus, tieši koriģējot mutācijas pacienta hromosomās. Tas ļautu ārstiem ārstēt slimības, kuras nevar novērst ar tradicionālākām metodēm, un šo mērķi jau ir izvirzījis Džan līdzdibinātais jaunizveidotais uzņēmums. Izdotās zāles (sk. Jaunā genoma rediģēšanas metode varētu padarīt gēnu terapiju precīzāku un efektīvāku).
Vēl viens Editas dibinātājs, Dženifera Dudna , un viņas institūtam, Kalifornijas universitātei, ir iesniegts patenta pieteikums CRISPR tehnoloģijai. Vēl nav skaidrs, kā tiks ietekmēta šī rietumu krasta piemērošana. Nav arī skaidrs, kā Broad apgalvojumi par tehnoloģiju ietekmēs tās komerciālo izmantošanu un fundamentālos pētījumus.
Chelsea Loughran , intelektuālā īpašuma tiesvedības jurists, kurš pēdējā gada laikā ir sekojis CRISPR, saka, ka daudzi cilvēki jau izmanto CRISPR, un nav skaidrs, vai viņiem tagad būs grūtāk to izdarīt. Viņa saka, ka tas viss ir MIT un Broad rokās.
Kamēr MIT, Hārvardai un Broad kopīgi pieder vakar paziņotie CRISPR patenti, Broad tehnoloģiju licencēšanas birojs pieņem lēmumus par to, kurš saņems licences šīs tehnoloģijas lietošanai, saka. Lita Nelsena , MIT tehnoloģiju licencēšanas biroja direktors. (Licences ir oficiālas atļaujas izmantot patentētu tehnoloģiju, bieži vien apmaiņā pret naudu.)
Broad pārstāvis saka, ka konkrēta informācija par licencēšanu pašlaik nav pieejama, taču Broad plāno padarīt šo tehnoloģiju plaši pieejamu zinātniekiem.
Nelsens saka, ka MIT pieredze patentējot citu ģenētisko tehnoloģiju — īsi traucējošus RNS — ir labs piemērs tam, ko sagaidīt saistībā ar CRISPR patentiem. Īsas traucējošas RNS ir molekulu saime, ko var izmantot, lai apklusinātu gēnus daudzos organismos. Šīs molekulas plaši izmanto fundamentālo pētījumu zinātnieki.
Nelsena birojs piešķīra licences izmantot traucējošo RNS tehnoloģiju dažādām grupām ar dažāda veida atļaujām. Piezvanīja startup Alnylam ieguva ekskluzīvu licenci izmantot tehnoloģiju, lai mēģinātu izstrādāt ārstēšanu pacientiem (skatiet RNSi terapeitisko potenciālu). Turklāt MIT piešķīra neekskluzīvas licences dažiem uzņēmumiem, kas vēlējās pārdot gēnu klusēšanas tehnikas molekulāros komponentus.
Iemesls, kāpēc universitātes patentē fundamentālos pētniecības instrumentus, ir stimuls to izstrādāt, saka Nelsens. Viņa saka, ka šādas tehnoloģijas pārveide par ārstniecības līdzekli ir ārkārtīgi dārgs process. Ja jūs nepatentētu, tas netiktu izdarīts, saka Nelsens.
Viņa saka, ka MIT netiecas pēc akadēmiskajiem zinātniekiem, kuri ražo laboratorijā izgatavotas molekulāro komponentu versijas gēnu klusēšanas tehnoloģijai. Ja Broad tehnoloģiju licencēšanas birojs seko šim piemēram, tad jaunajiem patentiem nevajadzētu ietekmēt akadēmiķus, kuri vēlas izmantot rīku fundamentālajiem pētījumiem, saka Nelsens. Tā būtu laba ziņa, jo tiek uzskatīts, ka CRISPR ir milzīgs ieguvums bioloģiskajai zinātnei. Tomēr pagaidām Broad stingri ievēro savus patenta plānus.