Čatbots nogurdina pretzinātņu muļķību piekritējus

Naidžels Leks, kurš ikdienā bija programmatūras izstrādātājs, bija noguris no strīdiem ar pretzinātnēm Twitter. Tāpēc, tāpat kā jebkurš labs programmētājs, viņš uzrakstīja skriptu, lai to izdarītu viņa vietā.

Vai jūs strīdaties par klimata zinātni ar šo kolēģi?
DC andrealindenbergs

Rezultāts ir Twitter tērzēšanas robots @AI_AGW . Tās darbība ir diezgan vienkārša: ik pēc piecām minūtēm tas Twitter meklē vairākus simtus iestatīto frāžu, kas parasti atbilst jebkurai no parasti noguruši strīdi par to, kā globālā sasilšana nenotiek vai cilvēki par to nav atbildīgi.

Pēc tam tā spļauj pretī twittererim, kurš izteica šo argumentu kā gatavu atbildi, kas tika izņemta no simtiem datu bāzes. Atbildes tiek saskaņotas ar attiecīgo argumentu – piemēram, tvīti par to, kā Neptūns sasilst tāpat kā zeme, tiek uztverti ar atbilstošas ​​saites uz zinātniskiem avotiem paskaidrojot, kāpēc tas diez vai ir pierādījums tam, ka globālās sasilšanas avots uz Zemes ir sasilšanas saule.

Datubāze sākās kā vienkārša atbilžu kolekcija, ko uzrakstīja pats Leks, taču mūsdienās diezgan daudz repliku ir iegūti no universitātes avota, kuru Leks saka, ka viņam nav tiesību izpaust.

Tāpat kā citi tērzēšanas roboti, daudzi cilvēki, kuri saņem tvītus, nenojauš, ka viņi nesarunājas ar īstu cilvēku. Dažiem no viņiem ir strīdi ar tērzēšanas robotu, kas aptver desmitiem tvītu un daudzas dienas, saka Leks. Daļēji tas ir tāpēc, ka AI_AGW ir pietiekami gudrs, lai palaistu cauri dažādu sagatavotu atbilžu sarakstam, kad sarunu biedrs turpina tai izmest tos pašus argumentus. Leks to ir pat ieprogrammējis, lai debatētu par tādām ezotēriskām tēmām kā reliģija, un tieši tur bieži vien beidzas diskusijas, ko cilvēki risina ar robotprogrammatūru.

Ja [tērzēšanas robots] viņus iegrūž stūrī, parasti ir divi cilvēku pūļi, saka Leks. Tur ir ieroči un Dieva pūlis, un viņu šķiršanās šāviens būs “Dievs to radīja tā” vai kaut kas tamlīdzīgs. Es nezinu, kā jūs uz to atbildat.

Otrais pulks, saka Leks, ir tik nepiekāpīgi skeptiķi, ka viņus neietekmēs nekāda argumentācija.

Reizēm tērzēšanas robots uzrāda viltus pozitīvu rezultātu – piemēram, tam ir pilnīga nespēja noteikt sarkasmu. Tā izrādījās problēma, kad pagājušajā vasarā Losandželosu piemeklēja rekordliels karstuma vilnis, izraisot neskaitāmus tvītus šādā formā: Ārā ir 113 grādi — labi, ka globālā sasilšana ir mīts!

Leks vienmēr atvainojas, kad AI_AGW atbild kādam, kurš patiesībā nestrīdas par klimata pārmaiņu zinātni, un pēc tam iekļauj savu kontu baltajā sarakstā. Botam ir arī sava veida mācīšanās algoritms, ko var apmācīt nereaģēt uz frāzēm, kas rada viltus pozitīvus rezultātus.

Nākotnē Leks vēlētos paplašināt AI_AGW, dodot tai iespēju mācīties jaunus argumentus no citu cilvēku Twitter plūsmām, kas debatē par klimata skeptiķiem, ļaujot tam iebilst pret zinātnisko tvītotāju, kuri nevēlas vai nevēlas. nespēj paši meklēt atbilstošu zinātnisko literatūru.

Savā ziņā tas, ko Leks ir izveidojis, ir proaktīva meklētājprogramma: tā sniedz atbildes Twitter lietotājiem, kuri pat neapzinās savu nezināšanu.

Atjauninājums: kāds Hacker News puisis to apkopo labāk nekā es jebkad varēju .

Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .

paslēpties