Ceļvedis ētiskam tiešsaistes izmeklētājam

cilvēks klēpjdatorā skatās Capitol kadrus

Ms Tech | Atbrīvojieties, Getty





Kamēr nemiernieki 6. janvārī iebruka Kapitolija kalnā, Teo — tāpat kā daudzi amerikāņi — to vēroja apmulsis un šausmās.

Tad viņam radās ideja. Kā būtu, ja mēs sāktu veidot sociālos tīklus un vilkt kopā šos ekrānuzņēmumus un mēģinātu izklaidēties un noskaidrot [nemiernieku] identitātes? viņš atceras domāšanu.

Tātad Teo nopirka tālruni, iestatīja viltotu e-pasta adresi un izveidoja Instagram kontu, izmantojot VPN: @mājas teroristi . Dažu stundu laikā un pirms FIB bija izteicis savu lūgumu palīdzēt identificēt nemierniekus, Teo (konta turētāja pseidonīms, kurš lūdza palikt anonīms nāves draudu dēļ) bija ieguvis simtiem tūkstošu sekotāju, jo viņš nikni publicēja. attēlus un video. Tūkstošiem cilvēku komentēja un kopīgoja attēlus, lai identificētu vainīgos.



Skatiet šo ziņu Instagram

Ziņa, ko kopīgoja pašmāju teroristi (@homegrownterrorists)

Uzbrukums Kapitolijam, tā sekas un izredzes uz to, kas ir federālajām iestādēm brīdināja varētu būt otrais vardarbības vilnis dienās pirms Džo Baidena inaugurācijas, ir iedvesmojuši jaunu ikdienas tiešsaistes izmeklētāju armiju. Pirms izdzēšanas cilvēki ķemmē sociālos tīklus un arhivē ziņas, fotoattēlus un videoklipus. Pēc tam viņi salīdzina šos atklājumus ar atklātā avota informāciju, lai identificētu vainīgos un, cerams, sauktu tos pie atbildības. Tāpat kā Teo, viņi ir politiski ieinteresēti un ieguldīti, bet parastos apstākļos neuzskatītu sevi par aktīvistiem; drīzāk 6. janvāra uzbrukums bija pēdējais piliens daudziem cilvēkiem .



Šī ir pirmā reize, kad esmu redzējis tik daudz atzīmēšanas pakalpojumā Twitter, saka Džankarlo Fiorella, atklātā pirmkoda izlūkošanas aģentūras Bellingcat vecākais pētnieks. Man ir bijuši cilvēki, kas man no zila gaisa ir sūtījuši e-pastu un saka: “Ielieciet mani darbā.” Es nedomāju, ka jūs varat izveidot tendenci no vienreizēja notikuma, taču es nekad to neesmu redzējis. Pat slavenības piemēram, Pedro Paskāls un Džeina Linča iesaistās.



Taču šī darbība rada dažus sarežģītus ētiskus un praktiskus jautājumus. Kā jūs, vidusmēra cilvēks, varat būt ētisks digitālais aktīvists? Kas tiek uzskatīts par pārāk tālu? Kā jūs varat pasargāt sevi? Kā jūs varat piedalīties tā, lai neviens nepakļautu briesmām? Tālāk ir sniegtas dažas vadlīnijas, kas varētu palīdzēt.

Atcerieties, ka jūs neesat hakeris: Pastāv liela atšķirība starp piekļuvi publiski pieejamai informācijai, piemēram, fotoattēlam no Facebook profila lapas, kas dokumentē nelikumīgas darbības, un uzlaušanu personas privātajā kontā, lai atrastu šo fotoattēlu. Tas ir šķērslis. ASV Datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likums (CFAA) ierobežo personas piekļuves apjomu citas personas informācijai bez atļaujas, kas nav definēta; šis skaidrības trūkums ir sarūgtinājis juristus, kas pārstāv aktīvistus. Tie, kas [pārkāpj CFAA], pārkāpj likumu un ir noziedznieki, saka Makss Aliapuloss, Ņujorkas universitātes doktorants un kiberdrošības pētnieks. Ir vērts paturēt prātā arī reģionālos likumus. Eiropas Savienībā personas publiska identificēšana obligāti nozīmē personu identificējošas informācijas apstrādi; tādēļ personām, kas veic šādas darbības, ir nepieciešams juridisks pamats to veikšanai [saskaņā GDPR 6. pants ], saka Ulfs Buermeijers, Vācijā bāzētās civiltiesību organizācijas Freiheitsrechte dibinātājs un juridiskais direktors.



Ir daudz ētisku problēmu: Topošajiem tiešsaistes izmeklētājiem ir jāzina ne tikai juridiskas problēmas. Liela daļa tiešsaistes darbību, kas veikta pēc Kapitolija nemieriem, rada arī ētiskus jautājumus. Vai ir jāidentificē persona, kura neiebruka Kapitolijā, bet piedalījās mītiņos pirms nemieriem un riskēt sods darbā? Vai tie, kas 6. janvārī atradās Kapitolija teritorijā un ap to, automātiski zaudē tiesības uz privātumu, pat ja viņi nav iesaistīti nemieros? Pirms turpināt, ir vērts pārdomāt, kā jūs jūtaties par dažiem no šiem jautājumiem. Tikai daži no tiem ir skaidrāki.

Tātad, no kurienes nāk informācija? Mūsu maize un sviests ir atvērtā koda, saka Fiorella. Atvērtā pirmkoda mediji attiecas uz informāciju, kas ir publiski pieejama lietošanai. Datu arhivāri vai tie, kas vāc un saglabā informāciju tiešsaistē vēsturiskiem nolūkiem, piekļuva šādiem atvērtā pirmkoda datiem, lai saglabātu ziņas, pirms tie pazuda, jo sociālo mediju uzņēmumi atgrūda prezidentu Donaldu Trampu un daudzus viņa atbalstītājus no savām platformām. Ja jūs bijāt Kapitolija pilsētiņā un sturmējat video un uzņēmāt selfijus, kuriem var piekļūt ikviens, un tas ir atklāti pieejams internetā, tā ir godīga spēle, saka Fiorella.

Tās ir jūsu pirmā grozījuma tiesības piekļūt atvērtā avota informācijai. Hacktivisti un digitālie aktīvisti, kas izmanto sociālos medijus, tam piekritīs: viņi saka, ka tas ir vissvarīgākais viņu darba aspekts. Atvērtā pirmkoda izlūkdatu izmantošana nav noziegums, saka Deilijs Bārnets, bezpeļņas digitālo tiesību grupas Electronic Frontier Foundation aktīvists un personāla tehnologs. Arhivēšana nav noziegums. Informācijas brīvība ir laba lieta.

Nepareiza identifikācija ir reālas briesmas. Ikviens, kam ir interneta pieslēgums, brīvais laiks un vēlme darīt šīs lietas, var piedalīties pūļa piesaistes centienos, lai noskaidrotu notikušo, saka Fiorella. Taču pūļa centieni var būt problemātiski, jo cilvēki var piekrist nepareizajam indivīdam . Šeit ir būtiska spriedze, saka Emmi Bevensee, pētniece un dibinātāja Sociālo mediju analīzes rīkkopa , atvērtā pirmkoda rīks, kas izseko tendencēm galvenajās un nomaļās sociālo mediju platformās. Jo vairāk cilvēku strādās pie kādas problēmas, jo lielāka iespēja, ka jūs atradīsit adatu siena kaudzē. Tomēr pastāv risks, veicot šādas darbības. Ne visiem ir vienādas pētniecības prasmes vai metodiskā atbildība, un kļūdas var būt postošas par nepareizi identificētu personu . Nepareiza identifikācija rada arī iespējamus juridiskus riskus.

Jūs varat pievienoties pieredzējušākiem izmeklētājiem, nevis rīkoties vienatnē. Acīmredzot ir FIB, kas ir savācis attēlus un ir meklējot sabiedrības palīdzību iekšzemes teroristu identificēšanā. Bellingcat, viena no cienījamākajām, rūpīgākajām izmeklēšanas vietnēm, kas veltīta šim mērķim, ir izveidojusi Google izklājlapa aizdomās turamo attēliem, kuri ir jāidentificē. Organizācijās arī bieži ir ieviesti ētikas standarti, lai vadītu jaunus slepus, piemēram šis Bellingcat izveidots, ņemot vērā Black Lives Matters protestus.

Nedomājiet. Doksēšana jeb personiskās informācijas izrakšana un tās publiska kopīgošana ir nelikumīga. Bārnets saka, ka lielākā daļa dokssēšanas ir notikusi no atvērtā pirmkoda izlūkošanas, un datu higiēna joprojām ir problēma, ar ko daudzi cilvēki tiešsaistē cīnās. Ja atrodat paroles, adreses, tālruņa numurus vai citus līdzīgus identifikatorus, neizpaudiet tos — tas ir noziegums. r/Datahoarder, Reddit arhivēšanas grupa, atzīmē, ka tās dalībnieki NEatbalsta raganu medības .

Ja tiešsaistē atrodat kaut ko tādu, kas varētu būt apsūdzošs, jautājiet: vai es pakļauju šo personu briesmām? Fiorella saka, ka viņš pastāvīgi uzdod sev šo jautājumu, īpaši gadījumos, kad personai var būt maz sekotāju un viņš izmanto sociālos medijus, lai dalītos ar draugiem attēlus.

Parādiet savu metodiku. Tāpat kā vidusskolas matemātikas stundā, parādiet savu darbu un rezultātus. Datu pētnieki, kas veic šo darbu, ir ļoti rūpīgi un izsmeļoši, reģistrē savu darbu un trīsreiz pārbauda informāciju. Šāda veida pārbaude ir īpaši svarīga, lai nodrošinātu, ka personas ir pareizi identificētas un ka citi var mācīties no jūsu darbībām un izsekot jūsu darbībām turpmākai kriminālvajāšanai. (Dažos gadījumos metodoloģijai var būt nepieciešamas tehniskas zināšanas, un datu izpētes organizācijas bieži rīko seminārus un apmācības, lai palīdzētu cilvēkiem uzzināt, kā to izdarīt.)

Nekopīgojiet vārdus tiešsaistē. Pieņemsim, ka tiešsaistē redzat iespējamā aizdomās turamā attēlu un atpazīstat, kas tas ir. Lai gan jums varētu rasties kārdinājums atzīmēt personu vai uzņemt attēlu ekrānuzņēmumu un ievietot komentārus savā Instagram, lai iegūtu atkarību izraisošo atzīmju Patīk straumi, nedariet to. Šim darbam ir jābūt apzinātam un lēnam, saka Fiorella: Pastāv risks, ka personu var nepareizi identificēt un nodarīt kaitējumu. Pat ja nav šaubu, ka esat noskaidrojis, kas ir persona, atturieties un, augstākais, iesniedziet savu informāciju tādai organizācijai kā Bellingcat vai FIB, lai pārbaudītu jūsu darbu un pārliecinātos, ka tā ir pareiza.

Jūs nonāksit situācijās, kad lietas nav skaidras. Teo dalījās stāstā par vīrusu video kurā kādai melnādainajai Losandželosas sievietei fiziski uzbrūk Trampa atbalstītāji, nosaucot viņu par n-vārdu. Video vardarbīgā, ņirgājošā pūļa vidū ir redzams vīrietis, kurš apskauj sievieti. Sākotnējās ziņās vīrietis tika aprakstīts kā daļa no pūļa un kaitēja sievietei. Šķita, ka videomateriālā bija redzams, kā viņš viņai liek, piemēram, piparu gāzi. Pēc tam policija paziņoja, ka vīrietis patiešām mēģināja aizsargāt sievieti un ka viņa apstiprinājusi šo notikumu versiju, lai gan vēlāk ieteica BuzzFeed ka, iespējams, viņš nodarīja tikpat daudz ļauna kā labuma. Teo kopīgoja vīrieša tēlu tūlīt pēc incidenta, un tad viņš ieraudzīja stāstu, kas liek domāt, ka viņš ir žēlsirdīgs samarietis. Es jutos šausmīgi, viņš saka. Teo norāda, ka vīrietis arī tika ierakstīts, izmantojot ksenofobisku un rasistisku valodu, taču tas lika man mazliet apstāties un padomāt par to, ko es daru, kas varētu ietekmēt cilvēkus, viņš saka. Tā ir izplūdusi līnija. Nav slikti to atkārtot vēlreiz: nekopīgojiet vārdus tiešsaistē.

Jūsu drošība var būt apdraudēta. Teo saka, ka ir saņēmis nāves draudus un pēdējās nedēļas laikā nav juties droši, konsekventi skatoties pār plecu, ja izkāpj ārā. Bevensī ir saņēmis vairākus nāves draudus. Daudziem digitālajiem aktīvistiem ir tālruņi un rezerves datori, un viņi strādā prom no savām ģimenēm, lai viņus aizsargātu.

Paturiet prātā savu garīgo veselību. Šis darbs var ietvert vardarbīgu attēlu skatīšanu. Teo saka, ka viņš ir cīnījies ar migrēnas galvassāpēm, miega problēmām, paranoju un ciešanām, kas rodas, mēģinot neatpalikt no ikdienas darba, vienlaikus apstrādājot savus Instagram kontus un māsas Twitter kontu. @Ārējie teroristi . Es esmu tikai viens cilvēks, un man ir jāapstrādā DM un viss jāatjaunina, viņš saka, norādot, ka viņš arī atjaunina ziņas ar pārbaudītām identifikācijām no FIB, iziet cauri komentāriem un pats pārsūta informāciju FIB. Veltiet laiku, lai to apstrādātu un saprastu, ka ir pareizi justies apbēdinātam. Viena lieta ir to izmantot kā motivāciju, lai labotu pasaules kļūdas, taču gandrīz katrs eksperts un aktīvists man teica, ka ir svarīgi atrast veidu, kā tikt galā ar satraucošiem attēliem.

Ja nepieciešams, kopīgojiet savu informāciju ar tiesībaizsardzības iestādēm. Bevensee un Aliapoulios teica, ka digitālā aktīvisma kustība bija tieša atbilde uz šķietamo oficiālas darbības trūkumu. Daudzi aktīvisti ļoti neuzticas ASV tiesībsargājošajām iestādēm, norādot uz atšķirību starp to, kā izturējās pret Capitol nemierniekiem un Black Lives Matter protestētājiem. Taču sacelšanās gadījumā, par kuru ir izvirzītas federālas apsūdzības, eksperti un aktīvisti ir vienisprātis, ka pareizā rīcība ir informācijas nodošana varas iestādēm.

paslēpties