211service.com
Cenzūras apiešanas rīki netiek plaši izmantoti
Tehniskie humanitārie darbinieki ir pielikuši daudz pūļu, lai izveidotu tādus rīkus kā Tor un Freegate, kurus var izmantot, lai brīvi piekļūtu internetam no jebkuras vietas, cīnoties pret ierobežojumiem, ko noteikušas tādas valstis kā Ķīna un Irāna. Bet saskaņā ar jaunu pētījumu no Berkmana Interneta un sabiedrības centra Hārvardas universitātē šos rīkus neizmanto daudzi cilvēki. Turklāt pētnieki atklāja, ka populārākie apiešanas rīki nav tie, kas paredzēti disidentu aizsardzībai. Tā vietā lielākā daļa cilvēku, kuri izvairās no cenzūras ierobežojumiem, izmanto vienkāršus starpniekserverus, kas savieno lietotājus ar bloķētu saturu, bet parasti neveic pasākumus, lai slēptu tās personas identitāti, kura piekļūst informācijai. Pētnieki tagad strādā, lai noskaidrotu, kā veicināt tādu rīku pieņemšanu, kas labāk aizsargā cilvēkus.
Pētnieki atklāja, ka valstīs, kas ļoti filtrē internetu, ne vairāk kā 3 procenti interneta lietotāju izmanto cenzūras apiešanas rīkus, lai apietu ierobežojumus. Un pat šī aplēse ir augsta, viņi saka. Šādos apstākļos ir grūti izmērīt lietojumu, un skaitļi var ietvert cilvēkus, kas neatrodas valstīs, kurās tiek filtrēta interneta trafika. Skaitļi var arī uzskaitīt cilvēkus vairākas reizes, ja viņi izmanto vairākus rīkus.
Tas ir satraucošs atklājums, saka Ītans Cukermans , viens no galvenajiem ziņojuma autoriem un emuāru veidošanas aizstāvības grupas Global Voices līdzdibinātājs. Es domāju, ka tie no mums valstīs, kur piekļuve internetam ir praktiski neierobežota, mēdz pieņemt, ka būtu milzīgs, aizturēts pieprasījums pēc piekļuves bloķētam saturam. Bet to ir viegli aizmirst — ir grūti vēlēties to, par ko nezini un kas nekad nav bijis.
Pētnieki arī analizēja dažāda veida apiešanas rīkus. Visi no tiem darbojas saskaņā ar vienu un to pašu vispārējo principu — tie ļauj lietotājam izveidot savienojumu ar iekārtu, kurai ir nefiltrēta piekļuve internetam. Šie pakalpojumi atšķiras atkarībā no savienojuma izveides un lietotāja aizsardzības līmeņa. Ziņojumā konstatēts, ka īpaši cenzūras apiešanai paredzētie rīki nav tik populāri kā vienkāršāki rīki. Pētnieki atzīmēja, ka vienkāršie starpniekserveri ir vieglāk pieejami tiešsaistē — daudzos gadījumos tos nebloķēja valdības filtri, tāpat kā rīki, kas īpaši paredzēti cenzūras apiešanai. Šķiet, ka daudzi lietotāji atrod apiešanas rīkus, meklējot tādus vārdus kā starpniekserveris, kas viņus noved pie šiem vienkāršākiem rīkiem.
Es nedomāju, ka kāds labi saprot ārkārtīgi nekārtīgo jautājumu par to, vai šie rīki atbilst lietotāju drošības vajadzībām, saka Hals Robertss , vēl viens no galvenajiem ziņojuma autoriem. Pat tādiem ekspertiem kā mēs ir ļoti grūti saprast un aprakstīt rīku drošības rekvizītus, un mums ir ļoti maz izpratnes par to, kādus īpašus drošības rekvizītus lietotāji meklē šajos rīkos.
Ziņojumā norādīts, ka ir jāpieliek lielākas pūles, lai izglītotu cilvēkus, kas dzīvo represīvos režīmos, par šo rīku pieejamību un darbību. Stīvens Mērdoks , Kembridžas universitātes drošības grupas pētnieks un Tor projekta dalībnieks. Cik no šiem rīkiem ir pieejami, piemēram, persiešu valodā? Mērdoks atzīmē. (Pats Tor tikai nesen tika tulkots persiešu valodā.)
Bet Jevgeņijs Morozovs , Stenfordas Universitātes atbrīvošanas tehnoloģiju programmas vieszinātnieks, norāda, ka šādi rīki, visticamāk, netiks plaši izmantoti pat tad, ja tie ir plašāk pakļauti. Viņš saka, ka pat tādās vietās kā Irāna un Ķīna cilvēki var piekļūt lielākajai daļai izklaides, ko vēlas tiešsaistē, neizmantojot sarežģītus rīkus. Tiešsaistē nekas nav neaizvietojams, norāda Morozovs, norādot uz ķīniešu YouTube alternatīvas Youku panākumiem. Tie, kas izmanto cenzūras apiešanas rīkus, iespējams, ir cilvēki, kas nodarbojas ar graujošu uzvedību, viņš saka, un pēc definīcijas ir neliela iedzīvotāju daļa.
Cukermans atzīst, ka daudzi cilvēki var vienkārši nebūt ieinteresēti cenzūras apiešanā. Viņš saka: 'Mēs vienmēr esam cerējuši, ka cilvēki, kuri izmanto apiešanas rīkus, darbosies kā vārti uz citiem lietotājiem apspiestu informāciju, taču mēs arī cīnāmies ar iespēju, ka cilvēku grupa, kas vēlas piedalīties šajās politiskajās sarunās, var būt mazāka nekā mēs vispār cerējām.
Viņš cer, ka turpmākie testi palīdzēs atrisināt šo jautājumu. Piemēram, Vjetnamā Facebook plaukst, neskatoties uz to, ka tas tur ir bloķēts — lietotāji jebkurā gadījumā apiet bloķēšanu, lai piekļūtu vietnei. Nesen tika atklāts vietējais Facebook konkurents. Cukermans saka, ka šī konkurenta panākumiem vai neveiksmēm vajadzētu palīdzēt parādīt, vai lietotāji pietiekami dod priekšroku vietējam saturam, lai viņi mazāk sliecas neievērot noteikumus, kad tas ir pieejams.