211service.com
Cerot uz Saules izrāvienu
Kā izpilddirektors Eni , Itālijas naftas un dabasgāzes gigants, Paolo Scaroni vada vienu no pasaulē lielākajām naftas kompānijām. Eni komerciālajā energotehnoloģiju portfelī pašlaik nav iekļauta saules enerģija, taču Scaroni šonedēļ ieradās MIT, lai apskatītu ilgtermiņa iespējas, palīdzot oficiāli atvērt Eni-MIT Saules robežu centru.
Eni izpilddirektors Paolo Skaroni.
Eni ir ieguldījis 50 miljonus ASV dolāru MIT enerģijas izpētei, tostarp 25 miljonus ASV dolāru saules centram, par kuru sākotnēji tika paziņots 2008. gadā. Un Scaroni bija skaidri ieinteresēts redzēt, ko uzņēmums saņem par savu naudu. Izstādē bija apskatāmi centra jaunākie izgudrojumi, tostarp pirmais uz papīra izdrukātais saules elements. Scaroni sacīja, ka viņš uzskata, ka esošās alternatīvās enerģijas tehnoloģijas vēl nav gatavas plašai ieviešanai un ka iespējamie panākumi naftas aizstāšanā būs atkarīgi no jaunu tehnoloģiju un ierīču izstrādes. Ja realizētos tikai 10 procenti no tā, ko esmu redzējis [MIT centrā], viņš ierosināja, tas mainītu pasauli.
Pēc tam, kad Skaroni apmeklēja MIT laboratorijas, Tehnoloģiju apskats Redaktors Deivids Rotmans jautāja viņam, kādas iespējas un izaicinājumus viņš saskata saistībā ar atjaunojamo enerģiju.
BĒRNI : Vai jūs nedomājat, ka saules enerģija ir gatava būtiski ietekmēt naftas aizstāšanu?
Paolo Skaroni : Es neesmu ļoti pazīstams ar ASV numuriem. Es vairāk pārzinu Eiropas numurus. Lai saules enerģiju padarītu komerciāli pārdodamu, jums atkarībā no valsts un situācijas ir jāmaksā no četrām līdz sešām reizēm vairāk, nekā maksājat par siltumenerģiju. Tas nozīmē, ka, ja Eiropas valstī visa elektrība nāk no saules, rēķins būtu četras līdz sešas reizes lielāks nekā pašlaik.
BĒRNI : Tātad tas nav ekonomiski praktiski?
$ : Nē, tas nav praktiski, ņemot vērā tehnoloģijas cenu.
BĒRNI : Eni pašlaik nav biznesa saules enerģijas jomā.
$ : Saules enerģija pasaulē ir mazāka par 1 procentu. Tātad tas joprojām ir minūtes skaitlis.
BĒRNI : Vai jūs gaidāt izrāvienu?
$ : Mums ir vajadzīgs izrāviens. Un es domāju, ka izrāviens būs silīcija aizstāšana. Silīcijs ir dārgs, smags, un tā konversija ir aptuveni 12 procenti, kas nav slikti. Bet, ja mēs varam to uzlabot, tas pilnībā mainītu visu komerciālo perspektīvu. Ir arī problēma ar blīvumu, jo jums ir jāpārklāj liela virsma, lai ražotu diezgan mazu enerģijas daudzumu [ar saules enerģiju]. Ja jums ir termoelektrostacija ar nelielu virsmas laukumu, jūs ražojat daudz enerģijas.
BĒRNI : Vai tomēr jūs domājat, ka patērētāji būs gatavi maksāt vairāk par alternatīvajām enerģijām?
$ : Es par to neesmu pārliecināts. Protams, tas ir ļoti atkarīgs no naftas cenas. Lēta nafta ir lielākais atjaunojamo energoresursu ienaidnieks. Mums ir vajadzīga naftas cena, kas ir aptuveni 80 USD, 90 USD par barelu, lai atjaunojamās enerģijas cena būtu pieņemama — joprojām ir dārga, bet pieņemama. Protams, ja naftas cenas sasniegtu 30 USD par barelu, tad atjaunojamie enerģijas avoti tiktu nogalināti.
TR: Vai jūs interesē kāda cita alternatīva enerģija, izņemot saules enerģiju?
$ : Dažās valstīs vējš noteikti ir laba alternatīva. Bet, protams, lai ražotu vēja enerģiju, ir nepieciešams vējš. Cilvēki mēdz aizmirst, ka jums ir nepieciešams pastāvīgs vējš daudzas stundas dienā. Un parasti tajās valstīs vai reģionos, kur ir liels pastāvīgs vējš, nav daudz iedzīvotāju, jo cilvēkiem nepatīk dzīvot vietās, kur ir liels vējš. Tātad jums ir papildu problēma transportēt elektroenerģiju no vietas, kur to ražojat, uz vietu, kur to izmantojat. Bet tur, kur ir pastāvīgs vējš, piemēram, Apvienotajā Karalistē, Spānijā, dažās Dānijas daļās, vējš ir alternatīva. Taču galvenā problēma saistībā ar visiem atjaunojamajiem energoresursiem ir uzglabāšana. Ja mēs neatrisināsim uzglabāšanas problēmu, mēs nekur netiksim. Saule ir fantastiska, bet kas notiek naktī vai kas notiek, ja jums nav saules? Tāpēc uzglabāšanas izpēte ir svarīga.