Četri tehnoloģiju piedāvājumi no klimata rātsnama

Foto ar demokrātu prezidenta amata kandidātiem, kas piedalās pirmajās 2020. gada vēlēšanu debatēs SAISTĪTĀ PRESE

Desmit ASV prezidenta amata kandidāti pagājušajā naktī kabeļtelevīzijā skaidroja globālās sasilšanas draudus un enerģētikas politikas detaļas. Septiņas stundas!

Fakts, kaCNN klimata rātsnamsTas, kas notika vispār, piedāvā vienu no konkrētākajām pazīmēm, kas liecina par to, cik tālu un cik ātri ir mainījies ASV sabiedriskais un politiskais noskaņojums. Pirms četriem gadiem klimata pārmaiņas gandrīz nerunāja prezidenta vēlēšanu kampaņās vai kabeļtelevīzijas pārraidēs. Taču šoreiz demokrātu kandidāti ir centušies pārsolīt viens otru, paziņojot par plāniem ar lielākiem dolāra skaitļiem vai ātrākiem grafikiem.

Lai pārliecinātos, CNN dažkārt to izjauca. Šķiet, ka daži tīkla moderatori nesaprata, kā darbojas oglekļa nodoklis vai federālais pētniecības un attīstības finansējums. Viņi arī šķita ļoti ieinteresēti atkārtot republikāņu runas punktus par aukles valsts regulējumu salmiem, čīzburgeriem un spuldzēm, tas ir fakts. Elizabete Vorena atbilstoši aizrādīja vienu enkuru .

Tomēr piezīmes Lī Stoksa, Kalifornijas Universitātes Santabarbaras politikas zinātnes docente, bija bezprecedenta un pārsteidzoši, ka miljoniem amerikāņu bija dzirdēts, kā prezidenta amata kandidāti ilgi runāja par pieaugošajiem globālās sasilšanas draudiem un viņu konkurējošām idejām par to, kā uzrunāt tos. Viņa un citi ieskaitīti Saules lēkta kustība, jauniešu vadīta aktīvisma grupa, par spiediena radīšanu, kas palīdzēja to īstenot.

Tālāk ir norādītas trīs citas lietas, kas mūsu uzmanību piesaistīja trešdienas vakara rātsnamā:

Demokrātiskā šķelšanās padziļināšanās jautājumā par kodolenerģiju

Vorena dažus pārsteidza, stingri iestājoties pret kodolenerģiju, sakot, ka viņa pārtrauks jaunu spēkstaciju celtniecību un galu galā strādās, lai pakāpeniski likvidētu esošās.

Tā ir slikta ideja. Kodolenerģija nodrošina aptuveni pusi no oglekli nesaturošās elektroenerģijas ASV, tāpēc reaktoru slēgšana nākamajās desmitgadēs ievērojami sarežģīs enerģētikas sektora dekarbonizācijas uzdevumu. Lai mainīgie enerģijas avoti, piemēram, vēja un saules enerģija aizstātu kodolenerģiju un fosilo kurināmo, gandrīz noteikti būtu vajadzīga kāda veida lēta, ilgstoša enerģijas uzglabāšanas tehnoloģija, lai izlīdzinātu piegādes maksimumus un kritumus, un šī tehnoloģija vēl nepastāv. , par ko esam rakstījuši ilgi (skatiet 2,5 triljonu dolāru iemeslu, kāpēc mēs nevaram paļauties uz akumulatoriem, lai attīrītu tīklu).

Korijs Bukers uzsvēra šo punktu savas sesijas laikā, sakot : Cilvēki, kuri domā, ka mēs varam tur nokļūt, ja kodolenerģija nav daļa no maisījuma, vienkārši neskatās uz faktiem.

Cits kandidāts, uzņēmējs Endrjū Jans, arī ir bijis kodolenerģijas aizstāvis, savā klimata plānā apgalvojot, ka nācija vajadzētu ieguldīt 50 miljardus USD pētniecības un attīstības finansējumā lai paātrinātu drošāku nākamās paaudzes tehnoloģiju izstrādi.

Ģeoinženierijas publiskais brīdis

Jans arī atvēlētu 800 miljonus dolāru ģeoinženierijas pētījumiem — idejai par planētas atdzesēšanu, izmantojot dažādas tehnoloģijas, lai vairāk atstarotu saules siltumu. Viņa plānā kā iespējama ārkārtas reakcija minēta milzīgu salokāmu spoguļu palaišana kosmosā.

(Skatiet, kas ir ģeoinženierija — un kāpēc tas jums būtu jārūpējas?)

Par to, vai mēs varam droši pētīt ģeoinženieru, nemaz nerunājot par tās veikšanu, akadēmiskajās aprindās joprojām notiek karstas diskusijas. Un tā vēl nebūt nav vispārpieņemta ideja ASV.

Bet Jans uz skatuves teica, ka kosmosa spoguļiem (starp citu, nevis tā pieeja, uz kuru koncentrējas lielākā daļa akadēmisko pētnieku) vajadzētu būt daļai no klimata debatēm. Kamēr uzsverot to ģeoinženierijai nevajadzētu būt galvenajai pieejai, viņš piebilda, ka krīzes apstākļos visiem risinājumiem ir jābūt gataviem.

Pārsteidzoši, bet vēlāk vakarā šī tēma atkal parādījās. Alans Roboks, Rutgers profesors, kurš ir publicējis a sarakstu par ģeoinženierijas riskiem, jautāja Bukeram, ko viņš domā par šo ideju. Bukers, viņa gods, vienkārši teikts viņš par to nezināja pietiekami daudz, lai ieņemtu stingru nostāju.

Ko darīt ar dabasgāzi?

Dabasgāze, kas saražo apmēram uz pusi mazāk oglekļa dioksīda nekā ogles, ir mīkla klimata mērķu sasniegšanai. ASV Enerģētikas informācijas pārvalde ir atklājusi, ka, pārejot no oglēm uz dabasgāzi, tā tagad rada 35% no ASV elektroenerģijas, salīdzinot ar aptuveni 27% oglēm — ir palīdzēja samazināt ASV siltumnīcefekta gāzu emisijas pēdējos gados.

Taču šķiet, ka šie ieguvumi izzūd. Laikapstākļi un ekonomikas izaugsme pagājušajā gadā izraisīja lielāko enerģijas emisiju lēcienu kopš 2010. gada un dabasgāzes izmantošanas pieaugumu. veidoja lielāko daļu no tā . Par to liecina arī jaunākie pētījumimetāna noplūdes dabasgāzes urbšanas laikāir augstākas, nekā tika uzskatīts iepriekš. Vismaz pirmajās desmitgadēs metāns ir daudz spēcīgāka siltumnīcefekta gāze nekā oglekļa dioksīds, tāpēc neliels tā palielinājums varētu iznīcināt visas gāzes priekšrocības salīdzinājumā ar oglēm.

Demokrātu kandidāti dalās jautājumā par to, ko darīt ar dabasgāzi. Kā atzīmēja New York Times , Bernijs Sanderss, Kamala Herisa un Vorens ir aicinājuši aizliegt fracking. Turpretim bijušais viceprezidents Džo Baidens vēlas tikai apturēt jaunas urbšanas darbus federālajās zemēs, savukārt Eimija Klobučara uzsvēra, ka tās joprojām ir labākas par naftu.

Dabasgāze varētu būt dzīvotspējīgs ilgtermiņa enerģijas avots, ja ar gāzi darbināmas spēkstacijas pievieno sistēmas to emisiju uztveršanai. Daudzi enerģētikas nozares pārstāvji cieši skatās uz NetPower — jaunuzņēmumu, kas pārbauda jauna veida gāzes rūpnīcu, kas var nodrošināt to par konkurētspējīgām izmaksām. Tas varētu ļaut komunālajiem pakalpojumiem turpināt izmantot lētu un ļoti elastīgu enerģijas avotu, kas palīdz līdzsvarot vēja un saules enerģijas kaprīzes. (Skatiet informāciju par iespējamu oglekļa uztveršanas spēli, kas tuvojas pabeigšanai.)

Citi saka, ka gāzes aizliegums varētu būt rada neparedzētu efektu īstermiņā atdzīvināt ogļu rūpniecību, vēl vairāk palielinot emisijas.

Protams, klimata plāni un rātsnama paziņojumi ir tikai vārdi. Mēs vēl nezinām, kurš iekļūs priekšvēlēšanās, kurš būs nākamais ASV prezidents vai kura partija kontrolēs Kongresu. Lai kādi būtu kandidātu plāni, vissvarīgākā būs viņu spēja tos pārvērst likumos, kas ātri samazina emisijas.

paslēpties