Cik iespējams, ka uz Zemes ir bēguļojošs siltumnīcas efekts?

Dažu pēdējo miljardu gadu laikā katastrofa skāra vienu no tuvākajiem Zemes kaimiņiem. Planētu ģeologi uzskata, ka ir labi pierādījumi tam, ka Venera bija bēgļa siltumnīcas efekta upuris, kas pārvērta planētu par vārošu elli, ko mēs redzam šodien.

Līdzīga katastrofa gandrīz noteikti piemeklēs Zemi aptuveni 2 miljardu gadu laikā, jo Saule palielinās spožumu.

Bet tas rada svarīgu jautājumu: vai ir iespējams, ka mēs paši varētu izraisīt siltumnīcas efektu, pievienojot atmosfērā oglekļa dioksīdu?

Pēc klimata zinātnieka Džeimsa Hansena domām, tā ir atšķirīga iespēja. Pirms pāris gadiem viņš rakstīja: Ja mēs sadedzināsim visas naftas, gāzes un ogļu rezerves, pastāv liela iespēja, ka mēs ierosināsim aizbēgušo siltumnīcu. Ja mēs sadedzināsim arī darvas smiltis un darvas slānekli, es uzskatu, ka Venēras sindroms ir nāvējoša pārliecība.

Šodien Kolins Goldblats no Viktorijas universitātes Kanādā un Endrjū Vatsons no Austrumanglijas Universitātes Apvienotajā Karalistē publicē interesantu šī jautājuma analīzi, un, lai gan viņi ne tuvu nav tik pesimistiski noskaņoti kā Hansens, viņu secinājumi nav pilnībā atkārtoti. apliecinot.

Šeit ir fons. Pastāv bažas, ka oglekļa dioksīda pievienošana atmosfērā sasilda planētu un palielina iztvaikošanu no okeāniem. Papildu ūdens tvaiki, kas pati par sevi ir siltumnīcefekta gāze, izraisa lielāku sasilšanu un lielāku iztvaikošanu temperatūras paaugstināšanās apburtā lokā, kas galu galā noved pie okeāna vārīšanās.

Šī bēguļojošā siltumnīca apstājas tikai tad, kad atmosfēra sasniedz aptuveni 1400 grādus C, izraisot siltuma starojumu tādā viļņa garumā, kādu ūdens tvaiki neuzsūc un tādējādi var izstarot kosmosā.

Iepriekš minētajā scenārijā nekas nevar apturēt bēguļojošu siltumnīcu ikreiz, kad ir neliels temperatūras paaugstinājums, kā tas, ko klimata zinātnieki ir novērojuši dažu pēdējo gadu laikā. Taču vēsturiskie ieraksti liecina, ka neliela temperatūras paaugstināšanās neizraisa bēguļojošas siltumnīcas.

Atmosfēras fiziķi jau kādu laiku ir zinājuši, ka fizika ir nedaudz sarežģītāka par šo. Goldblats un Vatsons norāda, ka, paaugstinoties temperatūrai, Zeme izdala vairāk siltuma kosmosā, un tas atdzesē planētu, nodrošinot svarīgu līdzsvarošanas mehānismu.

Izšķirošais ir tas, ka ir noteikts ierobežojums starojuma daudzumam, ko atmosfēra var izstarot. Tātad bēguļojoša siltumnīca var rasties tikai tad, kad Zeme ir tuvu šai robežai.

Tātad jautājums tagad kļūst par šādu: vai siltumnīcefekta gāzu antropoloģiskā emisija atmosfērā var mūs pietiekami tuvu pietuvināt šai robežai, lai izraisītu bēguļojošu siltumnīcu?

Goldblatam un Vatsonam ir atbilde: labā ziņa ir tā, ka gandrīz visi pierādījumi liek mums domāt, ka maz ticams, ka pat principā būs iespējams pilnībā iedarbināt aizbēgtu siltumnīcu, pievienojot nekondensējamas siltumnīcefekta gāzes, piemēram, oglekļa dioksīdu. atmosfēra.

Bet ir svarīgs brīdinājums. Atmosfēras fizika ir tik sarežģīta, ka klimata zinātniekiem ir tikai elementāra izpratne par tās darbību. Piemēram, Goldblatt un Watson atzīst, ka iepriekš minētais secinājums neņem vērā mākoņu lomu šajā procesā.

Un zinātnieku nezināšana par notiekošajiem procesiem rada būtisku jautājuma zīmi. Kā saka Goldblats un Vatsons: vai ir izdarīti kādi aizmirsti fizika vai vāji pieņēmumi, kas, ja tie tiks laboti, varētu nozīmēt, ka bēgšana rada lielāku risku? Mēs nevaram uz to atbildēt ar pārliecību, kas liktu mums justies ērti.

Par to ir vērts uztraukties. Protams, ir jāpieliek lielas pūles, lai labāk izprastu siltas, mitras atmosfēras fiziku, un kaut kas līdzīgs tam patiešām notiek.

Goldblats un Vatsons ir pietiekami noraizējušies, lai ieteiktu mums sākt domāt par mazināšanas stratēģijām, ja viņu argumentācija izrādīsies kļūdaina. Viņi saka, ka gadījumā, ja mūsu analīze būtu nepareiza, mēs paliktu pie situācijas, kurā mūs varētu glābt tikai ģeoinženierija.

Viņi velta daļu sava darba šai problēmai. Viņi secina, ka tālā nākotnē Zemes orbītas modificēšana varētu nodrošināt ilgtspējīgu risinājumu.

Vēl jo vairāk iemeslu divkāršot mūsu centienus samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas. Kā savā secinājumā izteicās Goldblats un Vatsons: siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana joprojām ir obligāta.

Atsauce: arxiv.org/abs/1201.1593 : Bēgošā siltumnīca: ietekme uz nākotnes klimata pārmaiņām, ģeoinženieru un planētu atmosfēru

paslēpties