211service.com
Čikāgas eksperiments paredzamajā policijas darbā nedarbojas
Vai tehnoloģiju var izmantot, lai prognozētu un novērstu noziegumus? Attiecībā uz Čikāgas neseno mēģinājumu novērst vardarbību ar ieročiem, šķiet, ka atbilde ir nē.
Jauns ziņojums Džesika Saundersa un kolēģi no RAND Corporation pēta, kā Čikāgas policijas departaments 2013. un 2014. gadā īstenoja paredzamo policijas izmēģinājuma projektu. Pilsēta izmantoja datormodeli, lai pārbaudītu datus par cilvēkiem ar arestu ierakstiem un sagatavotu sarakstu daži simti indivīdu, kuriem ir paaugstināts risks tikt nošautam (vai apšaušanai — abām grupām ir pārsteidzoši daudz pārklāšanās). Ideja bija tāda, ka policija varēs izmantot sarakstu, lai sasniegtu cilvēkus un mēģinātu viņiem palīdzēt izkļūt no augsta riska situācijām.
Bet ziņojums, kas publicēts Eksperimentālās kriminoloģijas žurnāls , liecina par divām lielām programmas problēmām.
Pirmkārt, pētnieki atklāja, ka vairāk nekā divās trešdaļās gadījumu policija visā pilsētā vienkārši ignorēja sarakstu (kura oficiālais nosaukums ir Strategic Subjects List jeb SSL). Viņi raksta:
Kopumā novērojumi un interviju respondenti norāda, ka nebija praktisku norādījumu par to, ko darīt ar personām SSL, pilotam tika pievērsta maza izpildvaras vai administratīvā uzmanība, kā arī maza vai vispār nebija saziņas ar apgabalu komandieriem.
Tas liek domāt, ka departamenta ierindas darbinieki bija apmulsuši par datiem, kas viņiem bija priekšā, iespējams, tāpēc, ka norāda Verge , tajā laikā tika īstenotas ne mazāk kā 11 citas vardarbības samazināšanas programmas. Rezultātā policisti veica ikdienas policijas darbu. Un, kad neviens no augstākās vadības nepaskatījās, vai kāds izmanto sistēmas ieteikumus, viņi palika malā.
Kad policija mēģināja rīkoties saskaņā ar sarakstu, rezultāti nebija īpaši iedvesmojoši. Izlases lielums bija neliels — virsnieki izmantoja sarakstu, lai veiktu tikai deviņus arestus. Taču pētnieki atklāja, ka sarakstā iekļautajiem cilvēkiem bija gandrīz trīs reizes lielāka iespēja tikt arestētiem par šaušanu nekā tiem, kurus sistēma neatzīmēja.
Konstatējums, ka sarakstam bija tieša ietekme uz arestu, nevis viktimizāciju, rada privātuma un civiltiesību apsvērumus, kas ir rūpīgi jāapsver, jo īpaši attiecībā uz prognozēm, kas ir paredzētas neaizsargātām grupām, kurām ir augsts viktimizācijas risks.
Attēls, ko šis pētījums krāso, nav par tehnoloģiju, kas gatavojas mainīt noziedzības apkarošanu vai mainīt ieroču vardarbības viļņus Čikāgā. Tā ir ļoti nepilnīga iniciatīva, kas, kad tā pirmo reizi tika īstenota, vairāk mulsināja virsniekus, nekā palīdzēja.
Ieroču vardarbība ir milzīga problēma Čikāgā, un ir saprotams, ka pilsētas amatpersonas vēlas izmantot tehnoloģiskos rīkus, lai atrisinātu šo problēmu. Taču, neskatoties uz mūsu apsēstību ar datiem, tas nav risinājums. Labākajā gadījumā tas ir tikai vēl viens instruments, ar kuru jārīkojas ļoti uzmanīgi, it īpaši, ja uz spēles ir liktas dzīvības.
Lasīt vairāk: ( BoingBoing , The Verge , Ņujorkas Laiks , Data-Toting Cops , Problēma ar mūsu apsēstību ar datiem )