Cilvēka smadzenes ierobežo Twitter draugu skaitu līdz 150

90. gadu sākumā britu antropologs Robins Danbars sāka pētīt dažāda veida primātu sociālās grupas. Pēc neilga laika viņš pamanīja kaut ko dīvainu.

Primātiem ir tendence uzturēt sociālos kontaktus ar ierobežotu skaitu indivīdu savā grupā. Bet šeit ir lieta: primātiem ar lielākām smadzenēm bija lielāks draugu loks. Danbars pamatoja, ka tas ir tāpēc, ka primātu izsekoto indivīdu skaitu ierobežo smadzeņu tilpums.

Tad viņš izdarīja kaut ko interesantu. Viņš sazīmēja smadzeņu izmēru attiecībā pret kontaktu skaitu un ekstrapolēja, lai noskaidrotu, cik daudz draugu cilvēkam vajadzētu izturēt. Skaitlis izrādījās aptuveni 150.

Kopš tā laika dažādos pētījumos faktiski ir izmērīts cilvēku skaits, ar kuriem indivīds var uzturēt regulārus kontaktus. Tas viss liecina, ka Danbars bija gandrīz uz vietas (lai gan rezultāti ir diezgan atšķirīgi).

Turklāt šis skaitlis, šķiet, ir bijis nemainīgs visā cilvēces vēsturē — no neolīta ciematu lieluma līdz militārajām vienībām līdz 20. gadsimta kontaktu grāmatām.

Taču pēdējo desmit gadu laikā sociālo tīklu tehnoloģijai ir bijusi liela ietekme uz to, kā cilvēki sazinās. Piemēram, Twitter ievērojami atvieglo saziņu ar citiem un tiem sekot līdzi. Nav nekas neparasts, ka tvītotāji seko un tiem seko tūkstošiem citu.

Tāpēc ir viegli iedomāties, ka sociālo tīklu tehnoloģija beidzot ļauj cilvēkiem pārspēt Danbara skaitli.

Ne tā saka Bruno Gonkalvess un draugi Indiānas universitātē. Viņi pētīja 3 miljonu Twitter lietotāju izveidoto saišu tīklu 4 gadu laikā. Šie tvītotāji katrs nosūtīja 380 miljonus tvītu.

Bet kā definēt draudzību Twitter. Gonkalvess un kolēģi saka, ka nepietiek tikai sekot kādam vai kādam seko, lai būtu spēcīga saikne.

Tā vietā ir jābūt sarunai, tvītu apmaiņai. Un šīm sarunām ir jābūt regulārām, lai tās būtu nozīmīgas sociālās saites pazīme, tāpēc neregulāri kontakti netiek ņemti vērā.

Goncalves un draugi izmantoja šos noteikumus, lai rekonstruētu visu 3 miljonu tweeters sociālo tīklu un pētītu, kā šie tīkli attīstās.

Izrādās, kad cilvēki sāk čivināt, viņu draugu skaits palielinās, līdz viņi kļūst pārņemti. Pārsniedzot šo piesātinājuma punktu, sarunas ar mazāk svarīgiem kontaktiem kļūst retākas, un tvītotāji sāk koncentrēties uz cilvēkiem, ar kuriem viņiem ir visciešākā saikne.

Tātad, kāds ir piesātinājuma punkts? Vai, citiem vārdiem sakot, ar cik cilvēkiem tviteri var uzturēt kontaktus, pirms tie kļūst satriekti? Atbilde ir no 100 līdz 200, tāpat kā Danbar prognozē.

Šis atklājums liecina, ka, lai gan mūsdienu sociālie tīkli palīdz mums reģistrēt visus cilvēkus, ar kuriem tiekamies un mijiedarbojamies, viņi nespēj pārvarēt bioloģiskos un fiziskos ierobežojumus, kas ierobežo stabilas sociālās attiecības, saka Goncalves un co.

Būtība ir šāda: sociālie tīkli ļauj mums ievērojami palielināt to personu skaitu, ar kurām mēs varam sazināties. Bet tas nekādi nemaina mūsu spēju socializēties. Lai arī cik mēs censtos, mēs nevaram uzturēt ciešas saites ar vairāk nekā aptuveni 150 draugiem.

Un, ja Danbaram ir taisnība, tas tā būs, līdz kāds atradīs veidu, kā palielināt cilvēka smadzeņu izmēru.

Atsauce: arxiv.org/abs/1105.5170 : Danbara numura apstiprināšana Twitter sarunās

paslēpties