Cilvēka uzlabošanas ētika

Nodrošina BBVA

Šīs zinātnes piedāvā veidus, kā tehnoloģija varētu ļaut cilvēkiem uzlabot sevi, izmantojot uzlabojumus, piemēram, smadzeņu modifikācijas, lai palielinātu atmiņu vai spriešanas spējas, bioķīmijas izmaiņas, lai palielinātu noturību pret vidi, vai jaunu spēju radīšana. Ieguvumi var ietvert arī daudz ilgāku dzīvi vai cilvēku izskata izmaiņas, lai padarītu viņus pievilcīgākus vai estētiskākus.

Cilvēce ieiet “trans-cilvēku” laikmetā, kurā bioloģija tiek uzskatīta par kaut ko tādu, ar ko var manipulēt pēc vēlēšanās, atkarībā no dzīvesveida interesēm, nevis veselības vajadzībām. Taču joprojām ir jautājumi par to, cik tālu sabiedrība ir gatava pieņemt šāda veida pieteikumus un kādus ētikas jautājumus tie rada.

Ir labi iemesli, kāpēc cilvēki cenšas sevi uzlabot savas dzīves laikā. Patiešām, cilvēki vienmēr ir centušies sevi pilnveidot; dažas no pazīstamākajām metodēm, kā to izdarīt, ir izglītība, vingrinājumi vai labs uzturs. Tātad, kas atšķir šīs pieņemtās uzlabošanas metodes no tām, kas rada morālas bažas, piemēram, narkotiku vai ģenētiskās modifikācijas izmantošanu?

Viens arguments, ko parasti izmanto, lai apstrīdētu cilvēka uzlabošanas vērtību, ir šāds: nozīmē ar kuru palīdzību cilvēki sasniedz savus dzīves mērķus. Citiem vārdiem sakot, ja persona mērķa sasniegšanai izmanto tehnoloģisku saīsni, šī izvēle var samazināt sasnieguma vērtību. Piemēram, ja alpīnists sasniedz virsotni, izmantojot helikopteru, nevis fiziski kāpjot kalnā, tas mazina sasnieguma vērtību.

Cieši saistīts ir ētiskais jautājums par noteiktām psihofarmakoloģiskām vielām, piemēram, antidepresantiem. Šis arguments apgalvo, ka daži lietojumi var būt morāli nevēlami uzlabošanas veidi, jo būtībā tie pārvērš pacientu par kādu citu.

Vēl viens iemesls piesardzībai attiecībā uz cilvēka uzlabošanu ir tas, ka tas var sašaurināt personas izredzes, pārkāpjot atvērtas nākotnes saglabāšanas principu. Daži uzlabojumi var veicināt panākumus agrīnā dzīves posmā, bet vēlāk izraisīt nopietnu invaliditāti. Tipisks piemērs būtu tādu zāļu lietošana, kas nodrošina īslaicīgu ieguvumu, piemēram, palielina fizisko spēku vai stimulē radošumu, bet kas var radīt arī ilgtermiņa riskus veselībai.

Viens no lielākajiem ētikas jautājumiem, kas saistīti ar cilvēku uzlabojumiem, ir pārvaldības jautājums. Lai padarītu pieejamus daudzus uzlabojumus, būs vajadzīgs virkne lēmumu pieņēmēju, kas būs atbildīgi par to izmantošanas politikas izstrādi, un tas nozīmē, ka ir vajadzīgas sociālās sistēmas, kas nodrošina ikvienam pieejamu piekļuvi tiem.

Papildu sabiedrības bažas rada tas, ka uzlabojumi var iedragāt kādu būtisku mūsu cilvēka identitātes kvalitāti, ko mēs labprātāk saglabātu. Citas morālas bažas bieži vien ir saistītas ar bailēm no biotehnoloģiskām pārmaiņām, jo ​​īpaši uzskats, ka šādu izmaiņu uzsākšana ir līdzvērtīga 'Dieva spēlēšanai'.

Ir ļoti svarīgi noteikt dažus vispārīgus principus, kas nosaka cilvēka uzlabošanas ētisku rīcību visos līmeņos. Šiem centieniem būtu jāietver plašas neatkarīgas konsultācijas un ieguldījumi pētniecības principos.

Visbeidzot, iespējams, vissteidzamākais jautājums ir tas, cik lielā mērā cilvēku veikto uzlabojumu izmantošana prasa globālu reakciju, nevis tikai iekšpolitiku. Lai gan šāds darbs ir novedis pie vadošās lomas pētniecībā vairākās valstīs, ir vēl daudz darāmā, pirms mēs varam gūt skaidru priekšstatu par cilvēka uzlabošanas globālajām sekām un formulēt saprātīgu stratēģiju tās pārvaldībai.

Izlasiet visu rakstu šeit .

paslēpties