Cilvēki pieprasa Cukerberga atkāpšanos. Šeit ir tikai pieci iemesli, kāpēc.

Marks Cukerbergs Getty Images

Petīcija ir uzsākta ar vienu vienkāršu mērķi: piespiest Marku Cukerbergu atkāpties no Facebook izpilddirektora amata.

Kampaņu grupa aiz tā, Cīnies par nākotni , saka, ka, lai gan Facebook nevar labot, uzņēmums nevar atrisināt savas problēmas, kamēr Cukerbergs joprojām ir atbildīgs.

Protams, lūgumraksts ir maz ticams, ka tas izdosies. Ir grūti iedomāties, ka Cukerbergs brīvprātīgi atkāptos no amata. Un arī Facebook padome nevar darīt daudz, pat ja viņi to vēlētos. Cukerbergs kontrolē aptuveni 60% no visas balsstiesīgās akcijas pakalpojumā Facebook. Viņš ir gandrīz neaizskarams gan kā izpilddirektors, gan kā valdes priekšsēdētājs. Neskatoties uz gandrīz nedēļas skandāliem, uzņēmums ir joprojām aug , un tas ir viens no ienesīgākajiem biznesa pasākumiem cilvēces vēsturē.

(Cits potenciāls risinājums, kā aprakstīts rakstā Ņujorkas Laiks viens no Facebook līdzdibinātājiem ir izjaukt uzņēmumu un ieviest jaunus datu privātuma noteikumus ASV.)

Vai jums ir nepieciešams atgādinājums, kāpēc visi tik un tā ir tik dusmīgi uz Facebook un Marku Cukerbergu? Šeit ir ērts saraksts ar dažiem nozīmīgākajiem skandāliem, kas saistīti ar tehnoloģiju gigantu pēdējā gada laikā. (Nemaz nerunājot par visām plašākajām problēmām viltus ziņas vai atbalss kameras vai plašsaziņas līdzekļu iznīcināšana . Or asprātīga PR prakse .)

Augstas ietekmes

Vēl 2018. gada martā a atklāja trauksmes cēlējs ka politiskās konsultācijas Cambridge Analytica bija savācis privātu informāciju no vairāk nekā 87 miljoniem Facebook profilu bez lietotāju piekrišanas. Facebook ļāva trešajām pusēm skrāpēt datus no lietojumprogrammām: Cambridge Analytica gadījumā personības viktorīna, ko izstrādājis Kembridžas universitātes akadēmiķis, Aleksandrs Kogans . Marks Cukerbergs atbildēja ar atzīst, ka esam pieļāvuši kļūdas un solot nākotnē ierobežot datu koplietošanu ar trešo pušu lietotnēm.

Īpaši sprādzienbīstamu to padarīja apgalvojumi, kas varētu būt saistīti ar datu ieguves operācijām ietekmēja Trampa ievēlēšanu un Brexit balsojumu.

Daudzās datu neveiksmes

2018. gada septembrī, Facebook atzina ka 50 miljonu lietotāju personiskā informācija tika atklāta, uzlaužot tās sistēmas. Skaitlis bija vēlāk pārskatīts līdz 30 miljoniem, kas joprojām padara to par lielāko pārkāpumu Facebook vēsturē.

2019. gada martā izrādījās, ka kopš 2012. gada Facebook ir nedroši glabājis līdz pat 600 miljoniem lietotāju paroļu. Tikai dažas dienas vēlāk mēs uzzinājām, ka publiskajā internetā ir atstāti atklāti pusmiljards Facebook ierakstu.

Diskriminējošā reklāmas prakse

Facebook reklāmu rādīšanas algoritms automātiski diskriminē pēc dzimuma un rases, pat ja neviens to neliek. Reklāmdevēji var arī nepārprotami diskriminēt noteiktas jomas, rādot mājokļu reklāmas Facebook, lai gan tas ir nelikumīgi. Facebook zina par šo problēmu kopš 2016. gada. Tas joprojām nav novērsis to.

Asprātīgie datu darījumi

Izmantojot īpašas partnerības, Facebook vairāk nekā 150 uzņēmumiem nodrošināja uzmācīgāku piekļuvi lietotāju datiem, nekā tika atklāts iepriekš. Mēs uzzinājām mazliet vairāk par šo un citām viltīgām datu praksēm, izmantojot dokumentu kešatmiņu, ko Apvienotās Karalistes parlaments konfiscēja 2018. gada novembrī. Facebook paredz, ka par šo un citiem ļaunprātīgas darbības gadījumiem tiks piemērots naudas sods līdz USD 5 biljoniem.

Naida runas līdzeklis

Kraistčērčā, Jaunzēlandē, šāvējs izmantoja Facebook, lai tiešraidē straumētu savu 50 cilvēku slepkavību. Raidījums bija 20 minūtes, pirms tika veiktas nekādas darbības. Mēs joprojām gaidām, lai uzzinātu, ko Facebook darīs šajā jautājumā (piemēram, tas varētu izvēlēties pārtraukt savu Facebook Live funkciju). Tagad ir labi zināms, ka Facebook var palīdzēt veicināt vardarbību reālajā pasaulē. Taču jebkura atbilde no Facebook ir bijusi pa daļām. Tas ir arī atgādinājums par to, cik lielu spēku esam piešķīruši Facebook (un tā maz atalgota moderatori), lai izlemtu, kas ir un kas nav pieņemams.

paslēpties