Cilvēktiesību aktīvisti vēlas izmantot mākslīgo intelektu, lai palīdzētu pierādīt kara noziegumus tiesā

Vframe

2015. gadā, satraukta par pieaugošo pilsoņu karu Jemenā, Saūda Arābija vadīja gaisa kampaņu pret valsti, lai sakautu, pēc tās domām, draudīgu šiītu varas pieaugumu. Saūda Arābijas amatpersonas sacīja, ka intervencei, kas tika uzsākta ar astoņām citām galvenokārt sunnītu arābu valstīm, bija paredzēts ilgt tikai dažas nedēļas. Gandrīz piecus gadus vēlāk tas joprojām nav apstājies.

Pēc dažām aplēsēm, koalīcija kopš tā laika ir veikusi vairāk nekā 20 000 gaisa triecienu, no kuriem daudzos ir nogalināti Jemenas civiliedzīvotāji un iznīcināti viņu īpašumi, iespējams, tiešā veidā pārkāpjot starptautiskās tiesības. Cilvēktiesību organizācijas kopš tā laika ir centušās dokumentēt šādus kara noziegumus, cenšoties tos apturēt, izmantojot juridiskas problēmas. Taču zelta standarts, žurnālistu un aktīvistu veikta pārbaude uz vietas, bieži vien ir pārāk bīstams, lai tas būtu iespējams. Tā vietā organizācijas arvien vairāk ir izmantojušas mobilās fotogrāfijas un video, lai izprastu konfliktu, un ir sākušas tos iesniegt tiesā, lai papildinātu aculiecinieku liecības.

Taču, tā kā kara ainu digitālā dokumentācija ir palielinājusies, laiks, kas nepieciešams, lai to analizētu, ir palielinājies. Satraucošie attēli var arī traumēt izmeklētājus, kuriem ir jāizķemmē un jāskatās uzņemtais materiāls. Tagad iniciatīva kas drīzumā radīs izaicinājumu Apvienotās Karalistes tiesu sistēmā, izmēģina mašīnmācības alternatīvu. Tas varētu modelēt veidu, kā padarīt pūļa avotus pieejamus pierādījumus un palīdzēt cilvēktiesību organizācijām izmantot bagātīgākus informācijas avotus.

Iniciatīva, ko vada Svonsijas universitāte Apvienotajā Karalistē kopā ar vairākām cilvēktiesību grupām, ir daļa no pastāvīgajiem centieniem uzraudzīt iespējamos kara noziegumus, kas notiek Jemenā, un radīt lielāku juridisko atbildību ap tiem. 2017. gadā platforma Jemenas arhīvs sāka apkopot datu bāze videoklipus un fotoattēlus, kuros dokumentēti pārkāpumi. Saturs tika vākts no tūkstošiem avotu, tostarp žurnālistu un civiliedzīvotāju iesniegumi, kā arī atvērtā pirmkoda videoklipi no sociālo mediju platformām, piemēram, YouTube un Facebook, un saglabāts blokķēdē, lai tos nevarētu neatklāti manipulēt.

Kopā ar Global Legal Action Network (GLAN), bezpeļņas organizāciju, kas juridiski apstrīd valstis un citus ietekmīgus dalībniekus par cilvēktiesību pārkāpumiem, izmeklētāji pēc tam sāka vākt pierādījumus par konkrētiem cilvēktiesību pārkāpumiem. atsevišķa datu bāze un tiesvedības dažādās vietējās un starptautiskās tiesās. Ja lietas notiek, izmantojot tiesas zāles pārskatatbildības procesus, nepietiek, lai pierādītu, ka tas ir noticis, saka Ivonna Makdermota Rīsa, Svonsijas universitātes profesore un iniciatīvas vadītāja. Jums jāsaka: “Labi, tāpēc tas ir kara noziegums.” Tas varētu būt “Jūs esat izmantojis nelegālu ieroci” vai gaisa trieciena gadījumā: “Tas bija mērķēts pret civiliedzīvotājiem” vai “Tas bija nesamērīgs uzbrukums.

BLU-63 3D renderēšana.

VFRAME

Šajā gadījumā partneri koncentrējas uz ASV ražotu kasešu munīciju BLU-63. Kasešu munīcijas, sprādzienbīstamu ieroču, kas trieciena laikā izsmidzina mazākas sprāgstvielas, izmantošanu un pārdošana ir aizliegta 108 valstīs, tostarp Apvienotajā Karalistē. Ja partneri Apvienotās Karalistes tiesā varētu pierādīt, ka viņi patiešām ir izmantoti kara noziegumu izdarīšanai, to varētu izmantot kā daļu no pieaugošajiem pierādījumiem tam, ka Saūda Arābijas vadītajai koalīcijai ir pieredze starptautisko tiesību pārkāpumos, un ierosināt lietu Apvienotā Karaliste pārtraukt ieroču pārdošanu Saūda Arābijai vai izvirzīt kriminālapsūdzības personām, kas iesaistītas tirdzniecībā.

Tāpēc viņi nolēma izstrādāt mašīnmācības sistēmu, lai datubāzē noteiktu visus BLU-63 gadījumus. Taču BLU-63 attēli ir reti sastopami tieši tāpēc, ka tie ir nelegāli, kā rezultātā komandai bija maz reālās pasaules datu, lai apmācītu savu sistēmu. Kā līdzekli komanda izveidoja sintētisko datu kopu, simulācijā rekonstruējot BLU-63 3D modeļus.

Izmantojot dažus iepriekšējos piemērus, tostarp Imperatora kara muzejā saglabāto munīcijas fotoattēlu, partneri sadarbojās ar Ādamu Hārviju, datorredzes pētnieku, lai izveidotu rekonstrukcijas. Sākot ar bāzes modeli, Hārvijs pievienoja fotoreālistisku tekstūru, dažāda veida bojājumus un dažādas uzlīmes. Pēc tam viņš atveidoja rezultātus dažādos apgaismojuma apstākļos un dažādās vidēs, lai izveidotu simtiem nekustīgu attēlu, kas atdarina munīcijas atrašanu savvaļā. Viņš arī izveidoja sintētiskus datus par lietām, kuras varētu sajaukt ar munīciju, piemēram, zaļo beisbolu, lai samazinātu viltus pozitīvo rādītāju.

Kamēr Hārvijs joprojām ģenerē papildu apmācību piemērus — viņš lēš, ka viņam vajadzēs vairāk nekā 2000 — esošā sistēma jau darbojas labi: vairāk nekā 90% video un fotoattēlu, ko tā izgūst no datu bāzes, ir pārbaudījuši cilvēku eksperti, lai tie satur BLU. -63s. Tagad viņš izveido reālistiskāku validācijas datu kopu, 3D drukājot un krāsojot munīcijas modeļus, lai tie izskatītos kā īsti, un pēc tam tos filmē un fotografē, lai redzētu, cik labi darbojas viņa noteikšanas sistēma. Kad sistēma būs pilnībā pārbaudīta, komanda plāno to palaist cauri visam Jemenas arhīvam, kurā ir 5,9 miljardi video kadru. Pēc Hārvija aplēsēm, cilvēkam būtu vajadzīgas 2750 dienas 24 stundas diennaktī, lai iztīrītu tik daudz informācijas. Turpretim mašīnmācības sistēma parastā darbvirsmā aizņemtu aptuveni 30 dienas.

Īstais attēls, kas parādīts analīzē raksta augšpusē.

VFRAME

Cilvēku ekspertiem joprojām būs jāpārbauda filmētais materiāls pēc tam, kad sistēma to filtrēs, taču efektivitātes pieaugums maina cilvēktiesību organizāciju spēli, kas vēlas uzņemties izaicinājumus tiesā. Nav nekas neparasts, ka šīs organizācijas glabā milzīgu daudzumu video, kas iegūts no aculieciniekiem. Piemēram, Amnesty International ir aptuveni 1 terabaits materiāla, kas dokumentē iespējamos pārkāpumus Mjanmā, saka Makdermots Rīss. Mašīnmācības metodes var ļaut viņiem izpētīt šos arhīvus un demonstrēt cilvēktiesību pārkāpumu modeli iepriekš neiespējamā mērogā, tādējādi tiesām ir daudz grūtāk noliegt pierādījumus.

Ja skatāties, piemēram, slimnīcu mērķauditorijas atlasi, viens videoklips, kurā redzams, ka tiek atlasīta slimnīca, ir spēcīgs. tas ir pierādījums, saka Džefs Deičs, Sīrijas arhīva vadošais pētnieks, cilvēktiesību grupa, kas ir atbildīga par Jemenas arhīva izveidi. Bet, ja varat parādīt simtiem video ar simtiem slimnīcu incidentu, kas tiek mērķēti, jūs varat redzēt, ka tā patiešām ir apzināta kara stratēģija. Kad lietas tiek uzskatītas par apzinātām, kļūst vieglāk noteikt nodomu. Un nodoms varētu būt kaut kas noderīgs juridiskām lietām saistībā ar atbildību par kara noziegumiem.

Tā kā Jemenas līdzstrādnieki gatavojas iesniegt savu lietu, šāda mēroga pierādījumi būs īpaši svarīgi. Saūda Arābijas vadītā gaisa triecienu koalīcija jau ir izdarījusi vaina noliegta iepriekšējos apsūdzībās par kara noziegumiem, ko Apvienotās Karalistes valdība atzīst par oficiālu rekordu. Apvienotās Karalistes tiesa arī noraidīja agrāku lietu ka cita organizācija iesniedza, lai apturētu valdību no ieroču pārdošanas Saūda Arābijai, jo tā uzskatīja, ka atklātā pirmkoda video pierādījumi nav pietiekami pārliecinoši. Lai gan cita tiesa vēlāk atsauca dažus no šiem pārmetumiem pēc apelācijas, līdzstrādnieki cer, ka lielāka pierādījumu bagātība šoreiz ļaus izvairīties no jebkādiem strīdiem. Makdermots Rīss saka, ka gadījumi, kad Sīrijas kontekstā izmantoti atvērtā pirmkoda videoklipi, iepriekš ir bijuši notiesājoši.

Šī iniciatīva nav pirmā, kas izmanto mašīnmācīšanos, lai filtrētu pierādījumus cilvēktiesību kontekstā. E-lampu sistēma no Kārnegija Melona universitātes, video analīzes rīku komplekts darbam cilvēktiesību jomā, tika izstrādāts, lai analizētu Sīrijas kara arhīvus. Hārvijs arī iepriekš strādāja ar dažiem saviem pašreizējiem līdzstrādniekiem, lai identificētu Sīrijā izmantoto munīciju. Jemenas centieni tomēr būs vieni no pirmajiem, kas tiks iesaistīti tiesas prāvā. Tas varētu radīt precedentu citām cilvēktiesību organizācijām.

Lai gan šī joma ir jauna, tā ir milzīga iespēja, saka Sems Gregorijs, cilvēktiesību bezpeļņas organizācijas Witness programmas direktors un AI sociālās un sabiedrības ietekmes darba grupas partnerības līdzpriekšsēdētājs. [Tas ir] arī par konkurences apstākļu izlīdzināšanu attiecībā uz piekļuvi AI un AI izmantošanu, lai gan aculiecinieku liecības, gan vainīgā uzņemtos kadrus pārvērstu taisnīgumā.

Labojumi: BLU-63 ražo ASV, nevis Apvienotā Karaliste. Iepriekšējo lietu, ko noraidīja Apvienotās Karalistes tiesa, arī ierosināja cita organizācija, nevis GLAN. Džefs Deičs nav tieši atradis Jemenas arhīvu, bet ir vadošais pētnieks Sīrijas arhīvā, kas nodibināja Jemenas arhīvu.

paslēpties