211service.com
Civilizācija kā eksperiments
Kopš dzimšanas vecāki mūs audzina dažādi, skolotāji mūs māca dažādos stilos, un ārsti mūs ārstē ar dažādām zālēm un sniedz dažādus padomus. Šī pieredze mūs virza uz mūsu dzīves ceļiem, veidojot to, kā mēs mācāmies un kā paliekam veseli. Mēs varam uzskatīt, ka katra mijiedarbība starp skolotāju un studentu vai ārstu un pacientu ir neliels minieksperiments ar rezultātu, ko var novērtēt: vai skolēns iemācījās un spēja izmantot informāciju radoši un noderīgi. lietas visas dzīves garumā? Vai pacienta veselība uzlabojās un attīstījās proaktīva ar veselību saistīta uzvedība? Ar gandrīz vienu miljonu ārstu un aptuveni četriem miljoniem bērnu audzinātāju tikai ASV vien, mēs kā sabiedrība katru dienu veicam miljoniem uzvedības traucējumu. Tomēr mēs neizmantojam milzīgo empīrisko datu apjomu, ko principā šajā procesā varētu savākt un analizēt. Šādas datu kopas ģenerēšanas un ieguves rīks varētu ne tikai atklāt vispārīgus empīriskus faktus un principus par to, kā vislabāk mācīt vai novērst un ārstēt slimības, bet arī ļaut indivīdiem uzraudzīt savus personīgos parametrus, kas nosaka to, kā viņi vislabāk darbojas, dodot iespējas. lai viņi paši sevi uzlabotu.
Apsveriet domu par notiekošu klīnisko izpēti. Pašlaik zāļu klīniskajā izpētē parasti tiek izmantots akls ārstēšanas un kontroles tests, kas ilgst noteiktu laiku un progresē vairākos posmos, katru reizi palielinot cilvēku skaitu un meklējot noteiktus rezultātus. Pēc tam, ja izmēģinājums beidzas veiksmīgi, zāles var pārdot. Tomēr ir novērots, ka ļoti daudzas zāles, iespējams, darbojas tikai daļai pacientu, kuri tās saņem . Patiešām, zāles, kas var būt kaitīgas, ja tās tiek izrakstītas bez izšķirības, dažreiz ir noderīgas noteiktām apakšgrupām (piemēram, ņemiet vērā stāstu par talidomīdu). Turklāt pēc tam, kad zāles ir izlaistas pasaulē, ārsti tās var lietot ārpus marķējuma. Ja blakusparādības parādās pacientu apakšgrupā, nav foruma, lai ātri interaktīvi analizētu šīs apakšgrupas īpašības. Klīnicisti var publicēt šādu novērojumu rezultātus žurnālos, taču šādi novērojumi bieži vien ir atsevišķi.
Papildu pieeja varētu būt nepārtraukta datu uzkrāšana par zālēm, jo tās laika gaitā tiek lietotas dažādu slimību ārstēšanai dažādās populācijās. Katrs atsevišķs pacients būtu pastāvīgi saistīts ar datu punktu, lai būtu iespējama novērošana un turpmāka izmeklēšana. Tā kā genoma informācija, smadzeņu attēlveidošana un citi informācijas blīvi pasākumi kļūst arvien lētāki, vairāku mainīgo lielumu izsekošana pacienta iekšienē ilgākā laika periodā kļūs arvien vērtīgāka, ļaujot atrast labākus nākotnes iznākumu prognozētājus, reaģējot uz specifisku ārstēšanu un izdarīt secinājumus, kas būtu neiespējami no ierobežota cilvēka dzīves momentuzņēmuma. Tas varētu paātrināt tehnoloģiju izmēģināšanas procesu, ļaujot pierādījumus uzkrāt un analizēt izplatītā un atklātā veidā, un kas ļauj ātrāk izstrādāt un pārbaudīt ārstēšanu . Tas varētu arī vienkāršot perspektīvos pētījumus, kuros pacienti tiek izsekoti pirms un pēc slimības sākuma, piemēram, tādiem stāvokļiem kā autisms vai šizofrēnija; šobrīd to ir ļoti grūti izdarīt, jo detalizēti izpētīt cilvēkus pirms slimības rašanās ir sarežģīti attiecībā uz visām slimībām, izņemot visbiežāk sastopamās slimības. Izmantojot integrētu datu bāzes dizainu un pieejamību, būtu iespējams veikt šo analīzi. Šādai sistēmai būtu nepieciešama arī tūlītēja salīdzinošā pārskatīšana, kas sniegtu atlīdzību; sistēmai ir jāseko to cilvēku reālajai identitātei un reālajai reputācijai, kuri komentē vai sintezē ieskatus no datu bāzes, lai sintezētu atbildību, reputāciju un uzticību un nošķirtu ekspertus no neekspertiem. Iespējams, ka bezmaksas piekļuve datubāzes bagātīgajiem datiem motivētu cilvēkus sniegt ieguldījumu; cilvēki, kuri iegulda mazāk vai kuri sniedz zemākas kvalitātes spriedumus, varētu maksāt, lai piekļūtu tai.
Iespējams, ka šo metodiku varētu izmantot arī citās dzīves jomās, pētot, kā palīdzēt cilvēkiem kļūt labākiem, piemēram, apsvērt, kā novērtēt trajektorijas aptuveni diviem miljoniem ieslodzīto ASV cietumos. Vai arī apsveriet garīgo veselību, kurā daudzus terapijas veidus nepārtraukti pēta dažādi psihologi, terapeiti un psihiatri. Vai ekonomika: iespējams, veids, kā palīdzēt ekonomikām pašregulēties, ir ik uz soļa iestrādāt pašanalīzi, nepārtraukti ģenerējot modeļus un pārbaudot teorijas, lai novērstu katastrofas, pirms tās notiek.
Cik daudz pieejas dzīvei jebkad tiek apstiprinātas? Kad stratēģija vai metode ir jāpielāgo indivīdam, un kad ieskats ir vispārēja gudrība? Sistēmas, kas ļauj atbildēt uz šiem jautājumiem, sniedzot nepārtraukti atjauninātu pasaules labākās prakses momentuzņēmumu, var mainīt mūsu dzīvesveidu un nodrošināt jaunu racionālu lēmumu pieņemšanas laikmetu. Tie, kas nevar atcerēties pagātni, ir lemti to atkārtot. Nu, šobrīd tas attiecas tikai uz mums visiem.
Citēt kā: Boyden, E. S. Civilization as Experiment Ed Boyden’s Blog. Tehnoloģiju apskats . 18.01.2009. (http://www.technologyreview.com/blog/boyden/22512/).