CloudFlare atmetot 8chan palīdz cīnīties pret naidu pat tad, ja 8chan atgriežas

Cloudflare izpilddirektors Metjū Prinss TechCrunch | Flickr

Pagāja tikai stundas, lai izveidotu 8chan — anonīmu, naida pilnu ziņojumu dēli, kas saistīts ar trim masu apšaudēm, tostarp pagājušajā nedēļas nogalē Teksasā — atgriezties tiešsaistē pēc drošības nodrošinātāja CloudFlare, nometa to 4. augusta naktī . Rakstīšanas laikā vietne atkal nedarbojās pēc tam, kad tās jauno mitināšanas uzņēmumu Epik pārtrauca kāds no tā pakalpojumu sniedzējiem, taču tikai daži šaubās, ka tā galu galā atkal parādīsies.

Tātad, vai tādu uzņēmumu kā CloudFlare deplatformēšana ir veltīga cīņā pret naida runu tiešsaistē? Atbilde ir nē: pirmkārt, tāpēc, ka pētījumi liecina, ka deplatformēšana kaitē tiešsaistes kopienām, pat ja tās pēc tam parādās, un, otrkārt, tāpēc, ka vietņu drošības tirgus galvenā dalībnieka CloudFlare lēmums ir mainījis cerības par tehnoloģiju uzņēmumu morālajiem pienākumiem. .

Pēc tehnoloģiju uzņēmumu grupas iespēra InfoWars dibinātājam Aleksam Džounsam ārpus viņu platformām sākotnējā interese par viņu pieauga, bet gadu vēlāk, viņš lielākoties bija pazudis. Viens 2017. gada pētījums atklāja, ka Reddit lēmums aizliegt tādas kopienas kā r/fatpeoplehate un r/CoonTown izraisīja mazāku naida runu vietnē, saka pētījuma līdzautors. Ešvars Čandrasekharans , doktora grāda kandidāts Georgia Tech. Iemesls: ārkārtīgi motivēti lietotāji sekos kopienai vai personībai uz jaunu vietu, bet mazāk iesaistītie dalībnieki pilnībā pametīs savu darbību.

Tāpat neonacistu vietne Daily Stormer agrāk bija galēji labējo galveno organizēšanas vieta. Kopš tā bija atteicās no tīmekļa mitināšanas uzņēmuma GoDaddy Pirms diviem gadiem tās ietekme kustībā ir ievērojami mazinājusies, saka Beka Lūisa , pētnieks, kurš pēta tiešsaistes politiskās subkultūras. Ja 8chan nedarbosies, ir pamats uzskatīt, ka tam būs liela ietekme uz to, ko mēs redzam galēji labējās kustības tiešsaistes organizēšanā, viņa piebilst.

Deplatformēšanas kritiķi norāda, ka tas varētu būt slidens ceļš uz cenzūru. Sākotnēji CloudFlare teica, ka tas neaizliedz 8chan, jo mēs lielākoties esam neitrāls komunālais pakalpojums . Kā tehnoloģiju kritiķis Zeynep Tufekci ir norādījis, bez pienācīga procesa ir maz, kas liegtu uzņēmumiem, piemēram, deplatformēt politiķus, kuri iestājas par nodokļu nepilnību novēršanu masveida korporācijām. Šīs problēmas ir dziļas un sarežģītas, un Tufekci iesaka likumdevējiem, platformām un lietotājiem strādāt kopā, lai izveidotu saskaņotu sistēmu, kas ietver lietotāju tiesības apstrīdēt platformas aizliegumu.

Paies ilgs laiks, līdz mums būs šī saskaņotā sistēma. Tikmēr šāvēji turpinājuši publicēt savus manifestus. Ņemot vērā to, Tarletons Žilespijs , Microsoft Research galvenais pētnieks un autors Interneta glabātāji , saka, ka pats CloudFlare lēmums var būt pienācīgas procedūras veids.

Ja viņi būtu atteikušies no [8chan], jo viņi bija traki konservatīvie vai radikālie liberāļi, tad būtu daudz vietņu, kurās teikts: 'Tas ir nežēlīgi, nāciet ar mums,' saka Žilespijs. Taču vienprātība, ka 8chan ir ārpus bāla, šķiet gandrīz universāla, un tas palīdz izveidot jaunu normu tam, kas tiek sagaidīts no tāda uzņēmuma kā CloudFlare.

Tas var iezīmēt pārmaiņas, kas ir salīdzināmas ar tām, kas ir skārušas sociālo mediju platformas, piemēram, Facebook. Bija laiks, kad viņi uzstāja, ka ir neitrālas platformas un nekādi nevar būt atbildīgi par naida runas novēršanu. Tas laiks jau sen pagājis; Facebook tagad nodarbina 30 000 satura moderatoru . Taču līdz šim bija vispārēja vienošanās, ka mitināšanas uzņēmumi, piemēram, CloudFlare, kas paši nepublicēja saturu, varētu palikt neitrāli. Tagad arī to vairs nevar uzskatīt par pašsaprotamu.

Gillespie neapstrīd, ka sabiedriskajai domai vajadzētu aizstāt faktiskās vadlīnijas, un ir daudz citu sarežģījumu. Taču, pēc viņa teiktā, var nākties balstīties uz neveiklām publiskajām diskusijām, kas pāraug jaunās cerībās par to, kāda veida runas nav pieļaujamas un kas uzņēmumiem būtu jādara. (Ir vērts atzīmēt, ka šīm diskusijām jābūt ļoti uzmanīgām. Kā liecina Data & Society pētījumi, noteikti ziņošanas veidi var pastiprināt un izpildīt vēlmes galēji labējie.)

Tehnoloģija, protams, ir tikai neliela daļa no masu šaušanas problēmas. Stingri ieroču likumi , un politiskās gribas trūkums Amerikas Savienotajās Valstīs tos mainīt, ir daudz lielāka problēma. Taču CloudFlare lēmums ir mainījis jaunas tehnoloģiju uzņēmumu klases aprēķinus. Hostinga uzņēmums vai drošības uzņēmums, kas turpina apkalpot vietni, piemēram, 8chan, pieņems politisku lēmumu. Neitralitāte vairs nav neitrāla.

paslēpties