211service.com
CRISPR eksperti aicina noteikt globālu moratoriju pārmantojamu gēnu rediģēšanai
Pēc pirmās Starptautiskais samits par cilvēka gēnu rediģēšanu 2015. gada decembrī tika izdots paziņojums. Organizatori bija vienisprātis, ka ģenētiski modificētu bērnu radīšana ir bezatbildīga, ja vien mēs nepārliecināmies, ka tas ir droši.
Nu, resni daudz laba, kas darīja. Kā tika atklāts pagājušā gada novembrī, ķīniešu zinātnieks He Jiankui rediģēja embrijus, lai radītu divus ģenētiski modificētus mazuļus. Citas grupas tagad aktīvi meklē tehnoloģiju izmantošanu cilvēku uzlabošanai.
Tas ir mudinājis dažus no lielākajiem nosaukumiem gēnu rediģēšanas jomā (daži no kuriem parakstīja 2015. gada paziņojumu) aicināt noteikt globālu moratoriju visu cilvēka dzimumšūnu rediģēšanai — spermas vai olšūnu rediģēšanai, lai izmaiņas būtu iedzimtas.
In an atklāta vēstule dabā šonedēļ galvenajiem CRISPR attīstības dalībniekiem, tostarp Emanuelai Šarpentjē, Ērikam Landeram un Fenam Džanam, pievienojās kolēģi no septiņām dažādām valstīm, lai aicinātu pilnībā aizliegt cilvēka dzimumšūnu rediģēšanu, līdz tiks panākta vienošanās par starptautisku regulējumu, kā tas būtu jādara. jāārstē. Viņi norāda, ka pieci gadi 'varētu būt piemēroti'. Arī ASV Nacionālie veselības institūti ir atbalstījuši aicinājumu.
Parakstītāji cer, ka brīvprātīgs globālais moratorijs neļaus nākamajam He Jiankui pēkšņi sagādāt vēl vienu nevēlamu pārsteigumu.
Grupa saka, ka šis moratorija periods dos laiku, lai apspriestu tehniskos, zinātniskos, medicīniskos, sabiedriskos, ētiskos un morālos jautājumus, kas jāapsver pirms tehnikas izmantošanas. Valstīm, kuras nolemj iet uz priekšu un atļaut cilmes līniju rediģēšanu, tas jādara tikai pēc tam, kad sabiedrība ir informējusi par plānu, iesaistījusies starptautiskās konsultācijās par to, cik gudri to darīt, un pārliecinājušās, ka valstī valda plaša sabiedrības vienprātība, lai to sāktu. ceļš, viņi saka.
Pasaule varētu secināt, ka dzimumšūnu rediģēšanas klīniskā izmantošana ir robeža, kuru nekādā gadījumā nevajadzētu šķērsot, norāda grupa. Alternatīvi, dažas sabiedrības varētu atbalstīt ģenētisko korekciju pāriem, kuriem nav cita veida bioloģiski radniecīgu bērnu radīšanai, bet novilkt robežu visiem ģenētiskās uzlabošanas veidiem. Vai arī sabiedrība kādu dienu varētu atbalstīt ierobežotu vai plaši izplatītu uzlabojumu izmantošanu.
Vēstules parakstītāji ierosina, ka dzimumšūnu izpēte būtu jāatļauj tik ilgi, kamēr nav nodoma implantēt embrijus un radīt bērnus. CRISPR izmantošanai, lai ārstētu slimības nereproduktīvās somatiskajās šūnās (kur izmaiņas nebūtu pārmantojamas), arī vajadzētu būt piemērotai, ja vien pieaugušie, kas piedalās, ir devuši informētu piekrišanu. Pašlaik nevajadzētu pieļaut ģenētisko uzlabošanu, un klīniska pielietošana netiek veikta, ja vien tās ilgtermiņa bioloģiskās sekas nav pietiekami izprastas - gan indivīdiem, gan cilvēku sugām, viņi raksta.
Mēs joprojām nezinām, ko dara lielākā daļa mūsu gēnu, tāpēc neparedzētu seku vai tā saukto blakusefektu — labu vai sliktu — risks ir milzīgs. Piemēram, CCR5 gēna zaudēšana, kas bija paredzēta, lai aizsargātu bērnus no HIV, piemēram, ir saistīta ar komplikāciju un dažu vīrusu infekciju izraisītu nāvi.
Izmaiņām genomā var būt neparedzēti rezultāti arī nākamajās paaudzēs. Mēģinājums pārveidot sugu, pamatojoties uz mūsu pašreizējām zināšanām, būtu neprāts, teikts vēstulē.
Ierosinātais moratorijs un globālais regulējums ir tikai brīvprātīgi un, visticamāk, neapturēs negodīgos zinātniekus. Bet parakstītāji uzskata, ka tiešs aizliegums un regulējums būtu pārāk stingrs. Tā vietā viņi cer, ka viņu priekšlikums radīs lielus ātruma izciļņus vispiedzīvotākajiem plāniem pārveidot cilvēku sugu.
Patiešām, Viņa pieredzes pārmācīta, Ķīnas veselības ministrija jau rada dažus savus ātrumvaļņus. Pagājušajā nedēļā tā izstrādātās vadlīnijas kas liks valsts zinātniekiem lūgt varas iestāžu apstiprinājumu pirms jebkādu riskantu procedūru, piemēram, dzimumšūnu rediģēšanas, veikšanas.
(18. martā mēs grozījām otro rindkopu, lai sākotnējā stāsta attiecinājums būtu skaidrāks.)