Datu ieguve atklāj, kā sazvērestības teorijas parādās Facebook

Pagājušajā gadā Itālijas vēlēšanu laikā Facebook parādījās ieraksts, kas strauji kļuva populārs. Amata nosaukums bija šāds: Itālijas Senāts nobalsoja un pieņēma (257 par un 165 atturējās) senatora Cirengas ierosināto likumu, lai politikas veidotājiem piešķirtu 134 miljardus eiro, lai vēlēšanu sakāves gadījumā atrastu darbu.

Ieraksts tika izveidots Facebook lapā, kas pazīstama ar savu satīrisko saturu un izstrādāta, lai parodētu Itālijas politiku. Tajā ietverti vismaz četri nepatiesi apgalvojumi: iesaistītais senators ir fiktīvs, kopējais balsu skaits ir lielāks nekā tas ir iespējams Itālijas politikā, iesaistītā naudas summa ir vairāk nekā 10% no Itālijas IKP un pats likums ir izgudrojums.

Parodija aizkustināja apmulsušos vēlētājus, kuri to dalījās aptuveni 35 000 reižu mazāk nekā mēneša laikā. Tad lietas ātri kļuva dīvainas.

Mēma tika atkārtoti publicēta ar papildu komentāriem Facebook lapā, kas veltīta politiskiem komentāriem. Pēc tam mēma izplatījās no jauna, taču šoreiz ar jaunu cienījamu finieri. Mūsdienās protestētāji pilsētās visā Itālijā šo likumu parasti min kā pierādījumu korupcijai Itālijas politikā.

Laipni lūdzam sazvērestības teoriju neskaidrajā pasaulē. Dezinformācijas izplatīšanās internetā ir slavena parādība. Ja jūs uzskatāt, piemēram, ka AIDS vīrusu ir izveidojusi ASV valdība, lai kontrolētu afroamerikāņu iedzīvotājus, jūs esat upuris.

Šādas epizodes rada svarīgus jautājumus par to, kā cilvēki tiek pakļauti nepatiesām idejām un kā viņi tām notic. Šodien mēs gūstam svarīgu ieskatu šajā jautājumā, pateicoties Waltera Quattrociocchi darbam Bostonas Ziemeļaustrumu universitātē un dažiem draugiem, kuri ir pētījuši veidu, kā parastie cilvēki mijiedarbojas ar ziņām Facebook, par kurām zināms, ka tās ir patiesas vai nepatiesas.

Šie puiši pētīja, kā vairāk nekā 1 miljons cilvēku izturējās pret politisko informāciju, kas tika publicēta Facebook 2013. gada Itālijas vēlēšanu laikā. Jo īpaši viņi pētīja, kā šiem cilvēkiem patika ziņas no galvenajām ziņu organizācijām, alternatīvajām ziņu organizācijām un lapām. veltīts politisks komentārs.

Pēc tam viņi pētīja, kā tie paši cilvēki reaģēja uz viltus ziņām, ko troļļi ievadīja kopējā apritē lapās, par kurām zināms, ka tās sniedz satīrisku ziņu saturu vai citādi nepatiesus apgalvojumus.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Quattrociocchi un kolēģi analizēja, kā turpinājās ilgās debates par ziņu, mērot datumu starp pirmo un pēdējo komentāru par to. Viņi saka, ka debašu ilgums ir vienāds neatkarīgi no satura veida.

Citiem vārdiem sakot, cilvēki mēdz apspriest idejas galvenajās ziņu lapās, alternatīvajās ziņu lapās un politisko komentāru lapās tieši tikpat ilgi. Tas liecina par tāda paša veida iesaistīšanos neatkarīgi no satura veida.

Quattrociocchi un co pēc tam pētīja, kā cilvēki, kas iesaistās šajās debatēs, iesaistās arī debatēs par ziņām, kas, kā zināms, ir nepatiesas, piemēram, par fiktīvo likumu. Viņi atklāja, ka daži cilvēki, visticamāk, iesaistās nepatiesa satura izstrādē nekā citi.

Jo īpaši cilvēki, kuri iesaistās debatēs par alternatīvām ziņām, daudz biežāk iesaistās debatēs par troļļu ievietotajām viltus ziņām. Mēs atklājam, ka dominējošā daļa lietotāju, kas mijiedarbojas ar troļļu mēmiem, ir lietotāji, kuri galvenokārt mijiedarbojas ar alternatīviem informācijas avotiem, un tādējādi viņi ir vairāk pakļauti nepamatotiem apgalvojumiem.

Tas ir interesants rezultāts. Quattrociocchi un co norāda, ka daudzus cilvēkus piesaista alternatīvie ziņu mediji, jo viņi neuzticas tradicionālajiem ziņu avotiem, kurus Itālijā spēcīgi ietekmē vienas vai otras pārliecības politiķi.

Taču šī citu ziņu avotu meklēšana, šķiet, ir saistīta ar briesmām. Pārsteidzoši, ka alternatīvo ziņu patērētāji, kas ir lietotāji, kuri cenšas izvairīties no galveno mediju 'masu manipulācijām', visvairāk reaģē uz nepatiesu apgalvojumu iepludināšanu, viņi secina.

Tas liecina par interesantu sazvērestības teoriju rašanās mehānismu. Šķiet, ka sazvērestības teorijas rodas procesā, kurā parasti satīriski komentāri vai acīmredzami nepatiess saturs kaut kādā veidā pārspēj lētticības barjeru. Šķiet, ka tas notiek ar cilvēku grupām, kuras apzināti pakļauj sevi alternatīviem ziņu avotiem.

Protams, var būt arī citi veidi, kā rodas sazvērestības teorijas. Dažas teorijas var būt patiesības, kuras apzināti ir apspiedušas augstākas varas, piemēram, valdības korporācijas un tā tālāk. Taču šis darbs atklāj, ka pastāv arī ticams mehānisms, ar kura palīdzību viltus stāsti tiek uzskatīti par patiesiem.

Tagad jautājums ir par to, kā izmantot šo jauno izpratni, lai uzlabotu informācijas plūsmu un marķēšanu neatkarīgi no tās avota.

Atsauce: arxiv.org/abs/1403.3344 : kolektīva uzmanība (nepareizas) informācijas laikmetā

paslēpties