Datu ieguve ir pierādījums tam, ka karš ir iekļauts sabiedrības struktūrā

Hasans Almasi | Atbrīvojieties no šļakatām

Vēsturnieku vidū karš ir sīki izpētīts, atspoguļojot vispārēju cerību, ka, mācoties no pagātnes, mēs varam izvairīties no līdzīgām kļūdām nākotnē.

Daudzi vēsturnieki karu pēta, ņemot vērā iesaistītos dalībniekus un viņu pieņemtos lēmumus. Bieži vien ir iespējams aprakstīt, kā no šī stresa rodas kari, un noteikt uzvedības modeļus, no kuriem turpmāk vajadzētu izvairīties.

Taču pēdējos gados ir parādījies cits, spēcīgāks veids, kā domāt par karu. Šajā domāšanas veidā karš ir vienkārša, bet neizbēgama tīkla parādība, kas ir stingri iekļauta sabiedrības struktūrā.

Domāšana notiek šādi. Sabiedrība ir sarežģīts sociālo, politisko un ekonomisko spēku tīkls, kas ir atkarīgs no saikņu tīkla starp indivīdiem un viņu pārstāvētajām valstīm. Šīs saites nepārtraukti pārkārtojas, dažkārt vardarbības un nāves dēļ. Kad pārkārtošanās un ar to saistītās vardarbības līmenis paaugstinās virs sliekšņa līmeņa, mēs raksturojam iegūto modeli kā karu.

Šī tīkla zinātnes pieeja nodrošina jaunu veidu, kā domāt par to, kā izvairīties no kara cēloņiem. Bet tas rada arī svarīgus jautājumus. Ne mazāk svarīgi ir tas, vai šī jaunā pieeja vispār ir balstīta uz pierādījumiem: vai vēsturiskie ieraksti sniedz labus pierādījumus tam, ka karš ir tīkla parādība?

Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Ugo Bardi darbam Florences Universitātē Itālijā un pāris kolēģiem, kuri ir analizējuši vienu no lielākajām vardarbīgo konfliktu vēsturiskajām datubāzēm un apgalvo, ka tās statistiskās īpašības pilnībā atbilst tīkla teorijai. kara. Mūsu rezultāti mēdz atbalstīt domu, ka karš ir statistikas parādība, kas saistīta ar cilvēku sabiedrības tīkla struktūru, viņi saka.

Bardi un līdzinieki sāk ar datu kopu, ko Džordžijas Tehnoloģiju universitātē Atlantā ir apkopojis Pīters Breče, kas sastāv no kara bojāgājušo skaita katru gadu no 1400 līdz 2000. gadam.

Analīze ir vienkārša. Bardi un citi ņem vērā dažādas tendences laika gaitā gan neapstrādātajos datos, gan datos, kas normalizēti atbilstoši pasaules iedzīvotāju skaitam. Pēc tam viņi pārbauda šo datu statistiskos raksturlielumus.

Tīkla parādības parasti parāda skaidru parakstu: notikumi seko spēka likumu sadalījumam. Šāda veida paraksti parādās visu veidu tīkla pētījumos, piemēram, par interneta vietņu lielumu, kuras savieno viena ar otru sarežģītā tīklā.

Uz lielāko daļu vietņu ir saistīts neliels skaits citu vietņu. Taču ar nelielu skaitu vietņu ir saistīts liels skaits citu vietņu. Patiešām, popularitātes atšķirības atšķiras par daudzām kārtām. Tas ir spēka likuma sadalījums.

Slimību epidēmiju apjoms, kas izplatās sociālajos tīklos, daudzos apmēros atbilst līdzīgam modelim. Lielākā daļa slimību gadījumu ir nelieli, bet neliels skaits ir milzīgs, un tas skar daudzus miljonus cilvēku. Pat meža ugunsgrēku lielums, kas izplatās, izmantojot fizisko savienojumu tīklu starp kokiem, atbilst šim spēka likuma sadalījumam.

Bardi un co galvenais secinājums ir tāds, ka dati par vardarbīgu konfliktu skaidri parāda šo varas likuma parakstu. Lielākā daļa vardarbīgo konfliktu ir saistīti ar nelielu skaitu nāves gadījumu, bet neliels skaits ir saistīti ar daudziem miljoniem nāves gadījumu. Šķiet, ka karš ievēro tos pašus statistikas likumus kā citas katastrofālas parādības, piemēram, viesuļvētras, zemestrīces, cunami, plūdi un zemes nogruvumi, kuru sadalījums atbilst aptuvenam spēka likumam, saka viņi.

Tas ir svarīgi, jo tas ļauj tīkla teorētiķiem pētīt karu, izmantojot tos pašus matemātiskos rīkus, kas izstrādāti daudzām citām tīkla parādībām. Tas arī sniedz jaunu ieskatu kara būtībā un cēloņos.

Piemēram, vēsturnieki bieži koncentrējas uz konkrētiem notikumiem, kas izraisa karu. Taču šī jaunā pieeja liecina, ka sprūda nenosaka iespējamo kara apjomu.

Laba līdzība ir ar mežu ugunsgrēkiem. Šo ugunsgrēku lielumam ir maz sakara ar dzirksteles, kas tos izraisa, bet tā vietā ir atkarīgs no savienojumu tīkla starp kokiem, kas laika gaitā mainās.

Tāpat arī kara apjomam ir maz sakara ar izraisošo incidentu, bet gan tas ir atkarīgs no tajā laikā pastāvošā politiskā, sociālā un ekonomiskā spriedzes tīkla. Tos ir ļoti grūti izmērīt. Tāpēc apgalvojumi, ka karu var izcīnīt ar ierobežotiem nosacījumiem, vienmēr ir jāuztver skeptiski.

Bardi un citi izmanto šo pieeju, lai izpētītu domu, ka cilvēce kļūst mierīgāka, un saka, ka pierādījumi šajā jautājumā nav pārliecinoši. Viņi secina, ka ir maz pierādījumu, kas apstiprina domu, ka cilvēce virzās uz mierīgāku pasauli. Tas ir tāpēc, ka kari ir kļuvuši retāk, bet tajā pašā laikā postošāki.

Bardi un co pieeja nekādā ziņā nav unikāla vai jauna. Vairāki citi pētnieki pēdējo 20 gadu laikā ir sākuši aplūkot karu tādā pašā veidā. Tomēr jaunais darbs ir svarīgs, jo tas dublē iepriekšējo darbu, pirmo reizi piemērojot to vienā no lielākajām vardarbīgu konfliktu datubāzēm.

Šāds darbs perspektīvā izceļ arī relatīvā miera perioda nozīmi kopš Otrā pasaules kara. Pagājušajā gadā Ārons Klausets Kolorādo Universitātē Boulderā veica līdzīgu pētījumu par mazāku vardarbīgu konfliktu datubāzi un secināja, ka pašreizējam mieram būs jāilgst vairāk nekā 100 gadus, lai to varētu uzskatīt par tendenci, kas atspoguļo nozīmīgas pārmaiņas.

Tāpat tas rada neērti lielu nākotnes lielu konfliktu iespējamību. Kā teica Clauset: vēsturiskie kara modeļi, šķiet, nozīmē, ka ilgstošais miers var būt daudz trauslāks, nekā uzskata atbalstītāji. Satraucošs secinājums.

Atsauce: arxiv.org/abs/1812.08071 : Pasaules konfliktu modeļu analīze pēdējo 600 gadu laikā

paslēpties