Datu ieguve liecina, ka melnādainie cilvēki gaidīja ilgāk nekā baltie, lai balsotu 2016. gadā

Vēlētāju attēls rindā

Brīvas un godīgas vēlēšanas ir viena no demokrātijas pazīmēm. Un galvenā prasība ir, lai visiem būtu vienlīdzīga pieeja balsošanai. Tātad, kā notiek ASV prezidenta vēlēšanas saskaņā ar šo kritēriju?

Izrādās, ka ir kur uzlaboties. 2012. gada prezidenta vēlēšanās 3,5 miljoni cilvēku gaidīja vairāk nekā stundu, lai balsotu, un daži stāvēja rindā vairāk nekā piecas stundas. Turklāt politologi savāca pārliecinošus pierādījumus tam, ka kavēšanās bija lielāka iecirkņos, kas apkalpo melnādainos cilvēkus, nekā tajos, kas apkalpo baltos cilvēkus.

Tāpēc svarīgs jautājums ir, kā tas ir mainījies kopš 2012. gada un vai 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā joprojām pastāvēja rasu atšķirības gaidīšanas laikos.

Šodien mēs saņemam atbildi, pateicoties Kareem Haggag darbam Kārnegija Melona universitātē Pitsburgā un kolēģiem, kuri ir atraduši pilnīgi jaunu veidu, kā izmērīt gaidīšanas laiku, izmantojot mobilo tālruņu ierakstus. Viņu satraucošais secinājums ir tāds, ka 2016. gada vēlēšanu laikā melnādaino rajonu iedzīvotāji gaidīja ievērojami ilgāk, lai varētu balsot, nekā balto rajonu iedzīvotāji.

Līdz šim balsošanas laikus varēja aprēķināt, tikai veicot aptaujas, kurās piedalījās salīdzinoši neliels cilvēku skaits tikai dažās vietās. Jaunais atklājums iegūts, pētot anonimizētus mobilo tālruņu ierakstus par 10 miljoniem cilvēku visā ASV.

Dati aptver dienas no 2016. gada 1. novembra līdz 15. novembrim; vēlēšanas notika 8. Šī izplatība ļāva pētniekiem novērtēt fona atrašanās vietas aktivitātes un tādējādi precīzāk izpētīt dažādos modeļus vēlēšanu dienā.

Komanda izmantoja 117 000 vēlēšanu iecirkņu atrašanās vietu visā valstī, lai atrastu mobilos tālruņus, kas vēlēšanu dienā tajā pavadīja vairāk nekā vienu minūti. Tomēr viņi ignorēja tālruņus, kas apmeklēja vēlēšanu iecirkni pirms vai pēc šī datuma, lai izslēgtu personas, kas dzīvo vai strādā šajā vietā.

Pēc šī filtrēšanas procesa komandai palika dati par 154 495 vēlētājiem 43 414 vēlēšanu vietās visā valstī. Pēc tam viņi izgrieza un sagrieza šos datus, lai redzētu, cik ilgi personas gaidīja, lai varētu balsot, un kā tas mainījās dažādos iecirkņos.

Rezultāti rada interesantu lasīšanu. Vidējais gaidīšanas laiks, lai balsotu visā ASV, 2016. gadā bija 19 minūtes, un 18% cilvēku gaidīja vairāk nekā 30 minūtes.

Komandas galvenais rezultāts izriet no šīs grupas analīzes. Lai noskaidrotu, kā gaidīšanas laiki atšķiras atkarībā no rasu grupas, viņi uzzīmēja gaidīšanas laiku vēlēšanu iecirkņos, ņemot vērā melnādaino vēlētāju daļu šajā apgabalā. Viņi atklāja, ka apgabalos, kur melnādaino vēlētāju īpatsvars bija 0%, gaidīšana bija ievērojami īsāka nekā apgabalos, kur melnādaino vēlētāju procentuālais daudzums pārsniedz 50%.

Viņi saka, ka vēlētāji no apgabaliem [kurā ir vislielākais melnādaino cilvēku īpatsvars] savās vēlēšanu iecirkņos pavadīja par 19% vairāk laika nekā tie, kas atrodas apakšējā decilē. Turklāt [šie] vēlētāji par 49% biežāk pavadīja vēlēšanu iecirknī vairāk nekā 30 minūtes.

Tas ir nomācošs rezultāts, kas liecina, ka joprojām ir jāveic ievērojami uzlabojumi.

Interesants jautājums ir par to, kā šīs atšķirības rodas un vai tās ir rasisma rezultāts. 2017. gadā Stīvens Petigrū no Hārvardas universitātes atklāja, ka 2012. gada vēlēšanās gaidīšanas laikos rasu atšķirības radās pat apgabalos, kas pakļauti vienai administrācijai. . Viņš sacīja, ka baltajos iecirkņos parasti ir vairāk balsošanas iekārtu un aptauju darbinieku nekā citos iecirkņos.

Tas liek domāt, ka viens un tas pats administratoru kopums nodrošina sliktākus pakalpojumus pārsvarā melnās vietās nekā pārsvarā baltajos apgabalos.

Pettigrew kādu laiku pavadīja, izpētot iespējamos iemeslus. Viens no tiem ir tas, ka vēlētāju aktivitāte melnajos apgabalos vienmēr ir bijusi mazāka nekā baltajos apgabalos. Tāpēc ir jēga nodrošināt vairāk resursu baltajām zonām.

Ja piešķiršana tiek veikta pareizi, gaidīšanas laikam joprojām vajadzētu būt aptuveni tādam pašam. Taču Obamas efekts izraisīja lielāku melnādaino vēlētāju aktivitāti, un tas, iespējams, pieķēra plānotājus (lai gan melnādaino vēlētāju aktivitātei 2008. gadā vajadzēja viņus brīdināt).

Tomēr Petigrew saka, ka rasu atšķirības bija tādas pašas vidustermiņa vēlēšanās, kad prezidents Obama nebija balsojumā. Tāpēc Obamas efekts nevar būt vainojams.

Vēl viens faktors ir tas, ka vēlētāji ar zemāku sociālekonomisko stāvokli retāk sūdzas. Tātad ierēdņi, iespējams, ir piešķīruši resursus tā, lai samazinātu sūdzību skaitu, un tas, protams, dotu priekšroku turīgākiem apgabaliem, kuros dominē baltie vēlētāji.

Vēl viens faktors varētu būt tas, ka balsošanas iekārtu skaits ir ierobežots un tās ir nedalāmas. Pettigrew to skaidro šādi: Ja vienā iecirknī ir 75 vēlētāji, bet citā ir 100 vēlētāji, un ir jāizdala trīs balsošanas iekārtas, optimālais risinājums ir mazākajam iecirknim piešķirt vienu aparātu un lielākajam iecirknim divas. Tas radīs garākas rindas mazākajā iecirknī, viņš saka.

Bet, ja šie faktori pilnībā neizskaidro atšķirību, neizbēgams secinājums ir tāds, ka ilgāks gaidīšanas laiks melnādainajiem vēlētājiem liecina par institucionālu diskrimināciju.

Pētnieki ir bijuši uzmanīgi, lai šajā ziņā nerādītu ar pirkstu. Bet neatkarīgi no iemesla, Haggag un co jaunā pieeja nodrošina pilnīgi jaunu veidu, kā izpētīt problēmu un tādējādi to novērst. Strauji tuvojoties 2020. gada prezidenta vēlēšanām, laiks ir būtisks.

Atsauce: arxiv.org/abs/1909.00024 : Rasu atšķirības balsošanas gaidīšanas laikos: pierādījumi no viedtālruņa datiem

paslēpties