Daudz skaņu par izgudrojumu

Semjuels F. B. Mors neizgudroja telegrāfu. Aleksandrs Greiems Bells neizgudroja telefonu. Tomass Edisons neizgudroja ne spuldzi, ne kinokameru. Guglielmo Markoni, visticamāk, neizgudroja radio. Ne Filo Farnsvorts, ne Vladimirs Zvorikins neizgudroja televīziju. Integrētās shēmas izcelsme joprojām ir aktuāla strīda starp Džeka Kilbija faniem un Roberta Noisa atbalstītājiem. Runājot par internetu un tā visuresošo pārlūkprogrammu, teiksim tā, ka tāpat kā ar šiem citiem tehnoloģiskajiem sasniegumiem publicitāte, prioritāte un patents bieži vien ir viens otru izslēdzoši.

Runājot par izgudrojumu, Henrijam Fordam, kurš, protams, neizgudroja ne automašīnu, ne masveida ražošanas līniju, bija taisnība: vēsture patiešām ir dārga. Vairuma varonīgo izgudrotāju sāgu un viņu ienesīgo pēcnācēju sagrābtais konteksts un milzīgais negodīgums liek prātā zinātnes vēsturnieka Otto Neigebauera asprātīgi cinisko novērojumu, ka vispārpieņemtais uzskats, ka mēs iegūstam vēsturisku perspektīvu, ar arvien lielāku attālumu, man šķiet, pilnīgi nepareizi atspoguļo faktisko situāciju. Tas, ko mēs iegūstam, ir tikai pārliecība par vispārināšanu, ko mēs nekad neuzdrošinātos izdarīt, ja mums būtu pieejama patiesa mūsdienu pierādījumu bagātība.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2004. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Āmen. Ja vēlaties uzzināt par izgudrojumu nozīmi pēdējo 300 gadu laikā, konsultējieties ar juristiem. Tomēr, ja vēlaties uzzināt par inovāciju nozīmi, runājiet ar jebkuru citu. Izgudrojumu vēsture ir stāsts par tiesvedību, nevis jauninājumiem. Nejauciet tos.

Tāpēc es nevaru vien nopūsties, lasot par gaidāmo izgudrojumu renesansi vai tehnoloģiju virzītu talantīgu amatieru/daudzdisciplināru profesionālu izgudrotāju atdzimšanu. Izgudrojumu loma inovācijā ir ļoti pārspīlēta. Vai mēs domājam, ka tik daudz zinātnisku atklājumu vai tehnisku izgudrojumu vienlaikus rodas vairākās dažādās laboratorijās, tā ir tikai vēstures nejaušība? Vai kāds vairs ir šokēts, kad patentu birojā uzvar tā sauktais sākotnējais izgudrotājs, bet zaudē tirgū?

Vienkāršā patiesība ir tāda, ka izgudrojumu ekonomika būtiski atšķiras no inovāciju ekonomikas. Būt pirmajam, kas iesniedz pieteikumu, nav nekāda sakara ar to, ka esi pirmais tirgū. Būt pirmajam tirgū nav nekāda sakara ar ienesīgumu. Būt pirmajam ienesīguma ziņā — un tas ir galvenais! — praktiski nav nekāda sakara ar to, cik ātri, dziļi un visuresoši jauninājumi izplatās. Citiem vārdiem sakot, starp veiksmīgu izgudrojumu un veiksmīgu tirgus inovāciju nav jēgpilnas korelācijas, nemaz nerunājot par cēloņsakarību. Nav.

Kāpēc tam vajadzētu mūs pārsteigt? Uzvarētāju, piemēram, Edisona un Markoni, uzvaras tirgū bija mazāk saistītas ar iedvesmotu izgudrojumu, nevis nežēlīgu biznesa praksi. Nevajag jaukt idejas radīšanu ar tās komercializāciju, tāpat kā lidmašīnu ar aviokompāniju vai telefonu ar tīklu.

Reizēm tirgi to saprot. 80. gados IBM bija patentu spēkstacija. Diemžēl Big Blue gigantiskais portfelis ar valdības sertificētu intelektuālā īpašuma bagātību nespēja pārvērsties par izcilu ieguldījumu atdevi, kas kādreiz bija pasaulē vērtīgākais IT uzņēmums. Patentu produktivitāte ir bēdīgs pasākums jauninājumiem, kam ir nozīme.

Neskatieties tālāk par interneta burbuli, lai redzētu kopējo tirgus disjunkciju starp izgudrojumu un inovāciju. Internetā netrūka patiesi izgudrojošu ideju. Diemžēl trūka klientu un klientu, kas par tiem maksātu piemaksu. Šajos sliktos laikos no 1995. līdz 2000. gadam dot coms burtiski atdeva savu izgudrojumu augļus, cerot vispirms iegūt uzņēmējdarbību un tad, visbeidzot, cerēt palikt dzīvs. Pat tad, kad jaunie izgudrojumi bija faktiski bez maksas, vairums no tiem cieta neveiksmi.

Pasaule necieš no izgudrojuma trūkuma. Patiešām, Econ 101 māca, ka tad, kad piedāvājuma līmenis dramatiski paātrina pieprasījuma līmeni, piedāvājums kļūst mazāk vērtīgs; tev ir pārpilnība. Ja ASV valdība palielinātu piešķirto patentu skaitu desmitkārtīgi, vai mēs domājam, ka izgudrojumi vidēji kļūtu vērtīgāki? Gandrīz noteikti nē. Līdzīgi romantiskā pārliecība, ka dramatiski palielinot kvalitatīvu izgudrotāju skaitu, ievērojami palielināsies izcilu inovāciju skaits, ir pārprasts gan izgudrojuma akts, gan inovācijas process. Īstais vājais kakls nav izgudrojums; tā ir nespēja rentabli pārvērst revolucionāros izgudrojumus tirgojamos produktos.

Nenovērtējot izgudrojuma gara ģēniju, es ieteiktu pievērsties vairāk Neugebauer perspektīvai: izgudrojuma tehniskajai izcilībai ir daudz mazāka nozīme nekā klienta vai klienta ekonomiskajai vēlmei to izpētīt. A klienta gatavība ieviest jauninājumus padara izgudrojumu iespējamu. Tāpēc Tehnoloģiju apskats ir MIT inovāciju, nevis izgudrojumu žurnāls. Labs zvans.

paslēpties