Debates par klēpjdatoru pret mobilo tālruni

Pasaules ekonomikas foruma ikgadējā sanāksmē Davosā, Šveicē, pagājušajā nedēļā radās plaisa par to, kuras tehnoloģijas būtu visefektīvākās izglītības uzlabošanai trešajā pasaulē. No vienas puses: plaši reklamētais projekts Viens klēpjdators vienam bērnam (parasti saukts tikai par 100 USD vērtu klēpjdatoru), ko vada Nikolass Negroponte no MIT Media Lab. No otras puses: mobilais tālrunis ar datora iespējām, ideja, ko reklamē Microsoft.

The $100 klēpjdatora projekts Pirmo reizi tika paziņots pagājušā gada Davosas sanāksmē, un tā mērķis ir izplatīt septiņus miljonus datoru ar atvērtā pirmkoda programmatūru, tīkla iespējām un ar roku darbināmu kloķvārpstu, sākot no 2006. gada rudens.

Tikmēr, lai gan Microsoft nav paziņojis par produktiem šim pārējās pasaules tirgum, patēriņa elektronikas izstādē pagājušajā mēnesī Lasvegasā Bils Geitss demonstrēja mobilā tālruņa maketu, kurā bija pieslēgvietas tastatūrai un ārējam monitoram.

Un šī gada Davosas sanāksmē Kreigs Mundijs , Microsoft galvenais tehniskais vadītājs, pastāstīja New York Times ka viņš un Bils Geitss uzskatīja, ka labākais veids digitālā laikmeta sasniegumiem nabadzīgākajās pasaules daļās ir mobilie tālruņi. Ikvienam būs mobilais tālrunis, Mundijs sacīja reizes intervija. Mums ir lielas bažas par [klēpjdatora] pieejas ilgtspējību.

Protams, neviens nešaubās par Negropontes centienu augstprātību. Taču ikreiz, kad tiek uzsākts tik milzīgs un tālredzīgs projekts, tas kļūst par mērķi šaubīgiem un neprātīgiem. 100 $ klēpjdatoru centieni tiek rūpīgi pārbaudīti kopš tā pirmās paziņošanas pirms gada, un kritiķi apšauba tā iespējamību, lēmumu likt trešās pasaules valdībām tos izplatīt, vai tie būs zagļu mērķi un vai visa ideja ir patīkama. ļaujiet viņiem ēst kūku.

Shiv Bakhshi kopā ar pētījumu firmu IDC uzskata, ka jaunattīstības valstīs klēpjdatoriem nav tādas pašas kultūras konstrukcijas kā mobilajiem tālruņiem un televizoriem, un tāpēc to iedzīvotāji var būt mazāk sliecas mijiedarboties ar klēpjdatoru.

Vēl svarīgāk ir tas, ka klēpjdatora projektam nav klientu atbalsta tīkla. Ja klēpjdators sabojājas, kā īpašnieks to izlabos? Izmantojot mobilos tālruņus, visticamāk, tīkla pakalpojumu sniedzējiem un, iespējams, tālruņu ražotājiem būs atbalsta programmas.

Vēl viens arguments par labu mobilajiem tālruņiem ir vienkārši to pieaugošā klātbūtne. Mobilo tālruņu pārdošanas apjomi sasniegs vienu miljardu vienības līdz 2009. gadam, saskaņā ar Gartner Group datiem, un lielāko daļu izaugsmes nodrošinās jaunattīstības valstis. Turklāt mobilo tālruņu ražotāji ir ievērojami samazinājuši savu produktu izmaksas: pēdējo 18 mēnešu laikā no aptuveni 35 USD par tālruni līdz 20 USD, liecina Eiropas ražotāja Infineon dati.

Tātad, kāpēc klēpjdatora projektam par 100 $ ir milzīgā popularitāte, kas tiek vēstīts visur, sākot no NPR līdz ABC? Pirmkārt, ekonomika joprojām atbalsta klēpjdatoru. Lielākā daļa mobilo tālruņu, kas varētu konkurēt ar datora jaudu, joprojām ir augstākās klases produkti. Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka klēpjdators ir labāks rīks jauniešu iesaistīšanai izglītības materiālos.

No noteikta viedokļa mobilajiem tālruņiem ir liela jēga, saka Džons Perijs Bārlovs no Electronic Frontier Foundation aizstāvības grupas. Tie ir lieliski piemēroti zvanīšanai un noteikta veida e-pastiem. Bet, ja vēlaties izjust kibertelpu jebkādā jēgpilnā veidā, jūs to nevarat izdarīt ar mobilo tālruni.

Sīmūrs Papīrs MIT emeritētais profesors un klēpjdatoru komandas loceklis 100 USD vērtībā, kurš izstrādā izglītojošas iniciatīvas šai iekārtai, atsakās no domas par mobilo tālruņu izmantošanu. Ja mēs domājam par tehnoloģiju kā tikai piekļuvi informācijai un izglītību kā piekļuvi informācijai, jūs varētu sākt izgatavot mobilo tālruni, viņš saka. Taču izglītība nav tikai piekļuve informācijai. Tā dara lietas, dara lietas. Jūs nevarat programmēt mobilajā tālrunī.

Turklāt, saka Papīrs, tiklīdz bērni ir iepazinušies ar klēpjdatoru, viņi var darīt tik daudz – pat ja nav izveidots funkcionējošs tīkls un ierīce nav pievienota internetam. Viņš saka, ka dators, kas nav savienots ar savienojumu, ir daudz vērtīgāks nekā savienots mobilais tālrunis.

Rauls Zambrano, ANO Attīstības programmas politikas padomnieks ( UNDP ) — organizācija, kas paziņoja par savu sadarbību ar 100 USD dolāru klēpjdatoru programmu Davosā, saka, ka koncentrēšanās uz pašu ierīci nav jēgas. Svarīgi ir tas, cik maksā savienojuma izveide ar tīklu, viņš saka. Āfrikā mobilo tālruņu lietotājiem nav jāmaksā par ienākošajiem zvaniem. Protams, Zambrano apgalvo, ka, izmantojot mobilo tālruņu informatīvo programmu, lietotājiem būtu jāmaksā, lai izveidotu savienojumu ar internetu. Tas ir liels izaicinājums.

Zambrano un UNDP neiebilst pret tādu spēlētāju kā Microsoft iesaistīšanos, ja vien viņu galvenais mērķis ir veicināt izglītību. Patiešām, Zambrano saka, ka viņš atbalstītu Microsoft vadīto iniciatīvu, ja tajā būtu iesaistīts, piemēram, planšetdators, jo bērniem būtu vieglāk lasīt tekstu tā ekrānā nekā mobilajā tālrunī. Bet viņi šobrīd ir pārāk dārgi, viņš saka.

Neatkarīgi no tā, kura ierīce trešās pasaules kultūrās būs visnoderīgākā kā informācijas un izglītības kanāls, visa pasaule gūs labumu, jo miljoniem prātu tiek stimulēti. Cilvēka smadzenes Āfrikā ir tikpat smalkas un izsmalcinātas kā jebkur citur, saka EZF Bārlovs. Viņi vienkārši nav piesaistīti.

Mājas lapas attēls, pateicoties MIT Media Lab un Dizaina kontinuums .

paslēpties