211service.com
Demokrātijas dividende
Pētnieki atklāj milzīgu ekonomisko izaugsmi pēc tam, kad valstis noraida autoritārismu. 2019. gada 24. aprīlis
Konceptuāla balsošanas un ekonomikas ilustrācija Simona Nirona
Kamēr demokrātija ir pastāvējusi, tai ir bijuši skeptiķi — no Platona brīdinājumiem par masu valdīšanu līdz mūsdienu kritiķiem, kas apgalvoja, ka autoritāri režīmi var paātrināt ekonomikas programmas.
Taču pētījums, ko līdzautors ir MIT ekonomists, liecina, ka, runājot par izaugsmi, demokrātija ievērojami palielina attīstību: 25 gadu laikā valstis, kas pāriet uz demokrātisku varu, sasniedza par 20% lielāku IKP, nekā tas būtu bijis, ja tās būtu palikušas autoritāras valstis. ziņo pētnieki.
Man nav pārsteidzoši, ka tam ir jābūt lielam efektam, jo šis ir liels notikums, un nedemokrātijas — diktatūras — ir sajauktas daudzās dimensijās, saka Darons Acemoglu, MIT ekonomists, kurš ir pētījuma autors.
Kopumā, atzīmē Acemoglu, demokrātijas izmanto plašas investīcijas, jo īpaši veselības un cilvēkkapitāla jomā, kuru trūkst autoritārās valstīs.
Viņš saka, ka daudzas reformas, kas veicina izaugsmi, atbrīvojas no īpašām labvēlībām, ko nedemokrātiskie režīmi ir izdarījuši saviem draugiem. Demokrātijas daudz vairāk atbalsta reformas.
Dokuments Democracy Does Cause Growth tika publicēts Journal of Political Economy. Acemoglu līdzautori ir Suresh Naidu no Kolumbijas universitātes, Paskuāls Restrepo no Bostonas universitātes un Džeimss Robinsons no Čikāgas universitātes.
Acemoglu un Robinsons ir pētījuši iestāžu, politisko sistēmu un ekonomiskās izaugsmes mijiedarbību gandrīz divas desmitgades. Lai veiktu šo konkrēto pētījumu, pētnieki pārbaudīja 184 valstis laika posmā no 1960. līdz 2010. gadam. Šajā laikā notika 122 demokratizācijas, kā arī 71 gadījums, kad valstis pārgāja no demokrātijas uz nedemokrātisku valdības veidu.
Pētījumā galvenā uzmanība pievērsta valstīm, kas maina noteikumu formas. Acemoglu un viņa kolēģi cieši izsekoja nacionālo ekonomiku izaugsmes trajektorijas šajos apstākļos; viņi arī novēroja, ka tad, kad valstis ir demokratizējušās pēdējo 60 gadu laikā, tās parasti ir darījušas to ekonomisku grūtību laikā. Tādējādi demokrātiju izaugsme sākas lēni, kamēr tās atgūstas no ekonomiskās ciešanas.
Diktatūras sabrūk, kad tām ir ekonomiskas problēmas, saka Acemoglu. Bet tagad padomājiet par to, ko tas nozīmē… jums ir dziļa lejupslīde tieši pirms demokratizācijas, un jums joprojām būs zems IKP uz vienu iedzīvotāju vairākus gadus pēc tam, jo jūs mēģināt atgūties no šīs dziļās niršanas. Tātad jūs redzēsit vairākus gadus zemu IKP demokrātijas laikā.
Neskatoties uz šķietami saulainajiem raksta rezultātiem, Acemoglu brīdina, ka nav nekādu garantiju par valsts politisko nākotni. Demokrātiskās reformas nepalīdz visiem sabiedrības locekļiem, un daži cilvēki var dot priekšroku ļaut demokrātijai novīst, lai gūtu sev finansiālu vai politisku labumu.
Viņš saka, ka šo dokumentu var uzskatīt par optimistisku, labu ziņu stāstu [kurā demokrātija ir abpusēji izdevīga. Mans lasījums nav labu ziņu stāsts… Šis raksts parāda, ka demokrātija ir labvēlīga ekonomikas izaugsmei, taču tas neļauj to viegli uzturēt.