211service.com
Divi veidi, kā novērst rakstīšanas skārienjutīgajos ekrānos problēmu
Ņemot vērā to, cik daudz rodas rakstīšana uz stikla skārienekrāna, salīdzinot ar cieto taustiņu lietošanu, ir viegli iedomāties, kā BlackBerry 2007. gadā ieraudzīja pirmo iPhone un domāja: Bah, tas nav drauds. Mēs visi zinām, kā tas izrādījās. Taču rakstīšana uz stikla joprojām pūš, un balss diktēšana mobilajās ierīcēs (lai gan tā ir diezgan lieliska) nav piemērota katrai situācijai. Tātad, kā mēs varam atcelt skārienekrāna rakstīšanu? Nesen ir parādījušās divas interesantas programmatūras dizaina pieejas: pārdomā, kā izskatās tastatūra , savukārt otrs pārdomā, kā tastatūra aktiem . (Spoilera brīdinājums: es domāju, ka pēdējam ir lielāks potenciāls.)
KALQ , eksperimentālā sistēma, ko izstrādājusi HCI pētnieku komanda, tostarp Pērs Ola Kristensons (par kura novēršanu mazinošo displeja saskarni es rakstīju šeit ), izmanto standarta QWERTY tastatūras izkārtojumu un pārveido tās izkārtojumu, lai atspoguļotu mobilo ierīču lietošanas modeļus (nu, vienu no jo īpaši: satverot phablet vai planšetdatoru ainavas skatā ar abām rokām un rakstot ar īkšķiem). KALQ nosaukums ir cēlies no QWERTY atslēgu pārdales. Tas sadala tastatūru divās mazās tastatūrās: viena kreisajā, otra labajā pusē, katra atrodas viegli uzkrītošā attālumā no katras rokas īkšķa, un burti ir izvietoti tā, lai palielinātu efektivitāti. Piemēram, pētnieki atklāja, ka bieži rakstītie vārdi, piemēram, on, redzēt, jūs un lasīt, ir jāievada tikai ar vienu īkšķi, ja QWERTY tastatūra ir vienkārši sadalīta uz pusēm. Visu vārdu (pat īsu) rakstīšana ar vienu īkšķi ir lēna un neērta. Tāpēc viņi pārdalīja taustiņus abos paneļos, lai labāk ergonomiski pielāgotos šīm vārdu lietošanas frekvencēm.
Rezultāts? Par 34 procentiem palielināts rakstīšanas ātrums. Nozveja? Lai to varētu izmantot tādā līmenī, kas līdzvērtīgs standarta QWERTY tastatūrai, būs nepieciešamas četras līdz astoņas apmācības stundas, un vairāk stundu, lai strādātu ātrāk.
Tikmēr starta uzņēmums Syntellia ir izveidojis mīkstu tastatūru ar nosaukumu Elastīgs kas ir arī veltīts tam, lai padarītu rakstīšanu skārienekrāna mazāk apgrūtinošu. Tomēr tā joprojām ir QWERTY tastatūra. Fleksy zem pārsega izmanto uzlabotu automātiskās korekcijas/prognozēšanas dzinēju, lai samazinātu drukas kļūdas. Faktiski tas ir tik uzlabots, ka varat to izmantot, lai precīzi rakstītu pat neredzot atslēgas . Tik ātri un nekontrolējami uzliesmojiet uz sava stikla ekrāna, cik vēlaties — Fleksy programmatūra novērsīs jūsu kļūdas. (Teorētiski. Es pats to izmēģināju operētājsistēmā iOS, un mani apgrūtināja dīvainais žests, ko tas liek jums izmantot, nevis nospiest atstarpes taustiņu. Ja viņi to būtu paturējuši, es būtu bijis daudz ātrāks.)
Gan KALQ, gan Fleksy ir kļūdaini, bet tehnoloģiski iespaidīgi līdzīgu problēmu risinājumi. Tomēr KALQ šķiet kā dizaina risinājums, kas izstrādāts vakuumā. Tā jautā, Ko darīt, ja mēs varētu pārveidot tastatūras no jauna, lai tās labāk atbilstu tam, kā mēs izmantojam mobilās ierīces tagad? Problēma ir tāda, ka tastatūras neeksistē vakuumā, un tās pastāv ne tikai tagad. QWERTY izkārtojums ir interfeiss, kas pēdējo 135 gadu laikā , ir kļuvusi par kultūru: tā pastāv daudzās jomās, visur, kur teksta ievade nonāk mašīnā, ne tikai skārienekrāna mobilajās ierīcēs 2013. gadā. gaidīt kad viņiem ir vai viņi vēlas ievadīt tekstu ar rokām. Protams, sākotnējie tehnoloģiskie iemesli šim QWERTY izkārtojumam — lai novērstu iestrēgumus 19. gadsimta beigu metāla rakstāmmašīnu fiziskajos mehānismos — vairs nepastāv. Bet tas, kas pastāv un pastāv jau vairāk nekā gadsimtu, ir kultūras cerības tastatūras ir vienādas ar QWERTY.
Tātad, vai jūs ņemat šo faktu vērā, izstrādājot šīs problēmas risinājumu, vai ignorējat to? Pareizas atbildes nav, taču šķiet, ka Fleksy pieejai ir mazāka iespēja, ka tā pilnībā neizdosies, jo tā nemēģina noņemt visu QWERTY kultūras nozīmi. Ja īstā dizaina problēma, kas tiek risināta, ir: Kā mēs varam paātrināt rakstīšanu ar izvēles taustiņu? tad jūs varētu jautāt, kas palēnina cilvēkus, rakstot uz izvēles taustiņiem? Vai tā ir ergonomika vai kaut kas mehānisks — sistēmas iezīme? Vai arī tas ir iznākumu par to ergonomiku? Rakstīšanas laikā skārienekrānā mani palēnina nevis taustes atgriezeniskās saites trūkums vai neoptimāls taustiņu izkārtojums. Tas, kas mani bremzē, patiešām ir iznākumu kompensēt sistēmas ierobežojumus uz stikla ekrāniem — tas ir, manā kļūdu labošanas uzvedība: Man jāskatās uz taustiņiem, lai pārliecinātos, ka nospiežu pareizos taustiņus, jāpārvietojas lēnāk vai jāatkāpjas un jāizlabo nepareizi ievadītais. Tātad, ja šī manuālā kļūdu labošanas darbība mani šajā kontekstā bremzē, iespējams, risinājums nav pārveidot tastatūru pilnīgi nepazīstamā, bet kaut kā tehniski optimizētā izkārtojumā un lūgt man to iemācīties. lai gan šī jaunā mācīšanās neattieksies uz citiem manuālas teksta ievades uzdevumiem, ar kuriem es jebkad saskaršos, bet vienkārši ļaujiet man turpināt darīt to, ko es jau zinu, atbrīvojot mani no šī kļūdu labošanas nastas. Saglabājiet QWERTY — kultūras artefaktu, kura lietotājs jau esmu pieredzējis, taču pievienojiet to programmatūru samazina manas kļūdas tāpēc man nav jāsamazina temps. Tas ir Fleksy mērķis.
Patiešām, KALQ alternatīvais izkārtojums ir loģiska reakcija uz to, ka, mēģinot atrisināt ergonomikas problēmu (tastatūras sadalīšana divās daļās, kas atrodas abās ierīces ekrāna pusēs un ir viegli pieejamas ar īkšķiem), dažas no QWERTY priekšrocībām vienkārši pārtraukums — tāpēc nekas cits neatlika, kā pārkārtot atslēgas, lai ievērotu šo ergonomisko risinājumu. Tomēr, ņemot vērā Fleksy pieeju, es tikai domāju, vai šis kompromiss patiešām ir tā vērts.
Un arī Fleksy vēl nedarbojas perfekti — pat ne tuvu. Taču šī dizaina pieeja kaut kā šķiet cilvēkiem draudzīgāka plašākā tastatūras lietošanas kontekstā. Viņu nopelns ir tas, ka gan Fleksy, gan KALQ veidotāji nav vienkārši prātojuši no atzveltnes krēsliem par to, kas varētu, varētu vai vajadzētu darboties: viņi ir ieguldījuši iespaidīgu pētījumu apjomu, lai identificētu un ieviestu savus atbilstošos risinājumus. Tomēr šis pētījums un tajā piedāvātie risinājumi izriet no uzdodot ļoti dažādus jautājumus par to, kas īsti ir šī rakstīšanas problēma.