211service.com
Divkāršā amputētā skrējēja gaida spriedumu
Kredīts: The Daily Mail, Apvienotā Karaliste
Tehnoloģiju nākotne sportā gaida spriedumu Sporta arbitrāžas tiesā (CAS) Lozannā, Šveicē, kur Dienvidāfrikas paralimpiskais skrējējs Oskars Pistoriuss pārsūdzēja Starptautiskās Vieglatlētikas federāciju asociācijas lēmumu ( IAAF ), kas viņam aizliedza piedalīties sacensībās ar darbspējīgiem sportistiem.
Pistorius ir dubults amputēts, kurš sacenšas ar J-veida, oglekļa šķiedras geparda asmeņiem, ko izgatavojis Islandes uzņēmums. Ossur . Pēc sacensībām 2007. gadā starptautiskajā sportistu sacensībās tika izteikti apgalvojumi, ka Pistoriusa asmeņi dod viņam negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar spējīgiem sportistiem, jo viņš var nobraukt vairāk zemes, nekā viņi spēj un patērē mazāk enerģijas nekā viņi, un atšķirībā no viņiem kājas nav pakļautas nogurumam. IAAF – vieglatlētikas pasaules vadošā organizācija – nekavējoties aizliedza izmantot tādas tehniskas ierīces kā riteņi un atsperes, kas vienam sportistam sacensībās dod priekšrocības salīdzinājumā ar otru. Tā arī nolēma individuāli izskatīt Pistorius lietu.
Pēc tam, kad vācu profesors Gert-Peter Brüggemann pārbaudīja Pistorius protēzes un spējas pret spējīgiem skrējējiem, IAAF nolēma, ka protēzes piešķir Pistoriusam negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar spējīgiem skrējējiem, jo rezultāti liecina, ka viņš sacensībām patērē par 25 procentiem mazāk enerģijas nekā viņi. . Ņemot vērā šo spriedumu, Pistoriusam tika aizliegts piedalīties jebkurās IAAF sacensībās, tostarp 2008. gada vasaras olimpiskajās spēlēs Pekinā.
Rezultātu sašutis, Pistoriuss vērsās CAS. Apelācijas pārbaudi veica sešas universitātes ASV un Francijā, un to vadīja MIT profesors Hugh mr . Viņu uzdevums bija izpētīt IAAF zinātniskos apgalvojumus, kas aizliedza Pistoriusam piedalīties sacensībās. Zinātniskā grupa secināja, ka IAAF apgalvojumi nav zinātniski pamatoti.
Paredzams, ka CAS šķīrējtiesneši - Martins Hanters no Anglijas, Šveices Žans Filips Rošets un Deivids Rivkins no Amerikas Savienotajām Valstīm - tuvāko dienu laikā pasludinās spriedumu par to, vai Pistorius var piedalīties sacensībās. Taču viņu lēmumam nevajadzētu būt individuāli un empātiski vērstam uz Pistoriusu, kā viņš to ir mēģinājis izdarīt savā apelācijā. Patiesā problēma ir tehnoloģisko ierīču izmantošana vieglatlētikas sacensībās. Zinātniskajiem pierādījumiem vajadzētu būt CAS nolēmuma pamatā, taču lēmumu pieņem trīs nezinātnieki. CAS ir jāpieņem grūts lēmums par sporta nākotni, un lieta nodrošinās juridisku precedentu tam, kā tiks risinātas citas līdzīgas lietas, kas saistītas ar tehnoloģijām sportā.