211service.com
Dizaineri no jauna izgudro viesuļvētru kartes ekstremālu laikapstākļu laikmetam
Viesuļvētras Hārvijs uztveršana ar satelītu NASA/NOAA GOES projekts
Apskatiet šo karti no Nacionālā viesuļvētru centra (NHC):

Nacionālais viesuļvētru centrs
Ja jums nav pateikts, kā to interpretēt, ko, jūsuprāt, tas saka?
Izskatās, ka viesuļvētra pāraugs par briesmoņu vētru, kas aprīs katru telpu no Vašingtonas līdz Toronto līdz Bostonai. Bet… tas ir tālu no pareizās interpretācijas. Šī karte patiesībā parāda virkni iespējamo ceļu, ko vētra (šajā gadījumā 2012. Supervētra Sendija ) var ilgt nākamās piecas dienas. Baltais ēnotais reģions paredz vienu līdz trīs dienas; punktotajā reģionā ir paredzēts četru līdz piecu dienu pārtraukums. Melnbaltie apļi gar katra reģiona viduslīniju norāda visticamāko ceļu uz vētras aci, un burti, kas apzīmē apļus, norāda, vai vētra ir tropiskā vētra (S) vai viesuļvētra (H).
Visa šī informācija kopā veido nenoteiktības konusu un atspoguļo 67% ticamības līmeni attiecībā uz to, kur vētra patiesībā varētu doties. Citiem vārdiem sakot, pastāv tikai 2 pret 3 iespēja, ka tas patiešām nonāks novilktajās robežās.
Ja jūs to nesaņēmāt no kartes, jūs neesat viens. Un tā var būt nopietna problēma, ja mēģināt izlemt, vai evakuēt noteiktu apgabalu.
Nenoteiktība ir laikapstākļu prognozēšanas biznesa sastāvdaļa. Prognožu sasniegumi ir ļāvuši mums uzlabot mūsu modeļu precizitāti un samazināt šo nenoteiktību, kas lika prognozētājiem paredzēt Sandija neparasto ceļu un pastiprināšanos astoņas dienas uz priekšu. Neskatoties uz šo progresu, prognozētāji joprojām rada grūti interpretējamas vizualizācijas, piemēram, šeit redzamās.
BIZPATĪTAS KĻŪDAS INTERPRETĀCIJAS
Pēdējos gados ir parādījušies jauni centieni radīt skaidrākas alternatīvas.
Pastāv piecas izplatītas nenoteiktības konusa nepareizas interpretācijas, saka Alberto Kairo, datu vizualizācijas eksperts, kurš kopā ar saviem kolēģiem Maiami Universitātē ir veicis pētījumus, lai uzlabotu viesuļvētru kartes.
Pirmkārt, cilvēki pieņem, ka konuss iezīmē apdraudēto zonu un ka tā robežas norāda, cik liela vētra pieaugs. Otrkārt, cilvēki reti saprot, ka konuss ir 67% ticamības intervāls — šī informācija ir atklāta kartes dokumentācijā, nevis pašā kartē.
Treškārt, cilvēki bieži uzskata, ka baltie un punktētie reģioni nozīmē kaut ko vairāk nekā tikai sadalījumu starp prognozes dienām. Daži, piemēram, domā, ka punkti norāda apgabalu, kuru ietekmēs stiprs lietus.
Ceturtkārt, cilvēki nesaprot atšķirību starp pulksteņiem un brīdinājumiem un to, vai tie ir smagāki. Un visbeidzot, cilvēki nezina, ko nozīmē burti melnbaltajos apļos, jo paskaidrojums neparādās pašā kartē.
Kaira uzskata, ka dažas no šīm nepareizajām interpretācijām var salabot samērā viegli, piemēram, pievienojot skaidrākas etiķetes un leģendas un izmantojot dizaina metodes, kas atbilst standarta vizualizācijas konvencijām. Citus, viņš saka, būs grūtāk uzlauzt. Cilvēki mēdz interpretēt grafiku diezgan burtiski, nevis kā abstraktas idejas attēlojumu. Kaira, kas raksta vizualizācijas grāmatu ar nodaļu par nenoteiktību, saka, ka šis izaicinājums pastāvīgi parādās zinātnes saziņā, ne tikai viesuļvētru kartēs.
NEPIECIEŠAMA INFORMĀCIJA
Gadu gaitā dažādi pētnieki un mediju organizācijas ir izmēģinājuši jaunus veidus, kā vizualizēt iespējamo viesuļvētras ceļu. Viena no metodēm, kas ir guvusi lielu vilkmi, ir vizualizēt katru iespējamo ceļu kā atsevišķu rindiņu tā sauktajā spageti diagrammā.
Šeit ir piemērs, kā uz Washington Post pagājušajā gadā ieviesa šo paņēmienu viesuļvētras Irma gadījumā, un mazāk iespējamie ceļi ir norādīti izbalētākos toņos:

Ekrānuzņēmums/Washington Post
Šeit ir vēl viena ieviešana no uz Ņujorkas Laiks :

Ekrānuzņēmums/New York Times
Starp viņa redzētajiem pārveidojumiem Kaira uzskata, ka šis ir viens no daudzsološākajiem. Viņš plāno to vairāk pētīt kopā ar saviem kolēģiem viņu pētījuma ietvaros.
Mēs centīsimies pārbaudīt pēc iespējas vairāk alternatīvu, lai redzētu, kura no tām vai kāda karšu kombinācija cilvēkiem ir labāka, viņš saka. Galu galā risinājums var nebūt ietvert viesuļvētras trajektorijas parādīšanu, ja viņu pētījumi atklāj, ka cilvēkiem šī informācija nav vajadzīga, lai pieņemtu lēmumu.
Tā kā tas ir viss mērķis, viņš saka: sniegt cilvēkiem informāciju, kas viņiem nepieciešama, lai pieņemtu pareizu lēmumu par to, kā aizsargāt sevi un savas ģimenes.