Dodieties uz Starbucks!

The Economist nesen skrēja a aizraujoša eseja apgalvojot, ka 17. un 18. gadsimta kafijas nami kalpoja daudziem tiem pašiem mērķiem un cieta no tām pašām problēmām kā mūsdienu internets. Viņi raksta:

Kafejnīcas, kas radās visā Eiropā, sākot ar 1650. gadu, darbojās kā informācijas apmaiņas vieta rakstniekiem, politiķiem, uzņēmējiem un zinātniekiem. Tāpat kā mūsdienu tīmekļa vietnes, tīmekļa emuāri un diskusiju dēļi, kafejnīcas bija dzīvīgi un bieži vien neuzticami informācijas avoti, kas parasti specializējās kādā konkrētā tēmā vai politiskajā skatījumā. Tās bija biļetenu, brošūru, bezmaksas reklāmu un informatīvo lapu straumes tirdzniecības vietas. Atkarībā no klientu interesēm dažas kafejnīcas rādīja preču cenas, akciju cenas un sūtījumu sarakstus, savukārt citas sniedza ārvalstu informatīvos izdevumus, kas bija piepildīti ar kafejnīcu tenkām no ārvalstīm.

Daudzi nesenie rakstnieki, kuri uztraucas par publiskās sfēras pagrimumu, uzskata šīs kafijas mājas par līdzdalības demokrātijas ideālu, lai gan, kā mums atgādina šis raksts, tie bija arī tenku un antisociālu noskaņojumu perēkļi.

Interesanti, ka es nejauši uzgāju šo rakstu tajā pašā dienā, kad izlasīju a Bostonas globuss stāsts žēlojoties par pieklājības trūkumu pilsoniski noskaņotu diskusiju sarakstos un tērzētavās. Tas pats vecais, tas pats vecais, izņemot to, ka galvenais kritiķis šeit ir Hovards Reinolds, persona, kas radīja frāzi virtuālā kopiena un kurš nesen atzīmēja viedo pūļu fenomenu. Hovards ir cilvēks, uz kuru vienmēr var paļauties, ka viņš piedāvās apstiprinošu argumentu tehnoloģiskām izmaiņām, taču Globe raksta:

Interneta topošajās dienās daudzi domāja, ka tehnoloģija būs demokrātijas svētība, piedāvājot cilvēkiem celmu paust uzskatus par politiku un sociālajiem jautājumiem un brīvi debatēt pat tad, ja viņi nevarētu apmeklēt pilsētas domes sanāksmes, sacīja Hovards Reinolds. , autors Virtuālā kopiena: Mājsaimniecība uz elektroniskās robežas . Tomēr praksē daudzi izmanto šīs neoficiālās kopienas e-pasta grupas un ziņojumu dēļus kā vietu uzbrukumiem, viņš teica. Bieži kodīgie komentāri tiek ievietoti ar pseidonīmiem vai nepilnīgiem nosaukumiem, jo ​​rakstnieki slēpjas anonimitātē, ko nodrošina datora medijs. Šos forumus parasti vada iedzīvotāji, taču bieži vien tiem ir saite uz pašvaldības oficiālo vietni. Šīs vitrioliskās balsis maz veicina sabiedrisko diskursu un var remdēt tiešsaistes diskusijas ar dažiem nepatīkamiem vārdiem, sacīja Reinolds. Turklāt nepamatotas apsūdzības, kas var sabojāt reputāciju, var kļūt apmelojošas.

Kas notika, Hovard? Pamosties nepareizajā gultas pusē?

Lūk The Economist Atkal:

Tumšas baumas par sazvērestībām un pretrunām virmoja Londonas kafejnīcās, taču tās bija arī informētu politisko debašu centri. Svifts atzīmēja, ka viņš vēl nav pārliecināts, ka jebkāda pieeja pie varas esošajiem vīriešiem dod vīrietim vairāk patiesības vai gaismas nekā kafijas nama politika. Miles kafejnīca bija tikšanās vieta diskusiju grupai, kas dibināta 1659. gadā un pazīstama kā Amatieru parlaments. Pepijs novēroja, ka tās debates bija “visatjautīgākās un gudrākās, kādas es jebkad esmu dzirdējis vai gaidījis dzirdēt, un ar lielu dedzību cīnījās; argumenti parlamentā bija vien lēzeni.” Pēc debatēm viņš atzīmēja, ka grupa balsos, izmantojot koka orākulu jeb toreizējo vēlēšanu urnu jaunumu.

Neprātīgums izklausās daudz foršāk, ja to sauc par tumšām baumām, un Swift un Pepys citāti var likt jebkurai fanu kopienai izklausīties daudz cienīgāk, taču galu galā mēs runājam par tiem pašiem kompromisiem.

paslēpties