211service.com
Džins Džinijs
Attiecībā uz visa cilvēka genoma aptuvenās uzmetuma pabeigšanu, šis varoņdarbs neko daudz nenozīmē. Līdz šim apkopotās DNS sekvences ir tikai izejmateriāls jaunām terapijām un jaunām zināšanām par ķermeņa darbību. Kā norāda žurnālists Stīvs Hols (skatiet Botšteina brīdinājumu) , īstais izejmateriāla attīrīšanas darbs ir tikko sācies. Un šajā darbā tiesības uz DNS sekvencēm būs ļoti svarīgas.
Tomēr laika gaitā šīs tiesības kļūs arvien pretrunīgākas, jo tās krustojas ar svarīgu un vēl neatbildētu jautājumu: vai ir iespējams patentēt cilvēka gēnus? Biotehnoloģiju korporācijas apgalvo, ka bez iespējas gūt peļņu no sava darba, ko piešķir patentu tiesības uz konkrētiem gēniem, tām nebūs stimula ieguldīt pētniecībā un attīstībā. Šī izdevuma vāka paketē par gēnu patentēšanu šo viedokli skaidri izklāsta Viljams Haseltins, Human Genome Sciences izpilddirektors — agrīns un nozīmīgs spēlētājs cīņā par ģenētiski pamatotu zāļu izstrādi. (skat Lieta par gēnu patentiem ).
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2000. gada septembra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Taču korporatīvais viedoklis nav vienīgais, kas būtu jāuzklausa gaidāmajās debatēs par gēnu patentiem, apgalvo rakstnieks Sets Šulmans. Stingri izteiktā priekšlikumā Šulmans piedāvā savu recepti (skat Ceļā uz genoma koplietošanu ). Viņš ierosina, ka neapstrādātajām ģenētiskajām sekvencēm vienmēr jāpaliek publiskajā īpašumā kā zonai, kurā nav pretenziju uz intelektuālo īpašumu. Tāpat kā nacionālie parki, arī Cilvēka genoma projekta sākotnējais produkts ir daļa no mūsu bioloģiskā mantojuma, kas ir jāsaglabā un jāaizsargā nākamajām paaudzēm, apgalvo Šulmans. Viņš saka, ka ir labi, ja patentus piešķir specifiskām ārstēšanas metodēm, kas izstrādātas no ģenētiskiem datiem. Bet pašai neapstrādātajai DNS sekvencei vajadzētu palikt kopīgā labklājībā.
Kuram taisnība? Uzņēmuma vadītājs vai krustnešu pildspalvas cilvēks? Mēs nevaram pieņemt, ka piezvanīsim jums; jautājumi ir pārāk jauni un sarežģīti. Ir skaidrs, ka ir jāaizsargā gan kopējais labums, gan korporatīvās pētniecības un attīstības stimuli. Galvenais jautājums, tāpat kā daudzos svarīgos tehnoloģiju strīdos, ir tas, kā panākt pareizo līdzsvaru. Lai sniegtu faktu pamatojumu, kas palīdzētu jums izlemt, kur jūs nokļūstat spektrā, kas savieno privātās un sabiedriskās preces, mēs piedāvājam informatīvu aptauju par gēnu patentēšanu BĒRNI paša Antonio Regalado. Grāmatā The Great Gene Grab Regalado iepazīstina jūs ar gēnu patentu vēsturi (tie pastāv ilgāk, nekā jūs varētu domāt).Viņa ziņojumi sniedz kontekstu, kas nepieciešams, lai novērtētu citus paketes viedokļus.Kad esat nonācis savus secinājumus, aicinām dalīties tajos ar saviem kolēģiem BĒRNI lasītāji tiešsaistes forumā.
Lai arī kur jūs atrastu līdzsvaru starp privāto sektoru un valsts labklājību, mēs jūtamies pārliecināti, ka pēc šīs paketes izlasīšanas jūs vienosies par vienu lietu: šiem jautājumiem, kas turpmākajos gados tikai pieaugs, ir nepieciešams tiks pārraidīts pilnās publiskās debatēs, kas sniedzas līdz pat Kongresa zālēm. Tie ir pārāk svarīgi, lai tos atstātu tikai Patentu valdes ieceltajām amatpersonām, kurām bieži vien trūkst formālas izglītības zinātnes un ētikas jomā. Galu galā tie ir mūsu gēni, un mums ir jāpalīdz izlemt, kam ir tiesības tos izmantot.